非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
大学物理(A类)(1) · 修读回执档案
共 659 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 顾卫华历史匿名回执 ·
课程内容:大雾第一本书(机械波不考)。孩子码字码得手都酸了,传承积分见底,路过的给点个赞吧谢谢谢谢谢
上课自由度:高,老师在台上不管你底下干嘛,哪怕有签到,最后也给了所有人补票的机会(一堆人没去,群里吱了一声说没签上,老师挨个都给算上了)
考核标准:30平时分(考勤、作业和几次小测,小测在 CANVAS 上做,甚至可以连教室都不用去,总共四道选择题还给三次提交机会,这不满分都难)+25期中+45期末(期中期末老师都下狠手捞!)
授课质量:本人是考前两天突袭的自学党,实在不好多嘴,感觉老师水平相当高,脑子转得也快,但讲授技巧确实拉胯,语气平得像白开水,极易走神犯困,所以我课上没听懂之后就干脆不去了,去了也是神游。但顾老师人真心好,给分也大方,还是狠狠推荐的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾卫华历史匿名回执 ·
上课自由度:基本需要签到,偶尔小测(可多次提交,试答案也能试出满分,薛定谔的选择题),没签上到也没关系,期末的时候很多同学在群里说上课没签上到(实则没去),老师都给补上了,群里的赛博考古队全被救活
授课质量:老师语调比较平淡,会讲比较多例题;ppt挺清晰的,期末看ppt复习效果不错;期中期末都很捞!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 吴栋历史匿名回执 ·
上课自由度:高
考核标准:考试+考勤(总共点三次到,点到就是缘分到了)
授课质量:挺高的,讲得比较通俗易懂。就是下课前的小尾巴时间喜欢发散一会,吹得天花乱坠,从自己的激光聚变一路吹到跟某诺奖得主相谈甚欢云云。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 颜开历史匿名回执 ·
上课自由度:
课间有Canvas签到,不过漏签几次貌似也不会扣平时分;实在不行还能下课后跑到微信群里找助教哭诉忘了签到,浑水摸鱼一条龙🤣
考核标准:
本人啥都没学懂,愣是被老师和助教狠狠捞起🥹🥹手滑都不能这么滑
授课质量:
老师有点像我以前遇到过的一些intp(没有攻击这种人性的意思,我很喜欢intp!!!要是让你觉得冒犯非常对不起!!!🥹),就是你必须先学会ta们的语言,才能听懂ta到底在说什么
(老师已经完全沉浸在自己的艺术里了,我们观众只能仰头看
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 颜开历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理第一册,没错就是那本能让牛顿从坟里坐起来翻目录的册子。
上课自由度:较高,高到像自助餐,只是每次课第一节课下课要签到,人得在,魂可以不在。
考核标准:平时+期中+期末,老师给分较高,捞的较多,像期末周突然有人往你水里扔了个救生圈。
授课质量:一般,比较跟不上,像听广播电台突然串到隔壁频段,信号在但频道不在。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 冯仕猛历史匿名回执 ·
作为一个大学生——胆子大到敢硬刚的那款学生(bushi),就应该冲冯老师的课,理由简直不要太硬核:他很帅,而且普通话标准得能当听力教材!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 颜开历史匿名回执 ·
上课自由度:高到基本没在教室出现过,教室对我来说就是个传说。课间要canvas扫码签到,我漏签了好几次,最后平时分居然还是给满了,签到是签到,给分是给分,两码事。
授课质量:没听过。期末突击了一下,相对论和热力学第二定律没咋看,最后不知道是题太水还是老师手能捞人,反正给分很好。
总结:孩子们冲就对了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 颜开历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理(1),字面内容。
上课自由度:非常高,第一节课钉死签到,还能线上签。教室里来的人稀稀拉拉也从没人管。
考核标准:平时10期中30期末60 颜老师那是真能捞,期中期末拿到手的分都比自己在考场上挤出来的高一截。
授课质量:我觉得讲课质量一般,坐着容易走神。真心想跟老师啃这门课的,劝你别选。
总结:无脑冲冲冲
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾卫华历史匿名回执 ·
一句话概括:自学党可冲。
优点:
1.每周一次canvas签到(不查ip),有雨课堂但不计入平时分,雨课堂纯当氛围背景音。
2.作业一周一交,提交即满分,交作业如同打卡发放积分。
3.老师每周会针对作业中疑问较多的题目制作答疑视频(中间有一段时间老师身体不好坚持答疑,真的挺感动的)。
缺点:
上课内容讲解的确较为基础,缺少(某些也许必要的)拓展,属于主线剧情走完、支线全锁。
备考建议:
这门课把教材每章的课后题过一遍基本就没有大问题,题型、方法大部分都涵盖到了;配合wxz老师ppt效果更佳,属于叠了个buff。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理上册
上课自由度:对着excel点名,电子表格里的生死簿时刻召唤你
考核标准:不详,这本悬而未决的经也念不得
授课质量:体验非常不好。首先上课戴着麦咆哮式演说,其次花里胡哨辣眼睛的课件,最后飘忽不定的课程内容加龟速的课程进度,个人认为这一套组合技打下来有愧于教书育人的水准。
利益相关:被卡绩了,多次沟通请求查试卷和答案,得到的全是敷衍,心情像话费余额到月底一样干净。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾卫华历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理第一本除了波动,本学期为了赶进度也没讲一般不考的受迫振动阻尼振动,跑火车式赶进度
上课自由度:较高,老师几乎不管你干嘛。一周两节课有一节要canvas签到,但很容易补签,漏签也能呼吸;课上可能会用雨课堂做题,不做也没关系、不计入任何考核();会有几次canvas小测,开卷,在课上用25分钟完成,这个一定要及时做,错过就当没事发生过——其实有事
考核标准:平时30+期中25+期末45
授课质量:实话实说一般,方法技巧都会讲,可是那平淡的语气真的很催眠,一节更比一节困。不过老师人总是很好的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 顾卫华历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理第一本,除了波
上课自由度:高,基本上只有1/3的课有实际上的签到,剩下2/3同学需要在内心自签到
考核标准:很好,给分还是比较宽容
授课质量:低,上她的课就不要想着只听讲了,光指望这套讲述方式大概就像指望手电筒照亮全银河。很可能听不懂不说,有一些特殊的方法比如质心系也比较模糊。需要自行提高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 易龙卿历史匿名回执 ·
课程内容:基本就是课本的复读机,老师念经你听经,主打一个原汤化原食。
上课自由度:中等。每节课前有签到,相当于开局先交个投名状;后半学期要是看到课上人稀得能拍鬼片,或者一连点好几个人回答问题都点空气,就会临时加个签到,猝不及防给你来个偷袭。签上的加一点点分(聊胜于无),没签的不扣分(不知道以后还有没有这样,本人有幸这几次都签到了,属于是命运眷顾的漏网之鱼)。上课干什么不管。会随机点人回答问题,纯纯的抽卡环节。
考核标准:20%作业 5%mooc 5%签到 25%期中 45%期末
授课质量:一般。可能因为他是第一次教大物,讲的飞快,快到你耳朵还没接住上一句,下一句已经飞出银河系了,纯靠上课听基本听不明白,相当于用0.5倍速的脑子接2倍速的嘴。不过期中期末考试难度不算大,考前好好刷一刷以前的卷子,分数低不到哪里去,毕竟一共就那么些题型,题库小得像便利店货架,翻来覆去就这几样。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘世勇历史匿名回执 ·
考勤:每节课前固定光临canvas签到,点了之后拔腿就跑也是一套流畅短打连招;不想亲自去也没关系,手指远程出击完全可以。
授课质量:理应讲讲也到位(不过要留意他canvas上的直播和回放,基本能不能听懂本就取决于你的日常屏蔽阈值——主要是它们实在炸麦炸出音山遍地跑)。
平时成绩:容错特充足,随手一摁就给它薅满了
# 给分简直遥遥领先
附记:他的习题课你是真该来听听啊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
# Markdown常见语法详解文档·梗王邪修版
## 一、标题语法
### 1. 语法格式
在Markdown的江湖里,#号就是辈分,几级头衔全看你敢敲几个#上去,上限六级,再往上敲键盘它也得喊你一声爷。
- 一级标题:`# 一级标题`(老祖宗级别的排面)
- 二级标题:`## 二级标题`(二当家)
- 三级标题:`### 三级标题`(三弟)
- 四级标题:`#### 四级标题`(四叔)
- 五级标题:`##### 五级标题`(五爷)
- 六级标题:`###### 六级标题`(六舅,到底了,别再堆了)
### 2. 示例
# 这是一级标题
## 这是二级标题
### 这是三级标题
### 3. 注意事项
- - 别拿去乱跳级,一级一级来,从一级标题开始顺着爬,跨越式发展在这儿不兴
## 二、文本格式语法
### 1. 加粗
- 语法:`**加粗文本**` 或 `__加粗文本__`
- 示例:`**这是加粗的文本**`
- 效果:**这是加粗的文本**
### 2. 斜体
- 语法:`*斜体文本*` 或 `_斜体文本_`
- 示例:`*这是斜体的文本*`
- 效果:*这是斜体的文本*
### 3. 加粗斜体
- 语法:`***加粗斜体文本***` 或 `___加粗斜体文本___`
- 示例:`***这是加粗斜体的文本***`
- 效果:***这是加粗斜体的文本***
### 4. 删除线
- 语法:`~~删除线文本~~`
- 示例:`~~这是带删除线的文本~~`
- 效果:~~这是带删除线的文本~~
### 5. 下划线
- 语法:得等Markdown扩展兄弟托举,靠`<u>下划线文本</u>`
- 示例:`<u>这是带下划线的文本</u>`
- 效果:<u>这是带下划线的文本</u>
## 三、列表语法
### 1. 无序列表
- 语法:`-`、`+`、`*`随便挑一个再配个空格,主打一个无组织但有纪律
- 示例:
```markdown
- 无序列表项1
- 无序列表项2
- 无序列表子项1
- 无序列表子项2
```
- 效果:
- 无序列表项1
- 无序列表项2
- 无序列表子项1
- 无序列表子项2
### 2. 有序列表
- 语法:数字加`.`再加空格,一二三四排排坐那种
- 示例:
```markdown
1. 有序列表项1
2. 有序列表项2
1. 有序列表子项1
2. 有序列表子项2
```
- 效果:
1. 有序列表项1
2. 有序列表项2
1. 有序列表子项1
2. 有序列表子项2
### 3. 任务列表(Todo List)
- 语法:`- [ ]`等于躺平待办,`- [x]`等于翻身已办
- 示例:
```markdown
- [ ] 任务1:完成文档撰写
- [x] 任务2:检查语法错误
- [ ] 任务3:进行格式优化
```
- 效果:
- [ ] 任务1:完成文档撰写
- [x] 任务2:检查语法错误
- [ ] 任务3:进行格式优化
## 四、引用语法
### 1. 基本引用
- 语法:`>`配个空格,套娃从这儿开始
- 示例:
```markdown
> 这是一个简单的引用
> > 这是一个嵌套引用
> > > 这是一个更深层次的嵌套引用
```
- 效果:
> 这是一个简单的引用
> > 这是一个嵌套引用
> > > 这是一个更深层次的嵌套引用
### 2. 带链接的引用
- 语法:引用里还能塞别的Markdown花活,属实套娃业务全面
- 示例:
```markdown
> 爱因斯坦曾说:**想象力比知识更重要**
> 引用来源:[爱因斯坦名言](https://www.example.com)
```
- 效果:
> 爱因斯坦曾说:**想象力比知识更重要**
> 引用来源:[爱因斯坦名言](https://www.pornhub.com)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
前人之述备矣,煮波就不再赘述了
但出于好心,实在不想看到后面几届同学和我一样摔得鼻青脸肿,还是想真诚劝一句:
“千万不要像煮波这样,轻信往届学生那些‘狂捞’之类的评论,然后自己就地摆烂啥也不学,坐等老师捞!
一定要把所有能翻到的学习资料都用起来!ldb给的除外!”
=
真想坐时光机回到第三轮抢选阶段,给当时那个轻信评论、退掉顾卫华老师的课、捡漏捡到ldb课还沾沾自喜的自己,来来来,脸伸过来挨一巴掌...
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
课程内容:大雾上教材(动力学+相对论基础+热血基础)——对,就是那种翻开书以为自己要造火箭,合上书发现自己连滑轮组都盘不明白的配置。
上课自由度:一般,不是每节课都点名,但是会随机点,建议谨慎翘课。点名属于薛定谔的猫,你不翘它不点,你一翘它必点,建议别拿自己的出勤率去赌这个量子态。
考核标准:期中、期末+平时,mooc上有几个选择题,学期内忘记做了期末让补了,再。基本上都会捞捞,改卷比较松,平时分只要点到都在,作业全交基本不会扣分。这捞捞力度,感觉老师手里攥着的是渔网不是评分标准,改卷松得像在给试卷做SPA。
授课质量:较高,老师很有激情,很喜欢物理,很多地方有自己的见解。但是有几个毛病不太舒服:
1.PPT跟教材顺序完全不一样,对写笔记很不友好。你在教材第3章奋笔疾书,抬头PPT已经飞到第7章了,笔记写成了一部意识流小说。
2.PPT做的五颜六色,而且有的图画得又乱又杂,很难看懂(
3.上课比较话痨hhhhhh,经常开始唠嗑,导致上课进度极慢,期中考完了还上了两节课期中前的内容(
总之个人感觉还是不错的,下学期还上波波老师的课~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
#44399
🔪
这评论干净得像食堂的免费汤——你说它没料吧,它确实咕嘟咕嘟冒着热气,你说它有料吧,捞半天就一勺清汤,但注意,那个蓝翔技校的狠活儿象征还稳稳杵在那儿没走,横竖就一个意思:一刀切进去,什么花里胡哨都没找着,就剩下这把小刀子自己在发光。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 吕智国历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理一,牛顿在天上看着你
上课自由度:一般, 要雨课堂签到(但这个签到似乎不用到场可以直接在app里签), 但课堂上基本上不管你干什么, 课中有一定量的雨课堂定时选择题——主打一个肉身自由,指尖做题
考核标准:我一周目和二周目都选的吕老师, 就个人体验感觉还是捞了的
授课质量:感觉还可以, 比较热情也讲得比较基础, 当然大物可能还是得靠自己多做题来提分——老师的讲义是引路,刷题才是本体
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘当波历史匿名回执 ·
课程内容:机械波之外,大物上册那些
上课自由度:低,老师喜欢搞互动,不定期excel点名
考核标准:不好说,我感觉没捞我。
授课质量:傻孩子们 快跑啊
ldb老师给我上了重要一课,大一下能有此经历——!!蹲大牢的课请尽早自救!!别一边不信自己自学那点能耐,死坐教室试图整明白,一边课后猛补疯狂还债,时间double还被人按着头限速。我真傻,真的。多少次看着舍友刷进度,我急成麻花,期中考前眼泪在心里预热。你说都赖能力有限、自学不行也行,可我瞄到的多数同学还是想在课堂捡点东西、顺着老师走。求老师先控节奏,主线任务先拉直。
老师那人又属实可爱,每回翻书页准备把他丢进思源湖冷静,抬头一看又想恨恨不起来。一段孽缘,说不清道不白,一学期下来谴责已经没电了。像我这种离了听课就活不下去的,大概跟这种课堂八字不合。同学们,除非你铁定一点课都不用听,否则还是掂量着来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要