大学物理(A类)(1) · 修读回执档案

课程内容：大学物理第三版上册 上课自由度：上课自由度比较高，偶尔会有课堂小练习，会边做边讲，下课收回，相当于迷你快闪闯关。 考核标准：慕课10%+小测5%+期末70%+作业15% 讲课质量：讲课内容比较仔细，导致教学速度较其他班稍慢，属于慢工出细活的节奏，例题练习讲解细致。

课程内容：会用一个微信小程序同步放课件，上面出一两道选择题让你做（不过不做好像也没啥惩罚，白嫖也行） 上课自由度：高，不点名，但会随机叫名字回答问题进行突袭 考核标准：平时分30 期末70 讲课质量：上课淡淡的很催眠，一不留神就钓鱼，讲题思路也不算清晰，给分中规中矩 前半学期会让你用python画点东西，简单到离谱，第一次还给模板，改改参数就搞定，后面还能继续套第一次那份模板 大物这课说白了大部分靠自学，课程自由也算有点用处

波波，永远的神！！！我直接原地一个滑跪式比心，爱你爱到质壁分离！！！ 补充：不是，怎么都在踩我啊TT，我这颗滚烫的赤子之心是踩了谁家地雷吗

课程内容：大学物理都会讲到的内容，老师会讲一些有关物理素养之类的，也会和同学互动，物理素养这杯酒，偶尔端上来抿一口。 上课自由度：比较自由，但每两节课课间会收作业，课间发令枪一响，全班立刻转职成交作业特种兵。 考核标准：期末70%+平时30%，比例朴实无华，伤害集中释放。 讲课质量：质量还可以，关键是给分比较高，在期末考试会用显微镜找分数，一分一分地给你捞，判卷判出了考古现场的感觉。

课程内容：大雾，讲的还行，就是有时候备课不充分，属于PPT里偶尔出现“本章失踪”的状态；上课自由度：自由，没点过名，老师主打信任流；考核标准：作业按对错批分，还会有附加题；不过最后还是会捞你的，及格线上有老师的一只手在持续上拉。

内容较难，非竞赛基础的建议别来沾边，作业难度很大，书上的题那是开胃菜，额外还有补充作业往你脸上糊。老师普通话很不标准（OTZ）但正常听懂不难，上课必须全程集中精神去听，PPT上面的文字内容很少，不跟着老师思路来的话不一定还能跟上，跟丢一次就开启荒野求生模式。老师喜欢把期末考试的难度大夸特夸，描述得多难多难的，不知道是不是真的难。每节课都会随机点名。老师喜欢开同学们的玩笑，尤其是坐在前排的同学，属于前排专属VIP调侃位。但是，据认真听讲的同学说，老师上的特别好。但反正我是听不懂的。

上课自由度：自由得都快能放羊，你干嘛基本没人吱声，但架不住不定期四五次小测，人就被死死钉在教室里 考核标准：小测+平时作业+慕课选择题+期末考试 讲课质量：唯一毛病是听着听着容易犯困，还有说话的调子有那么一点点别扭，抛开这些单看知识点这块，掂量起来还真挺抗打，属于above the average的老师。

感觉不是很捞啊。除了作业还有Python（虽然基本看着她给的视频做），事多得快把人当外设用了。课讲的一言难尽，早八坐进去秒变睡眠 inducing 模式。快跑！！这不跑还等着挂树么。

课程内容：强烈安利，老师串讲起来像GPS导航一样清晰有条理，基础薄弱星人也能丝滑上车，上课根本睡不着（褒义）。 上课自由度：重点抓得稳，还会给你安排习题课，就是作业有点多，整体任务压得比较满。 最后的给分不算高，卷面60分都算是体面收场了。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：别管别的，这个老师班挂科率应该大于百分之五十，就这老师还有人选？我给的建议就是你去看左边列表，1分的那些老师你都可以放心选，就别来这个老师。简直像在分岔路口看到一个写着"悬赏任务"的告示，你最好把旁边那个送分的直接拿走。 讲课质量：催眠，一点也不捞，主打一个睡得很平稳，醒得很突然。

课程内容：老师讲解很认真，ppt内容很全，也会去推导一些东西，也会捞人。 上课自由度：不点名，不管，来去如风。 考核标准：25%作业+5%慕课+70%期末。 讲课质量：挺好。

课程内容： 高，高到什么程度呢，抬头三尺有物理 上课自由度： 高，高到我在网课这头，老师在那头，中间隔着一条网线却互不打扰 考核标准： 由于网课 期末50，也就是说半壁江山就靠那一张卷子扛 授课质量：好 老师讲的细，细到我能听明白，属实不易

上课自由度：我线上上的，当时干啥都行，摄像头一关我就是自由人。考核标准：正常的平时分+期末。讲课质量：讲课质量我觉得不太行，但她的课有一个很有意思的地方——你的分数和助教的关系很大，助教温柔就是天堂，助教严格就是地狱模式，总体建议别来，我当时分到的助教感觉硬是把我从不及格拉到八十多，可以说是助教抬我过河。

课程内容：大学物理教材第一本，就那本，翻开扉页能听见牛顿在棺材里翻身的那种。 上课自由度：线上学期，人在床上，魂在力学的鬼门关。 考核标准：考试加平时，平时是钝刀子，考试是直接上电锯，主打一个全套服务。 讲课质量：不太行，属于听君一席话，如听一席话，悟性全靠自学补天。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 讲课质量：波子哥我爱你！！！这五个字加三个叹号就是这门课的全部测评体系，别人写千字小作文，我直接给你表演垂直入坑。

课程内容：力学+热学，大学物理管饱套餐。 上课自由度：上课不会管你在干什么，但是会有几次小测，意外突击得像自习课突然从窗外飘进来的班主任。 考核标准：平时分（作业+小测）+期末，三七分，平时分基本是个蓄水池。 讲课质量：感觉她有点两极分化，喜欢她讲课的比较喜欢（比如我），不喜欢的会觉得她讲得有点分散、把握不住重点。我觉得她概念讲得蛮清晰的，比较生动好理解，相对来讲例题讲得有点快以及少。课下可以私下问她题目，很耐心，但有时候会出现“听君一席话，如听一席话”的尴尬交流……平时分给得好，会捞人，这点不错——仿佛池边多备了一只手。

前排提示，网课时期选的这门课，线下学习请酌情参考，不过据说大体差不多。权当网课特供版体验卡。 课程内容：力学热学。就俩词，跟菜单一样简洁。 上课自由度：高，不点名，不管电子设备。你可以开着电脑，也可以开着梦。 考核标准：与物理组同，但是作业给分比较好，有附加题可以加分，她说她改卷比较松(线下不知道是不是自己改卷)。附加题就是救命稻草，改卷松就是放你一条生路。 讲课质量：不太行，但是除了整个交大物理组讲课好的老师也就那三四个，除此之外讲课都不行。李胜在自由度高和平时分作业分给分高。意思是：别指望听出花来，但可以指望分不破防。

课程内容：大雾? 上课自由度：不高，lzg老师很认真很认真，但管的也比较多，事很多，细到像给你配了个班主任 考核标准：作业 加网站提问 加回答问题 加习题课笔记 加平时小测 加网课习题 加考试? 可能还要多一点。。。这一长串加起来像通关打boss 讲课质量：质量还是有的，老师教的比较细，细到像素级 选不选，仁智见仁吧，教学质量比较高，事情太多了，想水千万别来，进来就是义务劳动

课程内容：物理 上课自由度：高 考核标准：考试 授课质量：高，比好还高半层楼的那种高。