人工智能基础(A) · 修读回执档案

课程内容：拿军理当模拟考就懂了，纯纯背重点的活儿，知识不发酵光回顾 上课自由度：还行，期中前每节课查一次户口，期中后好像只突击来了两三回，课上是“人体摄像头开启，脑内循环播放BGM” 考核标准：节上机课，难度约等于送分题，题目跟评分标准是提前快递到你手里的。剩下的自己课下“科技与狠活”就行。有期中和期末——毕竟是第一年开张，老师们也是第一次摆摊，期中就抽象得像让你抱着PPT神交，期末好像开悟了，丢你一份要点生生背下来。但两学分的课为什么要塞个期中进来劝退？不好评价。 授课质量：老师和助教属实够意思，有消息秒推送，加微信答疑来者不拒；平时作业一口气甩给你10次尝试机会，明摆着就是想把你平时分往满里塞——我朋友那班就只有一次机会，一整个凡尔赛。考试结构是45选择+45判断+10填空，基本捞分乏术。想要就去冲，其他毛病都是课程自己的基因问题，跟老师无关。

课程内容：4，主打一个AI基础，基础到我怀疑自己是不是来对了片场，但4分就摆这儿，不吹不黑，地基算打上了。 上课自由度：4，老师不太管你灵魂出窍还是肉身翘课，反正4分够用，自由度给到这份上属于是给你留了条门缝，钻不钻随你。 考核标准：5，这评分规则清晰得像机场指示牌，几乎不给你迷路的余地，5分塞过去，没毛病。 授课质量：5，付老师这波输出稳得一批，知识端上来跟满汉全席似的，吃得消吃，吃不消也得硬咽，5分实至名归。

课程内容：3，属于那种端上来能吃饱但别指望米其林摆盘的水平 上课自由度：3，不上不下卡在中间，既没锁死也没放飞，像WiFi信号永远差一格 考核标准：3，不惊喜不惊吓，主打一个薛定谔的给分，开盲盒前你永远不知道里面是啥 授课质量：4，这门课的顶梁柱全靠这一根撑着，其他三项原地躺平它硬是站出来打工

基础是离家出走了吗!

纯金课, 尊称一声垃圾不过分

课程内容：学科统一的PPT端上来，没有教材，倒是给参考讲义，但这讲义过于抽象复杂，不太建议翻开，属于越看越迷糊的那种 上课自由度：非常自由（据说是因为第一节课没要求签到考核，所以虽然有时候有签到，但也不做要求），后期干脆完全不签到，自由到能长草 考核标准：平时40（有着上机题，不过是调试几个数据，比较简单，统一都是从95开始给分），期中30，期末30（不考期中范围） 关于这门课程：这儿头一回开课，教学范围本身还迷迷糊糊，PPT比较抽象又爱跳跃，想靠PPT自学直接去考试几乎是天方夜谭。考前会给知识点整理，用来背还算清晰简洁，但想真理解，那属实抽象，当然没有讲义那本书那么厚。⭐⭐ 授课质量：其实老师讲课是真的可以，能让同学把知识点比较迅速地吸进去。所以友情奉上5分专门给老师⭐⭐⭐⭐⭐。但知识点这玩意儿它自己抽象，对大一的朋友来说想学明白得花时间和精力（但连着课认真听下来的话，其实也耗不了太久就能捋顺）【ps：楼主是理解记忆派，不明白了就一巴掌记不牢，有同款毛病的同学可以参考下面这排建议↓】。 【建议】：要是这门课必须修的话，可以考虑考虑刘老师，讲得是行的。期中期末最好提前把课程回放（能让你知道PPT里的图啊字啊到底在嘀咕什么）全部刷一遍，要是能接受1.5/2倍速的话，10h以内肯定能仔仔细细看完，再配上课后习题，就能相对搞明白这门课到底在折腾啥、知识点有哪些，考前再过一遍知识点基本就行了。因为这课刚开张，每个章节间的缝合做得比较一般，每周就现场听一次的话，可能不太好把章节逻辑和知识点逻辑顺成条理。整块回顾，才更养理解记忆。

课程内容：大一新生上来就吃这个，您这是打算批量生产中国超人？研发进度报备了吗，天才速成班是吧，幽默到我想给课程组寄锦旗。 上课自由度：一学期拢共签过3次到，期中一过签到这个项目就直接下线了，比某些APP的签到还随缘。 考核标准：史。期中有的班直接漏题，硬生生把期中考办成科目一刷题现场，我们班是没漏的！漏了不算，还玩一出此地无银三百两，非要嘴硬说出题不从题库里出，结果手里有题库的人一翻，好家伙，大把题目原封不动从题库里蹦出来。 期末还让学生在物理考试之前浪费大把时间背那7022字的复习提纲，关键是这提纲没听懂课的人看了也不咋能看懂。考试题全是AI写的，惊不惊喜意不意外，AI课嘛，题目当然也AI出品啦？ 授课质量：高，许老师讲课很幽默，还经常问学生有没有听懂，课堂氛围挺活跃的。 总结：许老师10星，这门课负5星，千万别把这课从培养计划里踢出去，一定要让后面的学弟学妹们好好品鉴品鉴这坨金金的、成色上乘的好课。 考完期末补一句：期末题偏简单，期中考要难一些，但这并不能撼动我对这门金课的评价，一星半点儿都不能。

课程内容：ppt内容，PPT即课程本体。 上课自由度：极高，克莱克不来，20人也好好上的一个老师，佛系得像个修道院院长。 考核标准：统一考试。 授课质量：高，很认真讲解，愿意听可以听懂，但没必要，必要的是你的时间。

课程内容：关于人工智能的一堆知识 里面不乏刚出炉还冒热气的 整体架构那叫一个乱 知识点多且杂 好多知识都超出咱们能读懂的范围了 基本都是高阶玩意儿（比如第二节课就把一个学期的线性代数和概率统计给过完了）总体来说这门课就不怎么样 单论这门课就给一分 但这个评分是针对老师不是这门课的 老师是真的挺好 虽然上课声音有点轻 但总体来说没啥破事 平平淡淡的一门水课 上课自由度：极其高，没有签到，只有所谓的小答题 好像跟平时分数不挂钩 考核标准：平时分数加期中考试（没错就这门水课还有期中考试）加期末考试 授课质量：还可以

课程内容：咱就是说这门"AI基础"后面那个（？）真的很传神，想真学东西的话建议先备好数学底子（线代，统计学）再加上py/pytorch两件套，不然进去就是纯纯的人形背景板 上课自由度：高，有点名，但最终没算进成绩，等于点了个寂寞，主打一个仪式感 考核标准： - 毫无意义的kaggle调参大赛，卷到最后的画风基本是比谁更会把LLM使唤去改代码，比的是prompt功力不是AI功力 - 抽象期末考试，考的很简单，比AI出的模拟题还简单，简单到你怀疑自己复习的方向是不是走错了片场 - 如果你不是GC的，那你还有期中考试，凭空多一发子弹 授课质量： - 老师是个和蔼的人，但我是真没参透为啥要让安泰的教授来教人工智能，感觉学校对这门课的重视程度约等于对待红课 - 后期黄教授也摆烂了，直接开播B站提前录好的教学视频，人到位视频到位，情怀拉满 - ppt和教学资料质量一言难尽：讲具体算法的ppt粗糙得像草稿；ppt内容和平时作业里还埋着错误内容，课程组想把这门课整明白，路还长着呢 个人感想： - 这门课的初衷是好的，但落地起来我只能评价为又是课表塞史的一次精彩操作 - 真想学点东西的话，照着ppt的教学顺序去啃github上的文档，或者翻相关的经典论文，对理解概念和知识点确实有用 - 考前一个周末看文档学到的比一学期都多（

课程内容：AI基础知识大杂烩，听着像万物皆可往里扔的火锅底料 上课自由度：相当高，高到可以在教室进行灵魂出窍练习 考核标准：作业＋上机＋期中期末考试，一条龙打包套餐，没有单项惊喜只有全家桶 授课质量：老师很认真负责，会用笔记本认真写下每个学生的名字，备课是真的在认真备，认真到我能脑补出那个学生名册被当花名册背的画面 我依然坚持认为，所有的负面情绪应当指向设置这门课时不考虑对象、内容难度与接受度的那个jb奶龙！！！！！！！！！！！！！，别问是谁，问就是课程设置脑回路的那根横枝

课程内容：内容本身还是不错的，前面讲得七七八八了，看ppt能捞到点干货（对我这种小白来说），三次上机练习也还算有意思，起码初心是好的（虽然后期歪成了刷分锦标赛）。**但是**必须承认这内容对大一来讲过于光速，学得云里雾里，基本上没啥实际作用 上课自由度：很高，虽然后期扫码签到，但说了不计入总分，之后座位比图书馆闭馆还空 考核标准：40平时作业和上机练习+60期末 授课质量：**依托**，实在不理解为什么让安泰的老师来接这门课，黄老师确实有理工背景，开头还正儿八经上课，但也就半讲半吹牛，后面直接B站启动，放许老师录好的视频课。好家伙，交了学费坐在交大教室听B站免费公开课，还美其名曰让我们直接听最专业的讲解，最后演变成一节放视频一节课助教（很认真负责的好人）来救场，好在期末考了不少平时作业的原题，勉强保住了成绩的颜面不至于太难看。

课程内容：把大课共享的那份PPT再念一遍，纯搬运，原汤化原食 上课自由度：高，但时不时会来个签到，属于随缘查岗 考核标准：334，😔可我是真学不会啊 授课质量：，，我坚信老师学术上很能打，但语言表达能力堪称两根成年香蕉，，，本人在线外翻译失败，听是听了没进脑子，可能因为我线代底子差，专业术语也接不住（虽然这课本身就是史），求求了为什么要让我们学这个啊，一堆公式概念往里灌，记了左耳跑右耳，老师讲话那种绵密可以叫婆婆妈妈（虽然确实是女老师），如果说某些老师是妈，那这位就是奶奶（成绩还没出，暂时无法判定是邪恶老奶还是慈祥老奶），，听说隔壁xzq老师讲得挺好（？）

上完最后一节课之前，我真的没打算写差评的。 上课质量难评，起码我所在的班出勤率每节课都不到50%，而且随时间递减，期中之后只剩30%左右。 ## 老师上课喜欢点人回答问题，答不出来后果未知，但好歹能让你没法自由自学或者干别的。 # 问题出在最后一节课 本来说是复习，但没看到任何复习举措，***而是一上来就点人回答，第一个不会就换下一个，直到有人答出来，或者失望地认清现实再意义不明地解释几句，整个提问过程中教室气压低到让人怀疑天花板要塌，心情极易受影响***，对复习的贡献基本为零。 写前两条评论的同学，就算这是金课，也不能降低评价标准吧。该老师上课确实有准备，但他的上课方式以及教学能力和他的努力应该完全不匹配。综上，如果你喜欢浪费时间和精力还有心情，欢迎选这位老师。 -二编- 出分了，平时分扣了5分，比按平时作业和上机实验分数算出来的少一点，不知道按什么标准扣的。

课程内容：听不懂，大脑加载失败，对非专业学生简直是开盲盒开出高维数学 上课自由度：期中前还要签到，期中后老师直接道心破碎，放生全班 考核标准：平时40%，期中30%，期末30% 授课质量： 1.这五星给老师和助教，认真负责是真的，课程本身负分滚出 2.老师明显是把课备到冒烟了，努力想讲明白，可惜早八buff叠专业门槛，一个字都进不去耳朵，谁能学懂我敬他是条好汉；助教上机课手把手喂饭，但不调试参数都有原始分，这波是在搞什么行为艺术？ 3.考试就是记忆力大赛好吧，题库没影，知识点也没记住，教务处你出来走两步？ 4.金课典范，可取之处只有老师和助教态度认真，其余全方位踩雷，踩得跟扫雷失败一样 5.出成绩了，看来记性和运气都不行啊😭

课程内容：不跟你玩谜语人，不带你绕地球三圈半，不搞“我简单说两句”结果说到宇宙热寂，不灌鸡汤，不画大饼，不整虚头巴脑，不端着，不演，不作，不拿八层滤镜磨皮，不把一句话盘成俄罗斯套娃，不搞付费解锁真相，不设进度条，不钓你胃口，不扯废话，不当端水大师，不玩“懂的都懂”，不来“家人们谁懂啊”，不搞“开局一张图内容全靠编”，不弄“先别走后面更精彩”，不给你上价值，不跟你暧昧拉扯，不左右摇摆，不含糊其辞，不敷衍含糊，不藏着掖着，不玩套路，不耍心机，不搞弯弯绕，不整虚的，不玩心眼，不搞手段，不说空话，直给、贴脸开大、开门见山、一锤定音、掏心窝子地告诉你：史。 上课自由度：史。 考核标准：史。 授课质量：史，交大金课你就学去吧。

课程内容：顾名思义，一堆关于AI的理论知识大礼包 上课自由度：高，这学期连签到都懒得整，作业准点交就齐活，上机考试记得别拖（但拖了助教还会来催你，感觉天塌不下来） 考核标准：背就完事了，大部分都是概念题，堪称考证型课程 授课质量：其实还可以，老师是真在认真讲，但架不住这玩意儿是扔给大一的，知识断层跟东非大裂谷似的，鼠鼠我啊是真没听明白，两节课一下来就原地跑路了 开这课的到底是怎么想的，大一学生几斤几两你心里没点数吗？到最后跑代码就是甩给AI改俩参数交上去，PPT里概念满天飞，比沙尘暴还密，能学明白那才见鬼了

课程内容：好难哇，三个字说完了我一周的心路历程。 上课自由度：没有比这更自由的课堂了，自由到我以为自己开的是网课、只是碰巧辅导员站讲台。 考核标准：未知——这两字比课本身还让人不踏实。 授课质量：👌

课程内容： 上课自由度：极高，高到仿佛这门课只是你和教室之间的一场遥远的网友关系。 考核标准： 授课质量：老师尽力了，这锅真不是他的，课程设计自己烂成了一滩泥。

课程内容：人工智能基础 上课自由度：高到仿佛这门课开了隐身模式，签到？不存在的。你要是提前把kaggle盘出包浆，上机课直接当它没排过，人来不来都像WiFi信号，飘着。 考核标准：考试和上机课测试的模型准确率结果 授课质量：拉。老师那口齿像含着一口水在讲加密通话，逻辑能力更是难以言说，step by step讲成random walk，本来这门课内容就不适合这个阶段的学生上，这下属于雪上加霜plus。不过ppt做得不错，算是黑暗里唯一的远光灯——如果你还记得线代内容，期中期末可以纯靠PPT续命过关。