上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

高等数学I · 修读回执档案

共 1,232 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:好得没什么可挑,属于是菜上齐了才发现米饭也香。 上课自由度:高,人快到跑车级别,溜达着也能跟上。 授课质量:高,杠杠的那种高,听得进去就算赢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学,就那个让你怀疑自己和数学二元一次的那个数学。 上课自由度:非常高,因为我上课从没去过——仿佛课堂是云端服务器,我以旁路模式远控出席。 考核标准:10平时+30期中+60期末——清晰得像乘法口诀,不附赠任何“松一口气”的条款。 授课质量: (此栏留白,如同一个不存在的出勤记录)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高得离谱。 考核标准:平时10分给满,期中30,期末60。 授课质量:PPT相当不错,挺高级的,助教超级nice,基本任何时间问他问题都能秒回,跟开了自动回复似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,就是那个让文科生半夜跪着喊爹的高数。 上课自由度:拉满,签到点名?不存在的,整学期宛如放养式牧场,你来不来全靠自觉。 考核标准:期中+期末,听说期中均分冲得非常高,像是白送一杯奶茶。 授课质量:很好,老师讲得明明白白,大班灌理论、小班贴身辅导,还附赠周一到周五每晚都有习题课!注意,是“每晚!”这种把自习室卷成夜市的存在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:高数统一标准 授课质量:好,上了这门课才知道原来高数能这么上头,条理清晰得像高速公路,每次跟着老师的节奏走都觉得这一天没白活。陈老师教的哪止是高数,简直是在往你脑子里种对深层数学的兴趣,往后怎么学都跟着受用。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 余军扬、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分第一册,嗯,就是那个上册。 上课自由度:高,老师不管你是在听讲还是在逛淘宝。 考核标准:平时加期中加期末,期中期末占比很高,高到能当主角。 授课质量:恭喜你,你将喜提一门免费的自学能力强化训练营——老师口音重、声音偏小、节奏也像在走迷宫,建议自带平板去投奔宋浩(bushi),不过成绩给分还算有点良心,平时分给你满上,考试就各凭本事、自求多福。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王祥、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学 上课自由度: 比较高,不过偶尔会课堂上随机点名play一下看看人到没到 考核标准: 平时分加期中期末,平时分直接塞满,然后期中期末都会伸手捞人,我起初期中就六十几,硬生生被一把捞上八十 授课质量:高,虽然没跟其他老师做对照实验,但讲的是真不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

这是什么神迹 数学界天花板被我撞上了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt配手写笔记过程,双管齐下。上课自由度:较高。考核标准:正常。授课质量:相当高,上课跟打了鸡血似的激情四射,犯困这事儿基本绝缘,给分也比较和蔼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容: 就是交大那本微积分,按课时咔嚓咔嚓剪掉一些菜叶子。 上课自由度: 高得像自助餐,基本没人签,但后来人少到教室里连互相哈气都暖暖的?偶尔一点名,就是那种班级裂成莫比乌斯环的密度。 考核标准: 期中+期末双杀,每逢考前附赠模拟卷和一到两次习题课。遇上你腾不出手,老师直接从自己血肉里挤出时间给你补课,这责任心火得像刚出锅的锅包肉。 授课质量: 这哪是高等数学,这是高等超人飞出屏幕。纯手里攥着粉笔风暴式板书,没有PPT那些花里胡哨的遮羞布,整个大学的地板都得滑跪。我就抄他的板书一个学期,抄出一整本字迹秀高洁的笔记本,直追书法家。温馨提示:老师的发声方式宛如爬28楼,头一回听像哮喘号子,听惯了你会发现,神中神,王炸中的王炸,nbyy我的电力黄毛!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · James Fullwood

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己编的讲义,主打一个"教材刺客退退退",学校指定那本英文微积分可以直接当传家宝供着——用不上,还挺贵,相当于花冤枉钱买了个折叠书立。 上课自由度:高 考核标准:作业15% 期中35 期末50% 授课质量:比中文班简单不少,属于是普通本难度体验卡,老师是美国人,不用担心口音把你带沟里去。平时作业好好做,期末拿高分这事基本是躺赢模式,很多都是原题改编,等于考试前老师偷偷把答案塞你兜里了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李雨晴

历史匿名回执 ·

真神本神,闭着眼睛往前冲就完事了,犹豫一秒都是对它的不尊重

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到能在教室里灵魂出窍 考核标准: 授课质量:还可以(个人不太喜欢ipad版书,感觉像在玻璃上刮痧) 老师人很好,有问题解答得很仔细,上课也挺有意思的。 讲题目很清晰,清晰到能让你怀疑自己是不是突然变聪明了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

两个学期都蹲了ccl老师的高数课,讲课纯纯的yyds,就算是在100人的大课里混着听也能把好多东西听明白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

铮爷的神威,凡人请自行体会,多说一句都是亵渎

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · James Fullwood

历史匿名回执 ·

课程内容:自编讲义,主打一个老师亲自下海捞你。 上课自由度:高 有一次给所有线下的同学加分,堪称线下福利大甩卖。 考核标准:作业15期中35期末50。考试难度不确定 有的难有的简单 接近作业题 作业来源于他自己搜集的题目和一本英文参考书,题库像个大杂烩。 授课质量:高 讲的很清楚 老师人很好 很幽默 会讲一些美式段子 比如到中国来喝开水草率了被烫的原地升天,课堂效果直接拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 祝各位下午期中考试喜提好成绩,成绩++这一块氛围拉满。 上课自由度: 高 考核标准: 高 授课质量: 高 顺手把点赞弄成双数行吗,单数看着实在是浑身难受。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:与教材吻合,主打一个不偏不倚、指哪打哪 上课自由度:较高,有签到,不点名,不管干啥 考核标准:正常 授课质量:比较细化,具体,结合例子较多

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

课程内容:好,特备好,好到像是给数学写的告白信 上课自由度:不会真的有人高数不听吧,不听是一种勇,也是一种莽 考核标准:期中期末加平时 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:书本,纯书本,知识的原材料,主打一个你在知识海洋里自己游,没人给你扔游泳圈 上课自由度:高,高到离谱,不签到不点名,你人在地球上就行,来不来全凭良心和期末的恐惧 考核标准:平时+期中期末,三件套齐活,主打一个不给你偷懒的数学借口 授课质量:可以的,老师水平高,属于那种站讲台上就把数学讲明白的人,不是念PPT的复读机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口