非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

老师温柔到自带白噪音,也挺逗的。上课极其佛系,微信上随便哪个地方答个题就算签到了,堪称躺签天花板。一星扣给期末分——题简单得我以为在送分童子,结果分数一出我人都傻了,比预期低好多好多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:正儿八经的电路理论课。 上课自由度:很自由,请假很松,但偶尔会来个突击点名,属于阴暗角落里伸出的那只手。 考核标准:平时25、期中25、期末50。 讲课质量:台上台下都幽默,人也好到发光;作业属于多——真挺多——但只要有写并按时交就行;我翘了两次都被精准捕捉,最后两三次作业还没交,结果平时分照样满分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:老样子 上课自由度:前排当菩萨供着认真听,后排当网咖摆烂玩手机,点名还讲义气提前打招呼 考核标准:平时分25(说是基本给满,堪称白送)+期中25+期末50 讲课质量:那是真扛事儿,难点直接开慢动作重播加重讲解,质量高得离谱。还特别关心同学,考前直接拎着你的耳朵带你复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:挺高的,往后面一窝,基本就是爱干嘛干嘛没人管。老师有时候会叫人起来回答问题,如果你人不在,那就……记账了。 考核标准:期中25%+作业25%+期末50%,三个池子按比例往里倒。 讲课质量: 最前面还跟得上,后半程脑子直接离席……再往后我几乎就没去上过课,全凭自学续命了= =

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版的基本内容,不碰傅立叶也不碰拉普拉斯,直接把这几位安排出门外。 上课自由度:很高,从来不管你干嘛,不点名也不叫人,躺平式在场也行浮动式神游也可。 考核标准:作业30% + 两次小测20% + 期末考试50%,经典三分天下。 讲课质量:语速慢,所以不用怕那句‘它在讲英语吗’,有时还会拿中文给你递台阶;条理清楚,课本知识点全覆盖,又比课本更精炼,课上还会顺手做题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,基本没有集中的习题讲解,靠自行悟道。 上课自由度:较低(老师对上课碰电子设备深恶痛绝😅会叫人回答问题,早八的课会扫码签到),可以适度划水,但绝不允许摸手机,摸=送。 考核标准:签到+作业+期末+期中(占比较大)。 讲课质量:一般,个人认为有读ppt那味儿,不太抓重点,声音也不是很大,,,但学生提问他接得挺积极。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

上课自由度:自由,后面人越来越少的时候要求过课堂做题当场交,属于那种人多时放养、人少了就开始上课抓人的薛定谔点名;讲课质量:还行,有点照着书/PPT读,人类版朗读机;这课还是难,我是靠突击的,相当于拿命在赌考试范围。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:英文班电路理论,老师最后还把拉普拉斯变换给讲了(中文班的要求,英文班其实不要求)。众所周知英文班比中文版简单,yyds! 上课自由度:高,老师偶尔抽人上去做题,但一般书上有,你可以放空,自己翻书也能接着做。 考核标准:作业+两次quiz(无期中)+期末 讲课质量:老师还行吧。反正想听就听,不想听就看书。老师不是全程英文硬刚,自带翻译服务,语言这块不影响你用脚听课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础,地基那种基础 上课自由度:高到可以隐身,从来不点名 考核标准:平时分(主要是MOOC作业)25% 期中机考25% 期末50% 讲课质量:人肉念PPT播报机,偶尔PPT本身都被嫌弃到念不完,这块质量两个字:堪忧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:《fundamentals of electric circuits》去掉傅里叶变换那块,等于菜谱上砍一道大菜。 上课自由度:很高,你自由发挥。 考核标准:平时分30%+两次quiz10%+10%+期末考试50%,数字自己拼,别问我为什么是这么写。 讲课质量:讲的还行吧,比交大平均水平高点。主要是课程本身难度不大,buff就在这。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:会跳票,部分选讲内容直接放生。上课自由度:一般般,不上不下卡在中间。考核标准:考试+期中+平时三件套。讲课质量:质量相当高,讲得清清楚楚,老师挺可爱的。然后关于给分,平时分应该是给得比较大方,属于是散财童子上身。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:除了看手机以外啥都可,pad、电脑随便带,手机一掏就是原罪 (可带pad、电脑) 考核标准:考试 讲课质量:一般般,没有对比不太了解,就…一般般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

上课自由度: 不许玩手机(会被骂,是真的骂,当众骂),手机一掏就是社死现场 有时候签到,签到属于随机掉落事件 讲课质量: 读ppt大师,人形ppt朗读机 用的还是qst老师的ppt,而且明显感觉到对ppt不熟悉,属于拿着别人家菜谱下厨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

上课自由度:签到?不存在的好吧,隔三差五往群里甩几道题让你自己做自己交,至于交上去的是不是你的手笔,天知地知你知代签的知。老师压根不回头瞥后排,你搁那儿搓手机写别的科作业都行,就跟开了隐身挂似的。 考核标准:其他老师啥样他啥样,纯纯的随大流。 讲课质量:个人觉得很好,人话翻译器级别,通俗易懂。但偶尔老师语速直接飙到二倍速,唰——以下就过去了,课后不自己啃书等于当场失忆。PPT都是课前发,想打印想用PAd做笔记都随你,主打一个贴心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础相关内容,就是跟电阻电容电感谈恋爱的那些事。上课自由度:比较不错,堪比自习室。考核标准:平时+小测+期末。讲课质量:非常不错,我们那届平均分比别的班高很多,但我觉得这主要是因为他布置了很多作业,我每次都在ddl前猛做二三十道电路题,跟工厂流水线赶工一样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:其实还可以,属于那种不出彩但也不拉胯的存在

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:基础电路理论(包含二端口矩阵啥的),矩阵和电路抱团来袭。 上课自由度:低,不能玩手机,不建议坐后排,练习会叫人上去写,后排是雷区站着也要命。 考核标准:25平时(包含mooc),25期中,50期末,分数拆得明明白白,痛感叠加得结结实实。 讲课质量:比较低,我觉得认真听只能听会简单的部分,难的部分学不会,属于带着耳朵去了但没全接收。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论教材 上课自由度:会点名 考核标准:考试平时只有慕课 授课质量:很好但很难选的上,堪比抢演唱会门票

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:跳掉选讲的其他内容,属于课程本体精简版,捡硬菜上桌。 上课自由度:后排不管,前排……也不会管,偶尔敲敲桌子提醒一下,相当于NPC擦身飘过,只在非常必要时弹出字幕。 考核标准:平时分(感觉大家都是满的?+期中+期末,平时分像人人派发的安慰小薯条。 讲课质量:很好!我很喜欢他,很细致很耐心,如果有不会的也可以直接问。上课思路逻辑清晰,概念讲解得也很好,包括会有例题的讲解也很细致。可能是因为之前是思政?感觉和学生的距离也很近,待人还挺热心的。有时候提前说完了会留时间给我们自己复习,某种意义上给我一种高中老师讲课的味道——亲切得像是把你送回高三重新体验一遍晚自习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵艾萍

历史匿名回执 ·

慕课?佛系选修,不做也行,期末考得好照样给你分,突出一个人道主义。 上课就是纯纯的“面向考试讲经”流派,听完直接进考场,不带一点虚的。 嘴皮子利索,逻辑像开挂一样丝滑,ppt上传比外卖还准时,课后微信答疑秒回,服务态度堪比海底捞。 闭眼冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口