非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2020年秋季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:戴维南和拉普拉斯俩兄弟半夜托梦折磨你 上课自由度:高,高到你甚至可以不踏进教室半步 考核标准:期末50,期中30,平时20,经典切蛋糕 讲课质量:老老师了,讲得说实话真不太行…下面听的人快绝迹了…当时我听完只想穿越回去给自己一巴掌…如果你选到了,听兄弟一句劝:不如直接去蹭隔壁的课,当时可能太年轻不懂事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

前排提示,我上谢宁老师那会儿是英文班,好像谢老师一直以来都是英文班,所以选课的时候如果没写明英文班,建议先问清楚是不是英文班(一般是的) 课程内容:英文班的课程内容、课程顺序、课程难度都跟中文班是两个平行宇宙,参考教材是橙色那本亚历山大的Fundamentals of Electric Circuits。直流电部分只讲最基本的概念、电容电感、一阶二阶电路;交流电部分只讲基本概念、三相交流电、极少量的耦合和相应部分、二端口电路;拉普拉斯定理和傅里叶定理以及更深的部分?不存在的,直接跳过。 上课自由度:高,不点名,电子设备随便玩,老师不管你。 考核标准:考勤(其实并不点名),期中考试,期末考试。 考核难度:英文班中文班难度差异巨大,英文班的考试题目基本上都是英文教材上的题改改数字,难度不大但是题量和计算量非常大,考试的时候请自备速效救心丸。期中考试写完之后(其实根本写不完),老师会让大家用红笔自己改一遍,把没写完的补上(不过不清楚给不给分)。平时请练习计算速度,不然考试就是一场手速与命运的赛跑。 讲课质量:高,虽然是英文班但口音还不错,上课浅显易懂。 其他:英文班的电路实验同中文班,上英文班对电路实验没有任何影响。虽然作业、上课课件都是英文,但实际就几个常见专业词汇,其余都是高考词汇,考试题目也就简单给个图来一句“please solve the value of XXX”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容:全英文的基电,比中文基电要简单,堪称英文特供简化版,语言门槛反而成了降难度buff。 上课自由度:不会点名,比较宽松,宽松到你怀疑自己是不是报了个自习课。 考核标准:两次小测,有点难,最后考试全是大题,题量不少,但是不是特别难,考完感觉像被大题量车轮战碾了一遍但没致命。 讲课质量:老师很负责,讲得很好,认真听课能学得很扎实,属于那种你摸鱼会心虚的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:一个字都没有,留给你的全是自由发挥的想象空间。 上课自由度:很高,没有签到,高到你会怀疑自己是不是误入了旁听席。 考核标准:平时25%,期中25%,期末50%,砍得均匀,不偏不倚像切蛋糕。 讲课质量:老师讲课很认真负责,自己做的PPT,对教学内容很熟悉,有问题也可以随时找他讨论,每周会有一次答疑,期中期末考试之前也会有答疑。作业量适中,给分也较好,能给满就给满。可能讲课时声音比较小,而且老师本人性格也比较温和,课堂学习气氛不是很浓。不过如果想好好学的话跟乔老师也确实能学到不少,看自己的态度了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:正常电路的课程内容,不是超纲也不是诈胡。 上课自由度:老师不管你的,突袭点名?不存在的,全靠道德约束。 考核标准:作业会比较多,多到你以为在修第二专业。 讲课质量:我只能说这老师真的无敌,分高,讲得好,人非常幽默,除了作业多没有任何缺点,我来交大以来碰到过最有意思的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论基础 上课自由度:低 考核标准:高 授课质量:高,是我太菜了,不适合老师高蹈的教学水平,我在下头仰望,老师在上头孤独。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:基本电路理论,电路界的九九乘法表,地基中的地基。 上课自由度:每堂课有扫码签到(线上),人躺被窝里,码一扫,灵魂就算到过教室。 考核标准:平时25%,期中25%,期末50%。平时分应该都是mooc上的祖传题目还有签到分?祖传的,传家宝级别,爷爷做过爸爸做,爸爸做完轮到你。 讲课质量:很高 当时是线上上课,我的班级是田社平老师,但是由于几个班级并班为一个大班级统一上课,由张峰老师教学,我就写在张峰老师下面了。 老师讲课很认真,当时由于是线上上课,老师能够熟练使用手写板在ppt上写字,手写板玩得比我打游戏还丝滑,而且不时开玩笑,深受同学喜欢,中途下课的时候还可以看见很多同学在ppt上的涂鸦,课间ppt秒变公共画板,课堂气氛很活跃。 电路理论这门课评分很客观公正,根据mooc上具体数据和考试分值来评定。认真学可以得到很高的分数,这课不玩虚的,努力和分数基本成正比。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:难度不高 考核标准:有书面考试,且考试内容包括了公式和知识点内容,需要重点记忆; 考试有上机考,需要注意,别光抱着笔杆子把电脑忘了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:一样,老配方不带换的 上课自由度:不知道,薛定谔的自由度 考核标准:一样,铁打的考核 讲课质量:讲得很清楚很清楚,非常负责且好,清楚到像拿高清放大镜讲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:蛮严格,实验报告需要大家打公式真的很烦,公式打到手抽筋,键盘都要起火了。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论本身,教科书先给你铺满一屏 上课自由度:自由,你可以自由地图论、自由地走神、自由地看窗外路过的人群 考核标准:考试 讲课质量:差。。那省略号本身就从屏幕里叹了三口大气

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

2017年秋季上的课,上的是电路系统综合,应该比电路理论简单一点。电路系统综合这门课我确实是100分。 神仙老师!本人交大本硕,最最最喜欢的老师!没有之一! 太有意思了!这才是上课正常该有的画风!评分也合情合理! 闭眼冲他就完事了。我觉得这位老师如果带硕博,投他门下当学生应该会相当不错!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口