非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学I · 修读回执档案

共 1,232 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:大班授课,负责讲解基础知识 上课自由度:平板记笔记随便使,允许开电动小抄 考核标准:10平时 30期中 60期末 讲课质量:老师讲得很好很负责,但我当时小班是跟着其他老师上的,据春丽小班的同学说给分很好,选到春丽小班的同学就偷着乐吧,手气爆棚就偷摸开心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:习题课,主要给大班内容打补丁 上课自由度:最好还是去上吧···人少了会点到,另外不要迟到,迟到就是在雷区蹦迪 考核标准:10平时30期中60期末 讲课质量:感觉有点玄···对于我这种数理基础相对一般的人来说听得挺吃力,哪怕是PPT看了好几遍有些步骤还是一知半解···印象最深的是王铭老师“这道题不是很简单嘛”、“这种题为什么不会做”等一串灵魂发言 另外感觉王铭老师期中改卷挺严格的(期末好一点),当时其他教学班期中可能均分60+,我们班及格的屈指可数,最高分也就70出头,最后均分似乎是同级倒数···

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分大班教学,一板一眼推进 上课自由度:不点名,点名是什么不存在的 考核标准:期中30%+期末60%+平时10%,平时分应该是小班教学老师给的 讲课质量:非常高,既有趣又细致,期中期末考试前两节课会把去年前年试卷讲解一下。课程推进速度较慢,但会穿插许多例题,慢慢炖出风味

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数大班的补充内容,算是加餐,不是主菜。 上课自由度:不点名,人到位全靠自觉。 考核标准:30期中20平常50期末 讲课质量:王老师讲课自带个人风格,授课能力很强,专门归纳难题的解题技巧,相当有帮助有收获!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于江

历史匿名回执 ·

给五星纯粹是期中给分给得太够意思了,这份温柔我先磕为敬……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

讲课质量:这门课的传说就是所有人都会拍着你的肩说:能选到他的课,你一定要好好听,不要浪费机会,这是全员口供级别的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王健

历史匿名回执 ·

上课自由度:这课自由到啥程度?不点名就算了,座位还得靠抢,去晚了只能坐空气。 考核标准:其中30%期末60%平时10%,每周交作业,作业这玩意儿就跟周更剧一样准时。 讲课质量:讲的很好,老师人也很好,属于那种你挑不出刺的类型。 工科学生一定要认真学,作业自己做——别整那些花里胡哨的复制粘贴,不然吃亏的是自己。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:老师人很好,年纪比较大,德高望重的数学老教授,往讲台上一站就是知识和花白头发 上课自由度:大班课不点名,随便你来不来,来得是缘分,不来是性格 考核标准:平时10%+期中30%+期末60%,三块拼齐组成期末烟花 讲课质量:很高,铮哥就是质量保证,买课就是买这块招牌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 孙丕业、李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:就是高数,会往里塞一点点补充的分析,但整体还是比较基础的 上课自由度:自由,不过小班课你还是老老实实听着点吧 考核标准:平时10%+期中20%+期末70% 讲课质量:很高,新来的老师,备课备得跟要上春晚似的认真,答疑也一丝不苟,人还挺可爱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:中规中矩,一般。 上课自由度:较高,老师不怎么管,也不考勤,自由度堪比自习室挂个课的皮。 考核标准:10%平时,30%期中,60%期末。 讲课质量:一般,老师还算认真但水平有限,问他问题他可能跟你不一个频道,像是用收音机接收Wi-Fi信号。会手写讲义,很认真,认真到讲义比解释还努力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学上册考纲内容,就那一亩三分地,跑不了。 上课自由度:相当高,100多人的大教室,老师还经常和学生互动,属于是人海里捞你起来回答问题,躲都躲不掉。 考核标准:30%平时分+70%考试成绩,平时分和考试两大护法,一个都别想跑。 讲课质量:李铮老师比较注重对于高数理论的解释和剖析,不是那种“公式往黑板一甩,爱懂不懂”的流派,还会辅以高质量的例题,拉着你往知识点深处扎猛子,上课氛围和课程难度安排都很棒。但问题来了,老师对内容讲解十分细致,细节拉满,代价就是上课进度总体还是偏慢,慢到什么程度呢?往年的试卷经常在考试前讲评不完,直接沦为“课后自助餐”,而且老师对于高数答题技巧和方法的总结不算多,这块得你自己在实践做题里一点点攒,属于是师傅领进门,刷题靠个人。总体来说,李老师的高数教学非常棒,有助于学生打下扎实的数理基础,培养理性的数学思维,就是这趟车开得稳但开得慢,赶考的人自己得会跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李振杰、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数小班 上课自由度:高到离谱,最后一节到场的只剩个位数,老师照讲不误把课认真收尾,也没多说啥 考核标准:统一 讲课质量:老师声音偏小,板书略显飘逸,胜在认真。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课程内容:极限、求导、积分这些考纲钦点的内容 上课自由度:高,大课基本放养不管 考核标准:期中共襄一场外加期末,期中那次是真难,改的貌似还挺下手重,反正给我心里留了道疤 讲课质量:课的质量很高,ppt做得全,解析也全,肯学吃得饱,讲得很可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:高数上册的绝大部分地盘 上课自由度:很高,不点名,课堂氛围舒缓,松弛感拉满 考核标准:60%期末+30%期中+10%平时,作业交了基本就给满 讲课质量:节奏慢悠悠,想掉队都难,老师很认真,整体不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:求导、极限、微分、微分方程那一挂,就是高数第一本书的宇宙,顺带把第二本书里一章也拉过来凑个热闹。 上课自由度:能摸鱼,能睡觉,老师主打一个随性,自己讲自己的,底下是开演唱会还是开追悼会他基本不太管(所以我觉得有点佛系)。 考核标准:期中30期末60平时10,闭卷考试。 讲课质量:挺好的,也有板书(坦白讲我觉得这老师人有点佛系,但我觉得也蛮好的,至少能把教学任务完成的都是好老师),而且有板书的老师都很赞我个人觉得,老师给分很宽松,期中给的分也蛮高的,不是很严,强烈推荐来选就是了。 但是高数这门课主要也是靠自己吧2333,期中期末也不是很简单那种(从成绩来看?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

课程内容:难,难得像刚从难度副本里探头 上课自由度:还行吧 考核标准:高 讲课质量:一般般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 向光辉

历史匿名回执 ·

课程内容:无非是函数、微分、积分、微分方程的四大天王 上课自由度:当年是网课,每节课签到加作业一条龙 考核标准:45%平时+20%期中+35%期末 讲课质量:老师讲得很详细,各种有用的二级结论和公式打包批发,例题也是又细又多,给分还高,认真听、按时交作业,分数就能站得比较体面

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:平时15%+期中35%+期末50% 授课质量:很有水平,属于那种站上讲台气场就自动拉满的类型

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · James Fullwood

历史匿名回执 ·

这门课的自由度,属于是那种你人没到教室,知识自己都能顺着网线爬进你脑子里的级别。老师不点名只是基操,真正离谱的是课程内容简单到像把答案提前塞你手里,课下基本不用花时间,上课花几十分钟扫一眼内容就明白了,期末满绩跟顺手点个外卖一样简单。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数1内容,高数1,懂的都懂 上课自由度: 高 考核标准: 考试 授课质量: 高!那个感叹号是真的认真打的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口