非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数理方法 · 修读回执档案

共 377 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:复变函数,函数变换,数理方程,三件套打包带走。 上课自由度:签到极少,但是!!!她喜欢课间随机签到(尤其早八),纯纯阴间掉落,课堂自由度极高,干啥基本没人管,大概因为她也知道自己讲的就是一坨。 考核标准:10分小测:考两次,出题很ex,第一次夹在期中月里面;20分课堂签到与作业;70期末。 授课质量:极低!!!PPT像草稿纸,拿着她的PPT别说自学了,感觉连文档都算抬举。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

整体感觉还能处,期末直接海底捞了我一把,属于差点淹死又被捞回甲板。 上课自由度这块,请假基本就是挥挥衣袖,随便请。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 方北香

历史匿名回执 ·

课程内容:学校那本教材,翻开封皮就是老熟人。 上课自由度:高一节课都没去过,作业经常写不完还剩一点,平时分也给了不少,主打一个放养式修仙。 考核标准:平时30%期末考试70%。 授课质量:据说不高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 方北香

历史匿名回执 ·

北香老师,您就是我大学副本里的隐藏复活点,硬是把我从挂科深渊里捞了回来。给分还这么善良,寒假和大学生的尊严——全保住了,磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:属于知识塞满乱七八糟各种口味的丰富杂货筐 上课自由度:自由度挺高 考核标准:期末70 授课质量:一般般,教室里低头趴桌子上的人触目惊心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

傻孩子能跑快跑,真的最极品的数理方法老师(当然助教真的非常棒,这么说吧1分里5分是助教的,唐敏-4分),这个评分系统已经被助教附体了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:数学物理方法(第二版)大半本,保形映射和行波法不讲 上课自由度:一般,人来得少了就签到 考核标准:20分平时作业,10分随堂小测(前半后半学期两次,取最高成绩),70分期末 授课质量:一般,逻辑有点像被猫挠过的毛线团,PPT手写也就算了,推导过程仿佛是在展示我打草稿的实录。 但是!期末分数老师是真的能捞!!!我三个舍友硬是被海底捞捞到没挂,我的期末也好像不是太难看的地方都给满了! 总结:上课体验凑合,捞人力度大到离谱!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:复变函数、留数、积分变换、数学物理方程,一整个数学物理全家桶端上来 上课自由度:巨高,高到什么程度呢,高到你基本可以把它当一门自学网课,老师只是那个报幕的 考核标准:一般 授课质量:巨差,差到我看完只想问一句,这课是来教书的还是来锻炼我搜网课能力的 大学体验最差的课,没有之一级别的那种,课程内容本身就比较难,老师上课体验也很差,经常说着说着自己停顿很久,仿佛在全场加载缓冲圈,也完全不清楚学生的掌握程度,底下人听懂没听懂全靠缘分。有计分的小测,期末给分也很一般,总之能选别的老师选别的,我实在想不到唐老师除了逼着你自学外还有什么优点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容:复数相关(复变函数),傅里叶变换和拉普拉斯变换,数学物理方程,属于是“数学物理三件套”。 上课自由度:高,线上签到,但是很短,课间大概就放三分钟的签到码就关了,属于是“签到闪电战”。 考核标准:30%平时作业+70%期末考试。 授课质量:中,老师主要是用板书来讲,但做作业的时候又发现完全是按照书上的思路讲了一遍(有些定理证明的流程也一样),属于是“板书版复读机”。此外课后作业量有点大,而且一看就知道没有筛选过(有时都是一个套路的题目放好几道),遵循一半一半原则,有多个小题的要么做(1)(3)(5)要么做(2)(4)(6),耗费时间较长。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:把书上的内容念一遍,念得那叫一个原汁原味,仿佛知识是经书、老师是复读机,主打一个声控翻页,听完耳朵怀孕但脑子绝育。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 方北香

历史匿名回执 ·

😅😅屑中之屑,属于点开课表都要洗手的那种程度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,但突击签到像闪现开团,来几次,时间还短得跟秒杀似的 考核标准: 授课质量:念书之王,作业工整到像印刷体,奇数题偶数题轮流布置,多到令人发指,老师声音还小得跟WiFi信号隔了两堵墙

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

课程内容:数理方法。 上课自由度:高,偶尔canvas签到。 考核标准:期末70+平时30。 授课质量:讲课和讲题的步骤很细致,但是这门课就是让人容易打瞌睡,老师讲课的时候说话没有什么起伏,像给脑子放了一床被子,听课的时候很容易就睡着或者干自己事情去了...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

唐老师本身水平应该是很高的,但是上课的时候经常自己唠着唠着就卡壳,在讲台上对着ppt那一堆式子进入就地冥想状态(沉默持续1分钟以上),这剧情几乎每节课都能上演。看这熟练程度,足以见老师对备课和上课实在是不怎么用心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数学物理方法 上课自由度:高,上座率也许就百分之三十,纯自助式学习 考核标准:平时30,期末70 授课质量:作业多到能砌墙,不签到

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:复变函数,积分,傅里叶变换,数学物理方程等内容,考点能绕地球一圈 上课自由度:低,老师讲的烂的一批,全员都在自学捏 考核标准:平时分(作业+小测(傻逼玩意))+期末考试,小测这东西属于精神暴击

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 方北香

历史匿名回执 ·

PPT是手搓的,讲课水平就那样吧,自己啃教材说不定还能起飞得快一点。但老师对咱们是真的挺够意思,也不点名不逼你去教室打卡,能学明白就完事,妥妥的结果导向型选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:数理方法 上课自由度:课件有时候会签到 考核标准:10小测 20 平时 70 期末 授课质量:烂中烂 *我见过讲课烂的摆烂之人* *我见过ppt烂的偷懒之流* *我见过在课间点名的狡诈鼠辈* *我见过期中周还会小测的阴间小人* 但是这是我**第一次**见到将这四种特质完美结合起来的**极品老师** 上这门课,不是学习,是服刑 搁古代,数理方法能顶替徭役,修长城都得往后稍稍 更新:第二次小测助教狠狠送分,助教还是不错的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:大家都知道 上课自由度:还行,已经不去了,人走茶凉式佛系 考核标准:不管了。更新:不知道怎么做到平时分给我扣了一二十分的,你好棒,耶😓起码我作业真写了,虽然是抄tygg答案,我签到也签了 授课质量:烂啊,烂的出奇啊。我觉得让你们上课既难为你们也难为我们,好好做你们的磕盐不行🐴非要祸害学生😓,这课就像食堂高峰期排半天端上来一碗温水

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本本人登场 上课自由度:高,基本处于放养状态,人来得太少可能会来个签到诈尸 考核标准:平时+小测+期末,只有她有小测,取最高成绩占10分,也没有很简单....... 授课质量:一般般,ppt其实就是自己写的讲义一样的东西,有点乱七八糟的emmmm

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口