非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学I · 修读回执档案

共 1,232 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:好,一个字,够用。 上课自由度:好,脚踩西瓜皮。 考核标准:好,无话可说。 授课质量:好,四连好评直接一波带走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:多,多到像食堂打菜阿姨手一抖全打给我了 上课自由度:网课。。。省略号已经说明了一切 考核标准: 忘了,行吧这很学生 授课质量:老师讲的很好!我平时就很水,但是听他讲能听懂,这大概就是传说中的化水为浆糊也能上墙

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 何铭

历史匿名回执 ·

课程内容:内容充实、覆盖全面,讲解浅显易懂,就是有些口音可能需要一些时间来适应,但好好适应过后就没问题——前几周像开了字幕延迟,适应完就无缝了 上课自由度:高 考核标准:统一 讲课质量:超级好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,高数保留节目,逃不掉的宿命。 上课自由度:我是lz大班yyj小班,如果人来的很少会点名,但是平时一般没有,点名像随机空投,全靠缘分。 考核标准:平时作业+期中+期末,经典三件套,一个都别想跑。 讲课质量:老师水平很高,就是有点无聊,上课主要是演板,写的很多有用的知识点,而且会补充很多东西,如果能听得下去对自己很有帮助,属于苦口良药,就是药片有点大。 最重要的是,老师在微信群会发自己手写的期末期中试题答案,比较的全(就是微信一张张图片看的比较累),翻图翻得像在考古,但考古挖到的是真宝藏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富,干货管够 上课自由度:大班不点名,可以摸鱼,但有时会蹦出个问卷要你填姓名学号,属于潜行考试 考核标准:平时,期中,期末,期末占比最高,期末:我才是最终boss 讲课质量:很不错,稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张凯、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:量纲,数学史,还有“学点真正的数学”,以及“心里舒不舒服”,外加抽人写一周学习体会,主打一个把人抽到怀疑人生。 上课自由度:高,可以不去,但会抽人提问,而且特别喜欢抽某几个人,对于认识的人每节课必抽,有时就是把你叫起来,问你这个式子美不美。你说这玩意儿像不像抽卡?非酋每节必中,欧皇直接隐身。 考核标准:期末60,期中30,作业10。 讲课质量:喜欢讲一些对考试毫无帮助的东西,讲一些他心目中真正的数学。期中考试后开始讲一些题目,但从来没有讲完过。有时会因为沉浸在数学公式的美妙中无法自拔而拖堂,下一节课的同学都堵在门口了。课后会发PPT上的解答,问他问题回复的还算及时,总体比较有责任心,但他好像认为大学生不挂科就行,所以不太在意我们的成绩,也就不怎么讲和考试有关的东西。考试全靠大班,小班没有意义。作业时多时少,很不稳定,全看心情,像开盲盒,今天三题,明天三页,后天可能是“自己去领悟”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:和其他评价一样,主打一个随大流 讲课质量:很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

冲就完了,这位老师属于是闭眼选不翻车的那种,内容详细到像在给你喂细糠,人也好得让你想给她写感谢信。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2内容,老朋友又来一次 上课自由度:高,不点名,快乐星球常驻 考核标准:平时分10,期中30,期末60。平时分只要交作业就给满,交了就发钱即视感 讲课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 余军扬、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:大班授课小班辅导,把大班内容先过一遍再讲练习,老师带你内容旅行两趟 上课自由度:高 每节课扫码签到 考核标准:与其余相同 讲课质量:不敢恭维,语音语调非常催眠,堪比物理级白噪音,内容倒还是对大班有不少补充

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于江

历史匿名回执 ·

课程内容:高数一 上课自由度:高,点名?稀有掉落罢了 考核标准:平时10期中30期末60 授课质量:讲课挖得很深,讲得是真有一套

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王健

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高得像假期里的WiFi,几乎无人管你 考核标准:本来是平时成绩10%+期中成绩30%+期末成绩60% 授课质量:还行,属于能吃但不会发朋友圈的水平

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵俐俐

历史匿名回执 ·

课讲得稳如老狗,人也和气得像隔壁楼唠嗑的大爷。ppt上那例题是真·宝贝,就是下了课你得自己掏时间去啃,台上一分钟台下十年功那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:高数(微积分教材第一本+第二本前面的一小节),第一本坐稳,第二本刚探个头。 上课自由度:还可以的,高数1的小朋友也不会摸鱼对吧(●ˇ∀ˇ●),确实不会,都在努力自救。 考核标准:期中&期末&作业&出勤,考试硬核,平时宽松——平时像小区散步,考试像荒野求生。 授课质量:声音洪亮,听了有精神,耳朵先醒。几十个人打这么高的平均分,质量有多好无需多说。老人家快退休了,且听且珍惜吧,选到就是血赚,跟捡漏了限量款似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 

详实得仿佛把整本书都给围剿了一遍,方方面面都点到 上课自由度: 

印象里是没怎么对点名这件事发力,不过偶尔就会原地一个提问把你拉回物理实况 考核标准: 

一记期中考加一记期末考,合计两拳 授课质量: 

概念掰开揉碎了非常细致地渲染给你看,而且走流程当中总要夹很多例题来回演练,5星好评完全不像虚的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · Victor Mouquin

历史匿名回执 ·

课程内容:不是很多,课程很宽松,像是一杯拿铁还只加了三分糖的那种清淡。 上课自由度:很高,老师基本不管,主打一个放羊式自习。 考核标准:期中加期末考试,平时作业。 授课质量:一般,老师讲课很慢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:5——好家伙,满分封顶,一星半点扣分空间都不给留。 上课自由度:5——自由到怀疑课表是不是自发长出来的。 考核标准:5——标准清晰得像拿显微镜照过。 授课质量:5——五个子项全员到顶,凑不出一丝抱怨,属于评论区的满汉全席。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于江

历史匿名回执 ·

上课自由度:就那么回事儿,不上不下卡在中间 考核标准:期中,期末,双boss连战 授课质量:一般,不好不坏,像白开水泡饭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得是真滴好,菜的是我,跟老师没关系(划掉自己的锅) 上课自由度:高到天上去了,点名是啥?老师表示不认识 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 于江

历史匿名回执 ·

课程内容:nice,像被微积分轻轻抚摸了一下头。 上课自由度:nice,老师不管你,你自己愿意上天都行。 考核标准:good,考得正常,不给惊喜也不给惊吓。 授课质量:good,good得像积分出来刚好少个常数C。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口