非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学I · 修读回执档案

共 1,232 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2020年秋季学期 · 于江

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,从极限走向无穷,最后被这无穷给绕进去了。 上课自由度:高数,老师在上面极限,你在下面求导,谁导谁还很难说。 考核标准:期中期末,两座大山,期中在左,期末在右,夹心饼干就是你。 授课质量:较好,比宋体好一点,比微软雅黑正经一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:较高,上大课老师都不管的,你在角落里打野都行 考核标准: 授课质量:较高,讲的清楚明白,容易理解

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐永忠

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册+下册第一章,主打一个从入门到入土的第一章。 上课自由度:当年是网课,zoom走天下,没有现在那些花里胡哨的签到,纯靠个人自觉,自制力这玩意儿直接裸考,尤其对大一新生来说,简直是意志力极限挑战赛。 考核标准:30平时+70期中期末,平时分像安慰奖,期中期末才是真正的生死局。 授课质量:好。刚入学那会儿没听几节课,就觉得这老师不行。现在回头刷这门课的回放,我的天哪,讲得是真¥¥的好,逻辑是真¥¥的清晰,我当时怎么就¥¥的没发现这个宝藏老师,实在是太¥¥后悔了。生动,具体,有趣,轻松。线下怎么样我不知道,强烈建议有网课回放的赶快看几遍,一定大有收获,其乐无穷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学 考核标准:大概10平时,30期中,60期末 授课质量:呜呜呜我拿什么赔老师这么顶的输出,早八的我把脑子寄存在宿舍,听课没特别认真这个锅我背,成绩也不是很理想。老师真的讲的非常好,而且很可爱,理解体谅学生又不纵容学生,上课风趣幽默而且讲的很清晰,会带着大家复习前面快忘的知识,真的很难不爱❤

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王健

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,就那本书,别的没有了 上课自由度:高一tree,爱来不来自己悟 考核标准:平时分会给满,等于开局送你一套保底装备 讲课质量:高,但高得像天书在你面前跳大神

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:交大课本上册,开局标配,童叟无欺。 上课自由度:大班授课比较自由,小班辅导建议好好听课——大班是自助餐,小班是私教课,该交点学费就给点尊重。 考核标准:作业10%期中30%期末60%,期末是绝对C位。 授课质量:高。陈老师是我在交大见过的为数不多会因为同学们成绩不理想而发火的老师,上课也非常认真,人也很好——这种火不是针对人,是针对那成绩,属于恨铁不成钢界的天花板。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

铮哥,永远的神,没有之一,不接受反驳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈贤峰

历史匿名回执 ·

讲课质量:高到离谱!大学两年天花板级别的老师,没有之一!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数。 上课自由度:很高,只要交作业就行,从来不点名,等于考勤自动续费。 考核标准:平时分交作业就给满,期中、期末看着办。 讲课质量:很不错,讲的很清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王健

历史匿名回执 ·

课程内容:高数这玩意儿本来就是地狱难度的本子,老师还开二倍速播放,外加自带口音DLC。 上课自由度:高到离谱,会了的话老师连你人来不来、作业写不写都懒得管。 考核标准:期中考试难得像被迎面来了一记闷棍。 讲课质量:薛定谔的课,适应的人觉得老师讲得句句是精髓,香得很;学习新知识加载速度慢的朋友,上课就是坐电椅上刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘博文、陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,纯正的高数,不掺水那种。 上课自由度:高,高到你可以在课堂上自由地怀疑人生。 考核标准:普通高数,就那种普通到让你普通地挂掉的普通。 讲课质量:应该是第一次带高数,感觉老师比我们还紧张——就是那种他讲着讲着自己都想举手问“有人听懂了吗”的紧张。不过人很好,有不会的都可以问他,总体来说还是很喜欢的!(也激发了一些对高数的兴趣,高数下也是跟他的,学的更认真了qwq分数也比高数上高很多。) 也是第一次试行大班+小班教学模式,我个人感觉效果不是很好——大概就是大班负责大眼瞪小眼,小班负责小眼瞪大眼。 说点题外话,高数确实很难,很容易大一一上来就被打个措手不及,像刚出新手村就撞见最终boss。但也很重要,是之后很多课的基础,基础不牢,地动山摇,后面专业课全得跟着塌方。大一的学弟学妹们务必好好学这门课。。。可能这门课小测对学积分的占比比之后很多专业课的期末考占比都要大了,唉,小测一哆嗦,学积分直接骨折。 总之总之博文老师yyds!可惜他好像之后不带了...唉!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 孙丕业、李铮

历史匿名回执 ·

就爱他这认真的劲儿和条理分明的讲法,感觉就是把理想中理工男的模板抠出来直接投屏到讲台上,稳稳的,很安心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:高数,从入门到试图跑路 上课自由度:高,签到?不存在的,全靠自觉 考核标准:作业30 考试70,数字摆这儿了 讲课质量:高,高到让你觉得高数其实也没那么可怕

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,数学界的老牌折磨王 上课自由度:高 考核标准:期末60,平时40 讲课质量: 高,老师讲得还是挺在线的,题目也经常安排讲解,不至于让你对着符号独自凌乱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,换了个老师但依旧是熟悉的折磨套餐 上课自由度:高 考核标准:期末60,平时40 讲课质量: 高,老师讲的还是很好的,经常会带着大家过题目,属于该讲的地方都不含糊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲得细到什么程度?比你妈织毛衣还密。 上课自由度:高,基本属于放养。 考核标准: 讲课质量:非常好,好到想鼓掌但怕打扰别人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李铮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:不点名!相当于白给一个出勤自由。 考核标准: 讲课质量:高!像开了挂一样往你脑子里灌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 咸进国

历史匿名回执 ·

课程内容:大学数学(微积分)上册+一点下册 上课自由度:高,不点名,不太管下面做什么,你下面开茶话会他都未必知道 考核标准:平时成绩10%+期中考试30%+期末考试60% 讲课质量:高。讲得很详细,除了ppt以外会写很多板书,而且整齐清晰易看懂(好感+++,板书爱好者直接起立鼓掌)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 虞国富

历史匿名回执 ·

课程内容:教材内容,课本的复读机版 上课自由度:不签到,但偶尔随机点名提问,属于暗雷型课堂 老师人很好。讲得也清爽。强推,闭眼冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:高等数学1。 上课自由度:从不点名,你甚至可以跟教室擦肩而过相忘于江湖。 考核标准:期中+期末两座城。 讲课质量:水花极高,顺带一点点挖苦小本事,笑点稀有。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口