非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高等数学I · 修读回执档案

共 1,232 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容: 高等数学I和II的空间解析几何 上课自由度: 高……吧,高到我以为自己在放风筝,线还在手里吗,不一定 考核标准: 136(很经典了,经典到可以刻进交大选课史的石碑上 授课质量: 高,但是一点一点也不捞。你指望他捞,你就已经输了——哪怕别的老师基本都捞,他这里也像海底捞月,月是有的,勺不给。我不能说wm上课的质量差,我是全勤,wm老师上课的质量是真的高,你也确实能学到东西,但考试一旦发挥失常(或者是美学只玩),想让他捞你几乎是不可能的。然后就会产生一种魔幻现实:你可能80左右(正常),别的老师会给你90+(如果卷子难的话),你站在中间,像被数学分析过的空气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数I 上课自由度: 无敌高,上课刷手机不管你,回放不关还能蹲直播,签到?不存在的。 考核标准: 年级统一标准,我期末应该被捞了,捕捞季节大丰收。 授课质量: 高,讲课挺有意思,PPT美观得看着赏心悦目,课下还会认真回答同学问题。 那还说啥了, 爸爸!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册&&下册第一章——就第一章,够你吃一壶。 上课自由度: 很高,只要班里不是特别安静,没人回答问题的状态,老师都不太管(也不太点名)——沉默是最好的防盗门。 考核标准: 平时10% 在AI平台上提交作业和自评,一定不要忘自评,我室友就是因为少了两次自评没满绩hhh——两次自评是连满绩的报警器,错不了。 期中30% 期末60% 给分给蛮高的,期中期末比预期都要高 授课质量:好!讲得很细致,也会在课间放歌(还挺潮的)——课间BGM搁这儿歌公路开。</卡>

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:高数I 上课自由度:整个学期跟教室属于异地恋,一次没露过面,作业三次直接失忆没交、无数次卡点迟交(周三之前补交不扣分,等于官方发的复活甲),最后平时分居然还能拉满 考核标准:10平时+30期中+60期末 授课质量:好!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册+微积分下册第七章前四节(7.5节要求寒假自学) 上课自由度:高到起飞。陈老师貌似允许大家听直播或录播,仅有那几次签到好像也没算进平时分。 考核标准:10%平时分+30%期中+60%期末。平时分看AI学习网站上的作业提交次数和自评次数,要是缺提交或缺自评可以拿选做作业来填坑(这类选做还挺多)(一般截止到每周一凌晨2:00,没交还能找助教开补交权限,可没自评就基本只能缺自评次数了)。期中和期末陈老师都会在卷子全批完之后亲自再仔细复核一遍,专门挑出那些答案虽错但过程闪耀着思维之光的答题。 授课质量:极高。极高。极高。极高。极高。无敌。教学和给分都友善到离谱。上课内容也不只围着考试转,还塞了一堆帮你加深理解的拓展。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

伟大,这俩字往这一杵,剩下的话都显得多余,属于是评论区的降维打击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

不认这门亲还能认哪门亲 总不能真叫老板吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘权兴

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 极高 考核标准: 授课质量:照本宣科,但本人还是每节课都来——不是讲义气,是纯粹自己对着课本啃,课后习题刷完,遇到卡壳就去学科营看解析,后来又入手考研书和数学竞赛书继续刷,期末前把往年能找到的试卷刷了几遍。反正选了这位基本就是把自字写在脸上,去自学、去刷题。比较巧的是和楼下的总评分数一样,不过我感觉他对我是一点没捞。期中估分85+只给82,期末自觉答得挺顺,对完答案感觉满分结果97,有点失望,尤其看别的老师特别能捞,心里那个不平衡啊,毕竟自己也没少付出。选择大于努力的含金量还在上升。 累累累 泪泪泪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘权兴

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大数学教材上+下册第七章,主打一个课本原味复刻,连知识都懒得换个包装。 上课自由度: 高到你在教室里原地开演唱会可能都没人管你,签到概率低,低到像抽卡出SSR。 考核标准: 10平时30期中60期末,数字摆这儿了,自己品。 授课质量: 不好评价,属于照本宣科类,跟着学确实学不到什么,老师念课本我念阿弥陀佛。高数一开始的证明确实很吓人,吓到什么程度呢,吓到你如果受到打击可以直接开始看考研数学,主打一个打不过就换赛道。高数绝大部分还是计算,证明只是开场的烟花,后面全是流水线算数。可能是幸存者偏差给分还挺好的➕1分,两次考试都比我预估的高不少,属于考完以为自己寄了结果坟头开花的水平。课后作业也很少,属于自主权很大的课,自律的人能起飞,不自律的人也能起飞——起飞去哪儿就不好说了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈春丽

历史匿名回执 ·

课程内容:高数I 上课自由度:很高,一学期大概签两次到 考核标准: 1 3 6 授课质量:很高 一句话,陈老师是神,懂的人自然懂,期末成绩远超预想。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分第三版(上),就是那本能把人从函数小白炼成极限刺客的秘籍。 上课自由度:高到离谱,签到?不存在的。来去如风,教室就是个自习室Plus,你想来当雕塑就来,想在家当野生数学家也没人拦你。 考核标准:经典平时分:期中:期末=1:3:6,这比例稳如老狗。 授课质量:讲真挺高的,下课跟粉丝见面会似的围一圈问问题,老师基本都能接住,线上问也回。**认真**听过课的都知道,这哥们幽默得像个被数学耽误的脱口秀演员。老师发力的主战场在期末考试,那捞人力度堪称海底捞月(不过本人期末分数够了,可能没体验到最大功率)。总之上他的课**有福了**,属于是修到就是赚到,建议直接刻进课表里当传家宝!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册+下册第一章,买一送一,上册喝完下册还给你开个瓶盖。 上课自由度:高,无签到,教室门比自家小区还自由,老师和同学之间主打一个信任。 考核标准:平时10%,期中30%,期末60%,熟悉的配方,熟悉的百分比,一分都不多给。 授课质量:老师讲课的框架特别清楚,一目了然,像给知识做了个思维导图外挂。虽然有时会在某个题上犯懵,但丝毫不影响授课质量,就像米其林大厨偶尔手抖多放粒盐。上他的课真的可以说是净化了我的心灵,比冥想APP好使。可惜下学期因为课程安排问题选不上了,有点可惜,就像抽卡抽到一半池子关了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:没写,但懂的都懂,反正就是那套微积分连续剧。 上课自由度:极高,来不来全凭缘分,作业做了平时分就给满,这自由度堪比开放式关系,互相不查岗。 考核标准:10%平时 30%期中 60%期末,数字硬得跟钢筋一样。 授课质量:lz认真听的几节课讲的都深入浅出,属于是把高数讲成了故事会。gql真的是捞王之王,捞人捞出了职业联赛水平。虽然lz最后被卡了84.4,但纯粹是lz期中之前太摆烂了,期中考的奇差无比,期末直接给我捞上90了——这波啊,这波是期中挖坑期末填,老师开着挖掘机来救援。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

上课自由度:杠杠高,不签你的到 授课质量:翻书拆解流程像剥西瓜,节奏也卡得笃定 试问哪个能对一位整节课就焊着一张笑脸上岗的数学老师说出不,这面色比咖啡因还高,枯燥到能长蘑菇的高数啃着都突然振作起来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 乃兵

历史匿名回执 ·

课程内容:高数微积分(上)全部,外加微积分(下)半个单元 上课自由度:高,代签摸鱼睡觉随你便,没有互动环节,nb爷爷管nb爷爷der讲 考核标准:正常,90%靠的是期中期末好好考就完事 授课质量:高得一塌糊涂。把他课上讲的全吃透,期中期末80差不多就到手;真想冲85+可能还得自己再挤挤。不过80已经够很多人拿一辈子炫耀了。nb爷爷每节课捧着自己的笔记本手写板书,每节课都要写10-20块黑板,又辛苦又负责,偶尔会写错数字或者笔误,但都不伤大雅,自己随手就修正了,考前还专门腾出1-2节课讲评历年试卷。课既能听得进去本人还很幽默可爱,下学期没抢到nb爷爷的课我都有点怕自己高数要原地阵亡🙄……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分第三版前七章 上课自由度:高 完全不签到也没有任何考勤形式,苯人后半学期早课好像一半都没去,早八变早睡。 考核标准: 136,平时分应该是给满的 不过没看出来捞在哪 个人感觉是一点没捞啊(尤其期末),这捞人手法堪比油锅里捞钢镚。 授课质量:还不错,尤其是如果你本身认为数学能力不差的话听着会挺不错(可惜我不行) 比较跳跃,会有些题跳过不讲让你自己课后去研究,课上例题给的有时会比较难,但是如果他仔仔细细展开讲的时候还是不错的 以及…板书略显抽象,老中医写法这一块,字迹跟心电图似的,但药方是真能治病。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

教材是交大自编《微积分》上册1-6章再顺手下册第7章,平时分10%+期中30%+期末60%,这配比一看就是一场大型分期付款现场。 签到这玩意儿期中前后共两次,其余时间教室门口空气都没人管,期末前甚至只来了半个班,座位空得能办追悼会。上课主打一个自由,绝不提问,老师课间课后还很欢迎你上去跟他探讨问题,人也是真友善,友善到你不忍心告诉他后排根本听不清。 但听不清这事吧,属于隐藏debuff,他不纯念ppt,不念废话,带着你一步步推公式,认真听是真能有收获,前提是你得专注到像在拆炸弹。好消息是课堂ppt、讲课笔记、习题课ppt、往年期中期末考试卷全给你传canvas,资料管够,属于老师把饭喂到碗边,就看你嘴张不张。 作业量适中,一开始同学们嫌多,他就真减量了,这波从善如流必须点个赞。作业据说会稍微瞄两眼内容,但只要你交了,平时分就给满,主打一个到场即胜利。 期末捞人这块,一言难尽,堪称薛定谔的救生员。期中的时候我愿称他大捞特捞,好像大题写了就几乎满分;到了期末忽然认真严格批卷,不知道是我菜、是题太难、还是流水改卷根本捞不动,反正很低分,大题有问题几乎对半扣,身边很少期末高分的,还有些人不幸挂科。总觉得同一份答卷换个老师手里,可能就多几分了吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨辉

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 考核标准:一点不捞,铁面无私,严格到你怀疑人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分前7章 上课自由度:高到没边,没有任何签到考勤,半期之后我是教室一次没进过,你上课干啥也没人管。 考核标准:平时分期中期末136,平时分只要交作业就满(根本不给判),期中的话感觉应该是捞了。 授课质量:比较高,老师思路行云流水,但不怎么写详细过程,板书到后面也越来越难认,得高强度专注,你一走神没跟上,可能就得回去听回放。 总的说还是相当推荐,不管是有基础想冲高分的,还是想认真学点东西的,都可以考虑王老师的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨进伟

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,就是你看到的那几个字。 上课自由度:高到近乎放养,签到基本不存在。 考核标准:136,就这三个数字撑起整门考核。 授课质量:高,真的能把全班从高数黑洞里捞出来听懂。期中没捞我,期末疑似捞了一把(我期中76期末98,感觉是期末考试改得太松,松得像个漏勺)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口