历史匿名回执 ·
课程内容: 课本除了线性回归那块之外,全都要啃。 上课自由度:不定时小测突袭,早八开课就测,防不胜防,好在题目很简单。从评分看没算进平时分。讨论区还要讨论话题,好像也没计入平时分,纯属气氛组运动。 考核标准:大作业canvas显示扣了一分,小作业也扣了,但最后平时分纹丝不动。老师还是很友好的,属于扣分如浮云。 授课质量:把突袭小测摘出去,老师讲得确实不错,有时候绕得人脑仁发晕,但不太影响理解,整体逻辑在线。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
共 751 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 课本除了线性回归那块之外,全都要啃。 上课自由度:不定时小测突袭,早八开课就测,防不胜防,好在题目很简单。从评分看没算进平时分。讨论区还要讨论话题,好像也没计入平时分,纯属气氛组运动。 考核标准:大作业canvas显示扣了一分,小作业也扣了,但最后平时分纹丝不动。老师还是很友好的,属于扣分如浮云。 授课质量:把突袭小测摘出去,老师讲得确实不错,有时候绕得人脑仁发晕,但不太影响理解,整体逻辑在线。
历史匿名回执 ·
课程内容:概统,老师自编,原汤化原食。 上课自由度:低低低,冷不丁一个小测从天而降,扣一颗星不商量。 考核标准:30平时(里面还塞个大作业)+70考试。 授课质量:摸着良心说还是高的,你认真去听真能捞着不少货,但平时作业量能堆成小山,这学期写作业有一半命都搭在概统上了。10分的大作业平均分才8.5左右,怎么讲,感觉有点抠。
历史匿名回执 ·
课程内容:第1-8章,一路翻山越岭。 上课自由度:中等,属于是站着听和偷偷摸鱼之间反复横跳。 考核标准:平时加大作业加期末一起算。看重分数的话慎重,平时分给分巨低(包括大作业),我作业全按时交,课也全去听,平时分还被扣了3分,头一回在数学基础课上被砍这么多。不推荐选,不过课讲得挺好,可以来白嫖听课。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:不止书上的内容,还有很多补充题,甚至有必做的讨论题,梦回高中加餐。 上课自由度:高低二象性(),薛定谔看了都点头。 考核标准:很高。 授课质量:很高但没怎么听过,对平时分扣得很严,会真的扣很多,课上除了时不时的小测都很自由(对早八起不来的同学是定向打击),会有必做的讨论题,大作业平均分比其他班低,是一位很严格但水平很高的老师,要是没怎么听她讲课,建议期末bilibili找宋浩,多做点题就行。
历史匿名回执 ·
课程内容:循着概统课本走。 上课自由度:每节课要签到,考勤肌肉一直在绷着。 考核标准:20%平时分(出勤加平时作业)+10%大作业+70%期末,概率权重拿着调色盘给你画好了。 授课质量:高。讲话清晰,语速刚刚好,人还很和蔼;PPT拿过美工级的制作,刷到的例全是经典片源,作业还会提前布置在canvas;最后三节课带你过一遍往年题目,对考试帮助可以说是相当实在贡献。大作业呢,只要需求凑齐就给满分。
历史匿名回执 ·
课程内容:古典、一二维、方差、期望、统计、假设,套餐配齐。 上课自由度:低。老师时不时就小测,时间还短,可能一上课就小测签到,迟到直接寄。 考核标准:20作业,10大作业,70期末 授课质量:怎么说呢,老师还不错,但好像是电院唯一几个专业概统大课,助教根本联系不上,全靠自学咯,孤儿式学习体验。
历史匿名回执 ·
#### 课程内容: 概率统计前八章,八章,一章不多一章不少,主打一个前八章 #### 上课自由度: 高,不签到,高到什么程度呢,这学期我只去了前两节课,等于我和这门课的交集就剩个开头,后面全靠缘分 #### 考核标准: 20作业+10大作业+70期末考,这配比摆在这儿,平时分负责温柔,期末考负责要命 #### 授课质量: 选这位老师,基本等于默认开启自学模式。有同学点评说认真听真的能学到东西,这我不杠,但恕我直言,概统这门课,听老师讲真不如自学效率高,这就是我的暴论。陈老师是一位非常好的老师,对像我这样不去上课的学生宽容到了极致,我没被点名制裁,纯属老师慈悲。很感谢陈老师(*^▽^*)。 这门课我的学习方法是看书配合宋浩讲解,前期主打一个悟,一定要理解概统不同知识点的内在含义,把一些分布都搞懂,别当背诵机器。考前几天刷几套历年卷子,应试拉满,那叫一个舒适,直接进入无我境界。都说现在概统期末考试难,我也能感觉到题目难度大了,但你要是知识掌握得好,没问题,难度大也拦不住你!
历史匿名回执 ·
课程内容: 课本前8章 上课自由度: 高,完全不管,放养到怀疑人生 考核标准: 高 难 授课质量: 讲得很好但学不会,属于老师把饭喂到嘴边我却张不开嘴
历史匿名回执 ·
上课自由度:后半学期教务处亲自下场查出勤,每节课有纸质签到,跑不掉那种 授课质量:高,老师讲课清晰明了,属于人话翻译器
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准:不清楚 懒得掺和这些 反正套餐是平时+期末+大作业三件套 授课质量:高 老师把每个知识点都拿镊子给你往脑子里安,上完课手上就有笔感。 老师真上心了 而且尊重学生这事儿能肉眼看见 每节课下课都会说谢谢同学们,反观某些人 因为老师有丁点口音就逃课,这波属于把尊重给挂了连修都修不回来
历史匿名回执 ·
课程内容:略 上课自由度:我那素未谋面的概统老师,全靠进度条上的声音确认他真实存在。 考核标准:70%期末+30%平时分。 授课质量:因为是重修所以没听,但老师人很好从不签到,宽容得像开卷考试顺带开挂,非常支持重修同学选他课。平时作业也很少,线上挂过几次,认真听其实可能有货,可惜我没认真。
历史匿名回执 ·
质量很高,强烈推荐,抢到就是赚到,堪比在食堂最后一份红烧肉前面排到了你。
历史匿名回执 ·
质量很高,强烈推荐,不选你的人生课程表就少了一块拼图,还是闪闪发光那种。
历史匿名回执 ·
课程内容:《概率论与数理统计——基于案例分析》,最后一章和一些比较难的内容直接被请出群聊,剩下的才是你要啃的 上课自由度:尚可,上院100老师主打一个佛系,你在干嘛他不管,冷不丁随机小测给你来个惊喜。 考核标准:平时作业+大作业+期末,三件套齐活 老师讲得挺好的,但是额,平时分扣的比期末还多……
历史匿名回执 ·
课程内容:概率论与数理统计。 上课自由度:极低,甚至能说出“为了杜绝学生迟到,八点钟准时小测”这种话,看人数随机小测,尤其警惕下雨天,有些操作很难评价,跟玩塔防似的处处是陷阱。 考核标准:平时出勤,期末,大作业,小测随机计入分数。 授课质量:讲得不错,比较清晰,可以一听。如果能将必做的讨论题纳入真正的作业之中的话,可能会比较合理,不然讨论题就像凭空刷出来的野怪。
历史匿名回执 ·
课程内容:概统书。一整本,翻到哪页都是缘分。 上课自由度:极高,你在下面干点啥都开绿灯,但别以为能从学期初到期末一直隐身,一学期有过三四次小测让同学们交上去,相当于点名,属于低频定时炸弹。 考核标准:平时20+期末大作业10+期末70 授课质量:高。 因为是超大班,老师管不了你在干嘛(甚至有同学在第二排开睡的)——对,第二排,睡着了,都没人发现,这就是大班特有的自由自在的微缩社会。 卫老师讲的非常清楚很细致。
历史匿名回执 ·
课程内容:概统,顺带数理统计 上课自由度:高到放飞,老师压根不管你在干嘛,一整学期签到影子都没见着 考核标准:平时+期末+大作业(论文) 授课质量:高,ppt细、板书细、重点往你脸上怼,口音可爱但一个字都不会听不懂
历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计相关内容,纯正血统的概率统计 上课自由度:每节课都有扫码签到,像扫共享单车一样逃不掉,某节课人太少的话就会有纸质签到——人少到触发隐藏副本 考核标准:期末+平时+大作业 授课质量:老师讲的超级好,授课水平很高,生动有趣,推荐大家选,听说是数学饭圈级别的存在 传承没积分了。求大家点点赞orz
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:低,小测安排上,补充题安排上,讨论题还是必须做,跑都跑不掉 考核标准:完全按老师喜好,主打一个老师的审美决定你的命运 授课质量:老师事太多
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 经常小测,作业很多,想让我们做题就放到作业里面,还来个canvas讨论题恶心人还必做——这架势不是在布置学习,是在做定点筛人实验 考核标准: 授课质量: