非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
概率统计 · 修读回执档案
共 751 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 王成历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计,爱讲拓展知识,节奏堪比一首前奏五分钟副歌十秒的歌(前面高中内容讲了特别久,后面又比较快)。
上课自由度:高,老师说签到只当统计数据用,不计入评分,纯走过场式签到。
考核标准:考试70%+平时30%。平时分主要由(n-2)高的作业总分决定(最低的两次不算),大作业选做,怎么算的没说清楚,但签到你一分不会掉。
授课质量:看口味,跟挑奶茶一样因人而异。我觉得他的优点是拓展知识管够、把原理掰开揉碎讲清楚,缺点是节奏真玄学,有时在简单地方盘桓到天荒地老,有时唰一下一节课没了。
总结:喜欢条理清楚、重视应试技巧的,慎重上车;想听拓展干货、或者压根不打算来听课的,冲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 皮玲历史匿名回执 ·
老师的课讲到好得让人有点想念下课铃都舍不得!
平时分直接满仓到溢。
可以选择听或者不听到全凭自觉:想听的坐下就顺、想啃书的书编得给你指明方向
但要真想在考场上笑出来,除了乖乖进门就还是沾点题目手感:平时作业认真跟,考前卷子起飞就能把分堆上去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计,跟其他班级一个锅里的
上课自由度:极高,课中扫码签到就行,老师不管教室来人几何,只会在微信上默默地隔空劝导两句
考核标准:平时20+小论文10+期末70
授课质量:老师声音很小,而且钟爱黑板一挥,后排听讲基本开仙。期末捞的力度中规中矩,给分算厚道,作业分扣得很少,几乎等于没怎么动手。看得出还是很认真对待课堂的,但对数理基础好的同学更加友善(毕竟需求依赖度低,自习选手自洽)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 熊德文历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计,直给,不搞虚的。
上课自由度:中,坐课堂里种地还是打怪都随你,但每次固定签到雷打不动,而且没有直播,网课都救不了你那份签到——只是给你四次机会,四次翘课,平时分照样给你撑到满分。
考核标准:大作业10,作业15,签到5,期末70。大作业是个不难的实验,叫什么混合高斯分布规律,还得整一篇论文出来,发下来的分数大概率是9或10,有点抽奖那味儿。作业和签到,一律按规矩办就满分,你没做对也是这个价。期末嘛,比预想差了不少,可能纯粹是我自己脑袋没醒,看别人那给分应该还行。
授课质量:高,本学期唯一一堂能带着脑子往外走的课,老师讲得那叫一个慢,新手当呼吸机用正合适。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 钱成德历史匿名回执 ·
课程内容:
和其他老师大差不差,也就是说,你懂的,水平线附近横跳
上课自由度:
非常自由,不想去可以上网课,跟看直播回放一样
有一次记错时间没签到,课后发邮件给老师,直接给补上了,补起来比网购运费险还快
考核标准:
给分也很好,这个期末成绩大概率是捞了,捞得润物细无声,让你那不确定的小心思也跟着安稳落地
授课质量:
没怎么听,和别的老师差不多吧,没听还能给出对比说明这门课不太考验你怎么听。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 钱成德历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计课本1-8章,第九章不考也不讲,第九章直接是传说中的隐身章节
上课自由度:高,基本不会管你干嘛。个人认为签到比较随机,印象颇深的是有一次老师临时起意点名回答问题,于是下午5点多搞了一次签到。中间也陆陆续续签过几次,不过后来似乎也没怎么签到。(不过老师给分好像并没有很看重这里实际的签到(?
考核标准:概率统计1-8章,不涉及带星号的内容
10大作业+20平时作业+70期末
大作业据说交空白word都起码6分,交了基本会给9分,鼠鼠交了一个比较水的也直接给满了。
授课质量:中等。老师毕竟还是第一次教课,很多内容听下来确实不如老教师讲的连贯。不过值得一提的是能看出来老师备课十分认真,一些东西的原理公式都会认真推导。
总的来说老师人还是非常nice的,但是讲课(相对于纯粹的应试来说)还是稍有欠缺(鼠鼠最后也是靠皮老师的ppt和b站网课学的))。不过如果你想寻求一些更为透彻的理解/一些相关应用,钱老师还是一个非常不错的选择!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
课程内容:概率论与数理统计1-8章内容,一路从古典概型修炼到假设检验,八个章节主打一个“你以为是数学其实是玄学”。
上课自由度:高,属于是薛定谔的自由——前提是你人得在教室里。**每节课必签到**这块拿捏得死死的,但签到方式又佛到离谱,真的就**只是发一下签到码**,哪怕jwc(?)亲自来点名看人太少也不带管的,纯纯意思意思。签到码还是课间发,早八起不来的直接多睡一节课,晃悠悠来扫个码,这自由度给它叠满了属于是。
考核标准:平时(20%)+大作业(10%)+期末(70%)。大作业这学期是任意选题,好写得像白送,本人整的既不是啥新颖活儿也没啥深度,照样满分到手,人还是很可以的。作业偶尔得动动脑子,1-2h,全看个人接受程度,就当给期末打地基了呗。平时自己写完,考前拟合(不是),考前抱佛脚的时候压力不大,做题区的好处和坑点算是都体验了一遍。
授课质量:先说清楚,**老师是有一定口音的**,现场听课效果嘛,有点难以名状——取决于你跟这段口音的频道对不对得上。但只要能接受这一口,老师本人讲得还算不错,应付考试只需把课上内容吃透就够了。
优缺点都属于摆在明面上那种,我也没上过其他概统老师的课、没体验过人家的给分,无从对比。所以如果你对能选到更高分的老师没啥信心,又刚好能忍下这些缺点,我认为这完全是一个可以入的选项。
期末给分?虽然这么问有点不太礼貌,但我觉得至少不会压分,翻其他楼也有说给分还行的。概统这种公式化考试,抱怨给分不如抱怨自己没学好没刷够题,不过我自己课下也自学了,这话也许不值得当参考哈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 仇璘历史匿名回执 ·
课程内容:《大学数学 概率论与数理统计——基于案例分析》前八章,就啃这口锅。
上课自由度:一般,建议上课认真听。
考核标准:30平时70期末。平时包含平时作业、签到、大作业三位一体。
授课质量:高。老师讲得细致,会带着示范例题怎么做,例题部分稍微有点像按了倍速;每次上课都签到,课前课间双份签到码伺候。
大作业必须满8页,本学期的题是拿课程所学去解决一个有实际意义的统计问题,选题自己定。个人认为这可能是最简单的一门数学类课程,老师给分也很好,大作业8页正文(不含代码),平时分给满了。好课,闭眼选就完了!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
课程内容:概率论与数理统计前八章 不学第九章线性回归 非荣誉不学两个正态总体的分布
上课自由度:高 后期来的人肉眼可见地稀薄,像教室里在slow motion蒸发 不过老师只会在课前于vx群发条消息提醒上课而已
考核标准:高 感觉期末评卷挺严格的 写满了但分很低 估计不给过程分,只认结果,像只看钥匙不看你怎么撬的锁
授课质量:难说。缺点在老师讲课口音很重,基本上是照着ppt念经;优点在讲课节奏不错,详略得当,讲的确实都是考试考的,重点内容会板书,不考的不会讲太多。
其他:老师课间签到主打一个悄咪咪,不说话不提醒,有次太困了睡了一整个课间错过了签到(但平时分给满了,说是少一两次没事)
总结:不推荐,给分比较严格;但要是没得选了也别慌,平时分不会为难你,期末得好好准备好好考(基本是求其80者得70,心理预期记得先铺好)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 钱成德历史匿名回执 ·
课程内容:
概率论与数理统计
上课自由度:
高!!!小钱老师简直是新老师里面的灵珠,秋季学期后期冷得要命缺了好几次签到,最后平时分还是给满了。有一次看直播看到jwc的人来质问小钱老师出勤率,老师还跟jwc解释说班上重修的人很多,超体谅大家的!!!我还以为钱老师之后都会改成扫码签到了,结果之后一次都没再签过!!和学生站在统一战线而不是jwc这边,就是好老师!!!爆赞
考核标准:
很捞。第一次学的时候划水只有总评70,直接爆炸,这次重修拿了满绩,感谢qcd老师!!!
授课质量:年轻老师上课感觉还是怯生生的,希望小钱老师越来越好!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 钱成德历史匿名回执 ·
上课自由度:
极高
授课质量:
老师比较年轻,但讲课非常清晰,课后答疑也很到位
不过课上基本没什么习题,课下得自己疯狂加练
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任明旸历史匿名回执 ·
课程内容:老师推理证明是又耐心又有逻辑,连我这种慢半拍星球居民都照顾到了;PPT做得很能自我消化;讲得清清楚楚,念着念着好像能把数学的美感裱起来,然而lz是从小到大的数学绝缘体(笑.jpg)即便这样lz下课以后也能大概摸到思路的门把手;课中穿插了成吨的习题讲解,对考试简直是开小灶
上课自由度:极极极极极高,无签到无点名,您就是把课堂当自习室也没人管。老师年轻得能跟当代大学生无缝共情。
考核标准:作业和大作业都不吝打分,期末是统一判卷大锅饭
授课质量:挺好的,老师身上自带一股风趣味儿
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
先说优点:老师脾气好得跟棉花糖成精,虽然每节课都有课间签到但你可以签完就走,签到人数跟到场人数明显是两条离散变量,他也不会说什么,期末甚至提醒大家来上课,善良得像个传教的。大作业很好写,用电脑生成符合正态分布的数据分析一下就行了,白送一截高分,平时分基本给满,操作跟免费领取会员差不多。再说缺点:上课像打开了静音视频且没有字幕,实在没有听的欲望(想听也没用,因为那口音你得先修“听力密码学”),建议去xdw班蹭课或自己啃。作业多,大量重复题,每节课都有,仿佛有人执着地在电脑右下角给你弹快捷方式。总的来说略差,不推荐选,给2分,但大作业给我满了加1分😀好像最后是个游走的法律证明。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
上课自由度:还可以,一般课间签到,但到场的人少得跟节假日自习室一样,所以线上签大概也没问题。
授课质量:非常一般吧,主要是节奏比较慢,口音比较重。虽然我每节课都到场报了个到,但几乎是一个字都没听进去。老师人很好,备课感觉还挺认真,可这课是真听不进去,给分却非常非常好,我大作业纯纯ai糊的也给满了,期末给分也不错。问题是作业太太太多了,我从头到尾几乎全是抄答案,期末前突击一下也没问题,所以作业多这条对我根本没造成伤害:)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王成历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计课本考试内容都有覆盖,除此之外老师上课还会有补充内容,公式会带着推导,跟着推一遍对公式定理的理解和记忆会深很多,属于是扶着你从零推导到悟道。
上课自由度:自由,会扫码签到,但是和平时分没关系。老师的理念是学生能掌握知识就行,从课堂从课本从大模型都可以,感觉很开明,签到签个寂寞但心里特踏实。
考核标准:考试+平时分(看作业(取最高的n-2次)+笔试成绩,另外课堂练习or大作业(选做)比较优秀的话会有调整),规则像弹性拉面,能拉但不崩。
授课质量:高。不是只简单地讲定理做题,而是真正带你了解这门学科,感觉老师很喜欢他研究的领域,每节课的引入部分也很有意思,从一个身边熟悉的案例引入,能真正理解每节课在现实生活中的应用,像从一杯奶茶讲到整个宇宙的隐秘秩序。
**而且当老师课下交流说出“我希望你们本科能找到自己真正喜欢的方向,不是只会刷高分”,真的很感动。这样的老师放在应试思维里可能不是首选(其实老师最后也会带着大家复习“应试”一下,毕竟有笔试),但是大学里真的是好老师。** 直接脆弱破防,泪洒选课系统。
老师大作业也说明,如果是大模型生成的话可以不用写,是选做,不会因为不提交就影响成绩,大模型选手当场刑满释放。
**反正,总之就是,王老师的教学风格就像一杯醇厚的酒,如果奔着提分猛喝一大口,可能会被辣到呛到,但是细细品,会慢慢沉醉,会回味余长。**
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
老师可能会偶尔课间签到,这波属于是防逃课雷达不定时开机,得留个心眼;平时作业量嘛,相较其他老师会多一些,如同别人交一页你交一沓。
给分方面,大作业和平时分基本上都是给满的,我漏签了一次也没给我扣分,大作业平均分都有9.3,最低分都是8分了,期末是集中阅卷老师确实没办法,这波属于是平时送温暖、期末看天命。
上课质量有一说一确实不是很高,建议是去旁听xdw或者p0的课,然后在开始上课和课间签一下到即可,主打一个"人在教室、魂在别处"。
感觉老师很有礼貌,每次canvas上发邮件都会加上祝好,时不时会在群里提醒大家来上课,下课的时候还会给大家鞠躬,很符合我对温文尔雅的大学老师的印象,这礼貌程度简直是教务系统里的一股清流。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 皮玲历史匿名回执 ·
没听过课(p0老师讲的特别好,不听课是我个人问题)——就是我人没到但耳朵收到好评的意思。考前用了一周速通,建议整理好公式之后就大量刷题,找真题练手,做完几套题提升就很快了,概统感觉题型很固定,而且题型也比较少,难度不是特别大。大作业写了一下午,平时正常签到和按时交作业,平时分和大作业都给满了(老师我爱你)——属于是唯一让爱与满勤一同到位的地方。
总体来说老师特别好,讲课很清楚,作业量适中,签到需要到现场(直播关了)但是签完溜走也不会管,给分很好也没卡绩——跑得快,老师不追。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 熊德文历史匿名回执 ·
课程内容:概统前八章,包括概率论的一些内容和基本的统计知识——要证明你和大数定律至少认识。
上课自由度:高,允许四次不签到,但是其实网上签到也行,课前课间课后都放——这不叫签到,这叫不定期开放的弹性打卡窗口。
考核标准:20平时+10大作业+70期末——拼图一样凑整齐。
授课质量:高,不需预习即可听懂。给分还不错,期末大概小捞——小捞怡情,听力不佳的期末大概率能感受到那只救生圈。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 任明旸历史匿名回执 ·
课程内容:封神!
上课自由度:无限大,无点名无签到,但你要是有人形还是强烈推荐去教室听!
授课质量:封神!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈新兴历史匿名回执 ·
30%平时(考勤、作业、大作业)+70%期末,好家伙,平时分和期末就像两兄弟分家产,一个拿零头一个拿大头。
老师人不错,可讲课节奏是迷之导航——重点和非重点项目速度完全没区别,甚至前几节高中内容的课还会把表格数据当场朗读一遍,那一刻我以为打开了语音播报。
给分很严格,我自认为学得不错,期末卷面只给了75。**过程分几乎一点不给。**就是那种你写满了推导,他只看答案不对,整个人瞬间像被退货的快递。
# 结论:慎选
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要