上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:还行,教室里常年上演《空城计》,一大群人不来,来了就得掏mooc交答案,交了就行,突出一个仪式感。 考核标准:平时(25%),期中(25%),期末(50%) 授课质量:还行,认真听还是能学到不少东西的,属于那种你不听它也不追你、你一回头它还在原地的老实课。但老师的声音比较“平稳”,平稳到什么程度呢,平稳到大部分人听着听着魂就飘出去了,堪比白噪音助眠。PPT上有的题目难度不错,适合复习,把PPT题目弄懂+mooc题目弄懂,考试应该没什么大问题(但是今年小题真的好难啊,难到我怀疑人生但我不说是哪道)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:不签到,但要提交题目——人不到场灵魂也不到场,题得乖乖交,属于是肉体自由、作业坐牢 考核标准:平时分(25%)+期中(25%)+期末(50%)——四分之一、四分之一、一半,这配比像套餐,前菜两口,主菜管饱到噎死 授课质量:低,让人提不起兴趣,感觉一个教室听课的没几个——台上讲得像在念说明书,台下活人含量堪比凌晨自习室,兴趣这玩意儿当场火化 电路理论好难啊,哭😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:这门课往那一坐,堪比物理版褪黑素,柔光入梦、渐进式昏迷;PPT是那种把课本嚼三遍再吐出来的糊糊,明明教材就在手边,硬是能被它做成一杯白开水,越喝越想翻书,越翻越觉得书真香

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,无签到,主打一个"教室空城计",最后教室里就剩十几个人,都能凑一桌麻将外加俩端茶倒水的了 考核标准:25慕课+25期中机考+50期末 授课质量:低 建议趁早自学或者直接蹭隔壁班的课,你来听几节课就会发现老师讲的东西属于是左耳进右耳原地去世,许多东西都混起来讲,还特别爱扯一些比较深远但没什么太大意义的理论,上完课整个人像被格式化了一样完全记不起这节课干了些什么,"我刚才听了个啥?"基本上都是写慕课的时候才能弄懂这节课到底讲了啥。好在老师并不关心你来没来,即使来了也不关心你在干什么,属于是双向摆烂的默契。 这期末考试啊,有一种22年新一卷数学的美,判断选择一路坎坷到大题感觉好多了,属于是从ICU爬出来发现外面是KTV。 纳尼?最后一个选择算出来怎么选项里没有啊!!??要是题出错了,那这个题耽误了15分钟能不能象征性补偿一点精神损失分啊!!??🤣🤣🤣🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论我的唯一真神,听我一句劝,早点到其他评分5.0的老师的班去听课,或者是b站上有疫情时期的课堂回放,千万别在虚🐻这里浪费时间,你听过其他老师讲的电路就会知道他讲的有多shit,电路理论这么多好老师我怎么就遇到了虚🐻??? 上课自由度:emmm我觉得他自己应该也知道自己讲的是什么shit,全班就没几个人听他的课的,要不主动坐后面睡觉,要不就自己看(大不了自学),后面基本没什么人去听他的课,去了也是白去,属于是把教室变成自习室网吧分舵。and最后考试班里同学都挺陌生的,感觉大家从未在教室里相遇。 考核标准:25平时25期中50期末,每个分数都在划分甲乙丙丁的路上。 授课质量:shit golden shit 快跑!快跑!快跑!,还是那种三条闸道并行不放指示灯的快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,电子世界的下水道排水系统。 上课自由度:挺高的,不过总评有5分占比由上课老师出的题、学生扫码答题构成,这一支线任务躲不掉。 考核标准:5%课堂练习+5%课堂正确率+15%MOOC+25%期中考+50%期末,每个百分点都挂着钩。 授课质量:讲得还行,就是口音重语速快,一般靠回放苟命……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些 上课自由度:高 不签到不点名 底下你干啥都不带瞅你的 考核标准:平时作业慕课+期中机考+期末 授课质量:实话讲挺一般的 主打一个知识点龟速推进 反反复复给你磨 可偏偏有的地方又讲得特少压根不讲(比如等效电阻那块就完全没有开讲) 复习起来痛得想哭 一大半靠自学自救

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高得像空气,基本没人拦你 考核标准:慕课作业+期末,两件套安排得明明白白 授课质量:个人感觉老师讲话有点催眠,重点不是很突出(当然可能是因为这个课的本身内容的原因)但是老师人很好,如果有不理解的去问他他会很耐心地给你讲解,总体来说还是不错——催眠但有售后,买课送助眠服务

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赵艾萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:超级高,想去就去,有时候教室里就坐20来个人老师也懒得吱声,从头到尾没签过到 考核标准:mooc作业25%+期中25%+期末50% 授课质量:老师温柔又负责,有问必答像开了客服窗口

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

上课自由度直接拉满,老师偶尔调侃两句教室里人比食堂窗口还稀疏,基本不点名(我这一学期就一次,好像还不算平时分) 考核标准:MOOC作业+我心目中的电路理论+期中小测+期末 王昕yyds 高高高,选到王昕老师的课属于你大一抽卡直接出金,欧皇附体级别。PPT质量高高高,对不同水平的同学都非常适用,讲解细得像拿着放大镜给你扒电路,重点和自学内容直接用不同颜色给你标出结界,PPT后面还挂着推荐习题;上课质量相当高,数学基础内容都给你讲得明明白白,风趣幽默,通俗易懂。就是现在注意身体上课不喝可乐了,改喝白开水了(樂) 课前会带着你复习上节课的知识点,就算你课下完全不复习,下节课也不会因为忘记直接当场去世(当然还是建议及时复习) 课后回答问题相当认真啊,每次都会拿A4纸手写完整的过程给你,不能及时回复会告诉你原因并在第二天之内回答你;就冲这一点必须给满!!! 个人交大最喜欢的老师之一!!!!! 无脑冲啊,王昕NB!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何迪

历史匿名回执 ·

课程内容:踏踏实实按《电路基础》这本书上课,不讲废话,有时候讲得可能有点拖沓,但是上课都是干货,干得能当磨牙棒。 上课自由度:高 考核标准:mooc+出勤(一共25%)+期中(25%)+期末(50%) 授课质量:高。 虽然何老师的评分很低,但是我必须客观地说,何老师的上课质量真的不低,虽然语调平淡让人想睡觉,堪比人声助眠APP,但是重点和难点还是讲的很透彻的,而且上课从来不讲废话,非常扎实,扎实得像压缩饼干。而且何老师答疑非常耐心,课间、课后,去问老师问题,老师都会耐心解答,老师还会欢迎同学在office time去微电子大楼他的办公室问问题,售后保修一级棒。 总而言之,我不明白为什么这样一个上课水平中上、答疑很好的老师评分只有2.5,所以我要给5分,谁再黑他我跟谁拼了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:念PPT,老师把幻灯片读得堪比有声书试听版 上课自由度:高,从不签到 考核标准:常规,不看脸不点名 授课质量:优点:内容选讲,详略得当,不考不碰——点到为止之余保全了跑掉不需要的那种知趣。待改进之处:严重说教有一堆废话还表达绕圈,追着求你必须点头如捣蒜,你不配合它就在本属于弱智常识的问题上原地开挖像个推土机。你听课时就像断了弦的收音机;不听自学吧又像在海里捞针,亏在不考的知识点里泡到腿软。总结:快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何迪

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt,字面意义上的ppt复读机。 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:这课上的,进度像树懒踩着刹车,质量像隔夜泡面——又慢又烂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,主打一个开卷对照。 上课自由度:挺高的,不过总评里有5分是上课老师出题、学生扫码答题拼手速。 考核标准:5%课堂练习+5%课堂正确率+15%MOOC+25%期中考+50%期末。 授课质量:讲得还行,但口音重得像在听方言rap,语速快得像开了1.5倍速,我个人经常听着听着就灵魂出窍:他到底叽里呱啦在念什么咒,只能滚回去看回放……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

授课质量: 先给您磕一个,真心磕,不是那种选课社区走过场的假磕。电路理论这么一门能把人脑子绕成短路的课,您硬是给灌进去了丰富的知识加专业指导,教学风格和方法生动易懂,像把基尔霍夫定律直接焊在我们脑门上,引导我们深入理解电路的基本原理和分析方法,而您那严谨的教学态度和亲和力与人格魅力,更是把我们整得深受启发并记忆深刻,挥之不去。 我们一轮又一轮的提问、质疑、求助,跟弹幕似的往您那儿刷,您总能专业语言加严谨态度,细心解答我们的问题,一个都不糊弄。相信您这份用心教学,一定会引领我们在知识海洋中航行越来越远,达到更高的成就,反正我这条小船是赖上您这片海了! 力推王老师,力推!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:难度比中文班缩水一圈,全英文开讲,但耳朵不聋基本能跟上 上课自由度:随机点你起来回答问题,后半学期签到跟催命一样频繁 考核标准:平时30,quiz 20 期末50 卷面比中文班友好,但别以为自己稳了就原地摆烂 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:比中文班简单,主打一个让你觉得还能活 上课自由度:中 门敞着不管你干啥,但签到不定期打卡,偶尔叫同学回答问题。不过高数期中上一节课正好是电路,一大堆同学相当于鸽子成精集体失踪,老师问明白有考试之后倒也没说啥。隔壁英文班老师直接就是一个开签到大甩卖,此地不宜久留 考核标准:两次小测 期末 平时分 授课质量:老师英语口语挺有个人特色,像自带加密算法,讲课质量感觉一般,我基本都是自己跟教材眉来眼去自学完的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:对着自己的PPT念经,顺序和课本上的不一样,中间的菩萨还被合并或者划分挪走了。 上课自由度:高,不太管,但班里有男生玩手机被点起来回答问题;随机掉落签到,课上练习题时还会下来绕圈巡逻。 考核标准:基本靠考试。 授课质量:较低,重点像藏在迷雾里,知识点讲得也不是很清楚,基本就是照念PPT。全靠同学自己想自己学,上课问老师,老师的答案也不一定清楚。总之选了这门课就是报名了一个自助学习项目。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论基本内容 上课自由度:高,老师不签到不点名,但人太少会进行课堂小测,交纸质答案,属于静默防逃课机制 考核标准:期中+平时+期末 授课质量:高,老师真的特别好,讲课思路清晰,像我摸了两节课鱼后继续听还能跟上,简直是回城卷轴 传承没积分了,xdm点个赞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 何迪

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论书本知识 上课自由度:高。不签到不点名无回答问题。你走或不走,课都在那里 考核标准:考试 授课质量:还可以……仔细听还是能学到一些东西的……但是电路理论这东西吧就很玄学,主要还是靠自己吧,属于是和电流一起参禅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口