非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电阻电路、动态电路、稳态电路,三件套齐活。 上课自由度:高到像放养,老师体谅我们早八的起床气,但建议还是给耳朵开个张。 考核标准:25%期中、50%期末、25%慕课(祖传题目)+平时分(其实在我心里是25%的电路理论)。 授课质量:高得离谱,例题喂到嘴边,老师还会插播笑话当课间甜点。 成绩被卡绩主要是期中寄了只有75分(纯属我自己菜,跟老师教的一点关系没有),期中期末可以多翻翻上几届的题,大概率是原题套娃。反正无脑冲王老师就完事了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版电路理论的教材 教的都是偏基础的内容——英文播报,基础配料,清淡管饱。 上课自由度:极高,老师明确说不管签到——签到她来管不如你直接自觉到场,这是大学界的信任勋章。 考核标准:50%平时(作业+1-2次quiz)+50%期末——一半靠打工,一半靠大考。 授课质量:老师讲课非常清楚 不紧不慢 富有条理 她的ppt虽然可能会有些小错误 但用来复习 刷题都是极好的 考前请教她问题 wx消息几乎都是秒回 比npy回我消息还快(bushi) 真的是非常认真负责的老师 私以为 谢宁老师在我目前接触到的老师中 至少是能排前三的好老师 出分了 谢宁yyds~~!——消息秒回的速度足以让你怀疑自己才是她手机前台,谢宁老师yyds无需多言。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

省流:快跑,跑慢了都是对自己的不尊重。李立学可以说是教电路理论口碑最差的老师之一了,课上节奏很迷,整一个PPT导读型老师,一节课下来感觉很难学会什么东西,知识像在脑子里高速掠过而不着陆。甚至期末考试前连考试题型、在哪个网站考都不会提前通知,属于考前还是开盲盒的状态,只能说应润尽润。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容:英文版电路基础,厚度堪比枕头,700页砖头书,但只上14个章节(变换全都不学),说白了就是买了航母回家当钓鱼台。 上课自由度:极高,老师说过听课是大学生自己的事,学会就行,不签到——翻译一下就是“成年人了,自己对自己负责,佛渡有缘人”。 考核标准:40%平时(作业+1-2次小测)+60%期末。注意,小测难度高,高考不好期末考好依然可以给高分,我期末和平时分一样,盲猜老师依据期末分捞一捞平时分,不让同学卡绩——这就是传说中的“期末救了平时,老师救了期末”。 授课质量:上课有不少习题会留时间做,回家作业非常对路子,期末也早早把范围划好了,像老师亲手把答案地图塞你手里。老师说这门课不会为难大家。英文班难度比中文班低不少,有问题在群里或私下问老师都很快回复。只能跟着谢老师学交大金课,还真挖到了想要的金子,这样好的老师在交大且选且珍惜吧——遇见了就拜,拜了就选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

善良幽默、亦师亦友的东北老铁,选他绝对不亏👍,这哪是选课,这是抽到了SSR。 --出分后更新-- 平时分给满了,满得就像你妈给你盛的饭。 我考完当天用某种方法查了我的选择题扣分,再算上我一个字没动的最后一题,**硬扣分是x分**,**然后期末得分是100-x分**。看来王老师应该不会像某些老师一样逮着大题过程狠扣,而是精准狙击,绝不多砍一刀。 这样看来,王老师应该是基电课近乎完美的选择之一(作业少+讲课好+答疑效率高+风趣幽默+考试给分好),这配置,简直是课程界的海底捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:量大管饱,属于那种你打开课本就想原地入定的含量 上课自由度:低到尘埃里,手机是违禁品,一掏出来直接召唤你回答问题,堪称人形点名雷达 考核标准:期中、期末、慕课浏览及慕课作业、平时偶尔有签到,五件套凑齐了,主打一个陪伴式折磨 授课质量:进度慢得像在等高铁自己走过来,照着PPT按部就班一念到底,热爱随机抽取幸运观众回答问题,但讲解答疑?不存在的,全靠你自己悟。不自学的话一学期下来你会发现知识都从耳边飘过去,签了个到而已。上完理论课脑子里剩下那点东西,还不如电路实验课几次实验来得扎实。网课期间照样点名,还经常一段时间静默挂机,仿佛掉线了又没完全掉。总而言之,不建议选取,这是我用血泪换来的两个字——别选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:这学期好像一次名都没点过,中间倒是因为来的人太稀薄怼过人几句狠话,后来又没了下文(于是我半学期都是魂游天外,对不住老师) 考核标准:25%平时(做慕课加写一个《我心目中的电路理论》)25%期中50%期末 授课质量:很高非常高超级高!!!虽然本人从头到尾靠回放续命。这位老师每节课都要吨吨吨灌可乐,可爱到离谱哈哈哈哈哈,而且段子密度拉满,群里丢的问题一个比一个回得快。课讲得透,每一章开头上房揭瓦式划重点,结尾又给兜一遍,绝对不是把书翻完拍屁股走人,中间还领着讲例题,把题目套路给你捏成公式化的步骤,甚至在的地方会明说这块考哪类题型。总之一句话,这是顶到天花板的老师!!!!!闭眼冲!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

理论课本体还是可以冲的,但电路实验……那简直是交大金课,含金量高到能去申遗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论这本书,大部分都得啃,啃不完的部分大概跟我的发际线一样注定缺席 上课自由度:想自由?先去mooc把问题答了,相当于进门先刷脸,脸不够熟连门都进不去 考核标准:期中+期末,两座大山,一山更比一山高,中间没有缓冲带,只有绩点的悬崖 授课质量:还可以,不是那种让你当场想退学的雷,但也不是能让你跪着喊爸爸的神仙,属于人间水平,能听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

快跑🤡这门课纯靠自己基因突变式自学。上课在讲啥我完全接不上,主打一个课堂里坐着个人,内容却是平行宇宙的。老师整天怪同学不去上课,絮絮叨叨烦也烦死,真的无语,自己讲的什么玩意自己也不知道——经典课堂停电式教学。一堆废话输出机,不跑还等什么,快跑🤡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路理论那个交大课本上的内容 上课自由度: 抽查式签到 考核标准: 平时+期中+期末 交大金课,高标准,严要求 授课质量: 不吹不黑,zf这人虽然普信且sb,但说句实在话,课上得是可以的,知识点讲得很清楚,课程质量有保证,就是一学期下来,看到他的笑容让人有点反胃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高,点名不存在的 考核标准:考试 授课质量:高,很细致,很认真的老师,回答学生问题也特别有耐心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容: 详细,属于那种把家底都掏给你看的详细 上课自由度: 高,老师认为你不上课自己可以学懂挺好的,从不签到,签到表在他那儿基本就是个装饰品 考核标准 作业30%+2*10%小测+期末,三件套,各管各的 授课质量: 还不错 课下微信可以问老师问题,老师解答都很迅速并且很详细,十分好的一个老师,打字速度应该是跟手速是成正比的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:还行,老师基本不怎么管你这只野马。 考核标准:期中考+期末考,mooc作业,额外作业可做可不做爱做不做。 授课质量:高,老师幽默风趣,线上课间还会放歌,简直是曲艺与电路双修。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:只因 上课自由度:只因 考核标准:只因 授课质量:好家伙又线上了,不知道亲爱的zf这回打算怎么料理他的交大金课(指电路实验

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

善良,耐心,幽默,平易近人。 这套四件套往这儿一摆,还有什么不选的理由?这简直是选课界的满配SSR。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:重点突出,突出到像考试前老师偷偷圈的重点 上课自由度:高,高到能起飞 考核标准:很明确,比路标还清楚 授课质量:好,老师很负责任,水平很高。上课收获很大,属于能扛麻袋往脑袋里装知识的级别。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:纯纯照着统一PPT念经,上课效果约等于没有 上课自由度:一般般,睡觉好像不太管,但手机是碰不得的。有时会针对一些好像不太认真的同学(坐最后排的)点名 考核标准:50%期末 25%期中 25%平时 授课质量:极差无比。老师似乎完全没掌握大学授课技巧,授课效果非常差,上课磨叽到能磨出包浆,又喜欢完全把控学生,总把学生当小学生来管。上课水平也很差,只会念PPT,甚至PPT都不是自己的。重难点常常略过,题目不讲解,都是直接跳过,我都开始怀疑是不是自己没提前备课了。转到线上后更是疯狂整活,每节课都要找几个同学来针对一波,搞得最后学生直接开麦抗议,让学生几乎没有兴趣探索这门课程,总之是我遇见过最差的老师。 千万别选,快跑!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

### 课程内容:教材里绝大部分内容 李老师的原则是:**选学内容?不存在的**,一个字都不讲。当然,这跟他 *没时间讲* 也脱不了干系。 另外这学期考试说明的重点如下,原汁原味搬运: > 为了便于大家积极复习迎接期末考试,特对本学期期末考试作如下说明: >1. 考试范围不超出上课所讲内容。 >2. 考试题型为判断(5题,共计15分)、选择(15题,共计45分)、计算(4题,共计40分10+12+12+6)。 >3. 请大家在复习时要重点搞清楚作业、书后习题,试题中会有所涉及。 --- ### 上课自由度:略低 有那么一段线下课要连续签到,**手机是碰都不能碰**,跟进考场似的;后来签到没了,再后来直接转线上了。 线上上课?不录屏。想回看?做梦。 --- ### 考核标准:25平时+25期中+50期末 PPT上写的平时分里还挂着一项小论文,估计是上古版本没来得及改,化石级别的残留。 --- ### 授课质量:很一般 快跑,别选。选了就等于从第一节课开始自学,不然下场就是跟我一样**寄掉**。 讲课顺序完全照搬课本(**我个人觉得**按慕课那种顺序走会更顺);内容是盯着PPT念,外加一些跟知识点沾边的生活例子——能看出来他很想互动,控制欲也很明显,具体表现在会*为了等这些例子,**硬生生停一段**时间,就是不讲下一句*。 **纯个人主观感受**:跟乔树通老师讲的比,确实差了一截。 :sob: :running_man: ![](https://ts1.cn.mm.bing.net/th/id/R-C.274816edfe3e254b3ebd7622e1dd196b?rik=w1X5kBOxe65uuA&riu=http%3a%2f%2fcdn.lsal.cn%2fbishun%2f12%2f5bc441.gif&ehk=7r4Dcfc8v9CxkUzjMlz63hT8iBHt8BDxrVKBhv%2fdH28%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论那本书,一翻开就能听见电感嗡嗡作响 上课自由度:低 考核标准:25平时(包括mooc)25期中50期末,这百分比扔出来像撒豆子 授课质量:快跑!但是先别急,根据其他班的同学说我们班期中满分的还更多?我觉得纯粹是因为老师的上课质量更加督促了同学们自学,某种程度上提高了同学自学的能力——原来这是一种变相的自习加速器。但期末给分还不错(也可能是因为不是这次期末考试不是特别难的原因)但我觉得如果有别的老师,那就去选别的老师的课吧,珍爱生命

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口