非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

概率统计 · 修读回执档案

共 751 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容:概统,字面意思。 上课自由度:高,就是到后期突然开始签到,防不胜防。 考核标准:略,原评都懒得展开,我也懒得替它展开。 授课质量:好,赶紧冲,慢一步名额就没了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计相关知识点 上课自由度:你干啥老师都不管,没提问没强制互动,前几节还开canvas,后来教务出勤要求一来就关了,助教点过几次名 考核标准:30平时(20作业+10大作业),70期末,平时基本每次课后都有些书后习题当作业 授课质量:比较高,看得出老师有水平,讲得也通俗易懂。鄙人是重修的概统,期末感觉有小捞一下?)平时绝绝子,直接给满,比某位扣到两位小数的老师强多了。而且感觉作业交了就行,期末过了ddl助教还发补交链接,总而言之,推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计教材前八章,买一送八,看完就能算彩票中奖率那种。 上课自由度:高到像在自习室,老师压根不管你,签完到直接魂移都没人喊你回来。 考核标准:30%平时70%期末,平时分是送的,期末是拼的。 授课质量:高高高,不是一般的高,是三层楼那种高。讲得透亮得像擦过玻璃,开课前和期中还主动问同学感受,一听班里有文科生,立刻把车速降成驾校教练模式,细到你能在课上织毛衣,还会捞人,活脱脱一尊普度众生的活菩萨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计。 上课自由度:每节课都要签到,签到像打卡上班。 考核标准:平时+大作业+期末。 授课质量:讲课还是不错的,但是语速太慢,适合考前抽一周二倍速看回放,前期好像还会叫同学上台做题。建议签完到就溜,看回放效率更高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

课程内容:教材一路飙到假设检验,油门踩到底,行李还没放好就到站了。 上课自由度:高到离谱,期中前连个签到都没有,后半学期才想起来要签到,属于先放养后收网。 考核标准:大作业(10%)+平时+期末(70%),中间小测我没去参加,平时分居然还是给满的,这波属于翘课翘出了全额低保。 授课质量:一般。前期看他不签到,我直接溜去皮玲老师课上旁听,后期因为签到被他摁回自己班上了。上他的课总有一种上学期线代老师的既视感,讲是讲了,但概念理解得跟隔着一层毛玻璃似的,进度还慢,跟着他学后半部分直接学成纯背公式,明显比上半学期学得差,不太适合我吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

上课自由度:很高,你想干嘛干嘛,课堂对你来说就是个带桌子的自习场地。期中前不点名,期中后点过几次名,但似乎并不扣平时分? 授课质量:一般。老师对部分关键点有比较精辟的总结,但上课催心率比数羊还高(而且似乎喜欢无意diss学生)。建议**以自学为主**,偶尔抬头收割一下老师的总结就够。 给分:奇高。我这学期一半作业是拖到最后一周集中补交的,后半学期签到一半都缺席,大作业直接传承哥们儿的版本,但平时分还是给满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计相关内容,就那种一学期让你和分布函数互相拉扯的东西 上课自由度:前期放养,后期人少到皮神直接破防,反手开签到+关直播,逃课人的好日子当场清零 考核标准:30%平时:签到+作业提交+一篇大作业+讨论。但讨论好像不算分(?),皮女王基本给满,我那篇写得跟一坨似的大作业也给了A我哭死;70%期末:每年常考题型都差不多,考前猛刷一下即可。 授课质量:很好。概念来源、题型、知识牵连之类的都会讲。但我基本没听。按经验跟产出比来看,建议知识点平时混个眼熟,期末找卷子总结题型、背公式更有效。 总之,p0女王闭眼冲即可!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容删去了少量内容,薄得像我考前复习的勇气。 上课自由度:高,即使签到也可以课间再签或者签完就跑,再加上我有三次作业没交的情况下,平时分还是给了我满分,老师这胸怀,比海纳百川还海纳百川。 考核标准:30%期中+70%期末。 授课质量:高,即使我只是走马观花的听了一半也理解了绝大多数的内容,所以最后复习压力也不大,老师讲的很好,属于知识自己往我脑子里钻的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲得巨好,好爱老师,好到我想给老师的讲课录音申请非遗。 上课自由度: 高,老师不管上课做什么,但是后半学期有签到,属于前松后紧的呼吸节奏。 考核标准: 30%平时70%期末 授课质量:高高高,高到像三维弹球一路反弹到天花板的评价。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

纯文科蔬菜包一枚,期末临时突击一个月,在皮老师手底下居然拿了80,谢天谢地谢皮。 皮老师yyds!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

重修界的天花板,牌匾都给它焊死那种 老师管得少,平时分跟不要钱似的往你兜里塞,水得离谱还高 给分也高 神,这课修的就是一个字:爽

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 皮玲

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计的济公版,证明没那么多,香火管够 上课自由度:高,后期才开始签到(好像签了也没算分?),两次小测,提前一天在canvas上就能肉眼锁定(好像小测做了就算) 考核标准:30%平时(作业、小测、论文,基本都给满)+70%期末考试,期末给分也还好(当然数学课还是看本事哈哈) 授课质量:高,课上例题下饺子,激情开麦(虽然我耳朵在旅游…) canvas上有讨论题,老师也没算分儿,让人感觉是真心想让大家脑子转起来,而不是卷得冒火星。 皮神,无脑冲就完事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编《概率论与数理统计》,回归分析那part直接跳过,属于是教材里被裁掉的番外。 上课自由度:不签到,老师说会随机小测,结果实际上就小测了两次,第二次还压根没收上去——这随机性比概率分布还玄学。 考核标准:平时30%+期末考70%,平时分里有作业、canvas上讨论题、大作业(三选一)。给分很好,平时分直接拉满,属于是白送的那一挂。 授课质量:高。老师讲课认真到像是在搞普度,恨不得把每个同学的任督二脉都打通,例题也讲得细。就……不太理解校圈上为啥有人对卫老师恶意这么大?卫老师班上绝大多数是23级机动同学,再结合水源和校圈上东13宿舍楼(23级机动男生)那些常见爆典,我有点担心大家会不会对23级机动男生产生什么不好的刻板印象……不过话说,我感觉身边同学都挺正常的啊……可能只是还没接触到逆天的吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自家产的教材《概率论与数理统计》。 上课自由度:比较高,会搞随堂小测(这个学期实际就1次)。 考核标准:平时分直接给满,我折腾3天认真写完的大作业和同学格式乱来的,一律满分(这一点是有点无奈,但不得不承认老师给分确实高)。 授课质量:非常好,唯一的槽点是PPT课后不太给得到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计书上除回归分析之外的部分 上课自由度:嘴上一直念叨小测,然而整个学期就测了一次,分了倒是打了,但应该没塞进平时分(因为我考得稀烂,平时分居然还给满了 考核标准:平时30%+期末70%,平时有作业和讨论题,一学期甩出三个大作业方向,挑一个做就行 授课质量:高!老师讲课清清爽爽,语速不快,ppt也明明白白,用来复习正合适。人也负责,讨论题会挑一部分同学的看。最关键是给分香得离谱!可冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:虽然热衷点名抽卡 但每次都到的话貌似直接给了满分,lz大作业全程瞎胡闹写的,照样给了满分 授课质量

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计,一个让你理解为什么随机世界充满了确定性痛苦的东西。 上课自由度:一般,属于那种管一点点但又不完全管的状态,像松紧带时而宽松时而紧,但主要还是放任你自我进化。 考核标准:70期末 10大作业 20平时,这套配置像是一顿大餐主菜占据了胃的七成,大作业是配菜,平时分是点心中的点缀。 授课质量:前15周不用听 最后1周b站黎米特,这波操作堪称学习界的极限微操,好钢用在刀刃上,好课用在B站上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

课程内容:交大版概统——基于案例分析&老师自己的PPT,案例教学生动演绎什么叫你学会了没。 上课自由度:不算高,会点前排回答问题/上台写题,也会yy一些课间签到的,突出一个突袭式社死。 考核标准:平时(书后习题+大作业)30%+考试70%。 授课质量:老师的PPT和讲的题目还是挺经典的,就是自带高中老教师和上海老教师的风格(eg.摆架子/批评同学/拿前几届比较),适应这个画风的话跟着节奏走也还不错。后面请同学做题本意是想摸清底细,但确实把期末复习节奏撞得稀碎,而且压轴题也没讲完。。被点到做假设检验原地社死,遂知耻后勇hh,剩下的就见仁见智吧。 ps.老师的PPT不能下载,压轴题同学在群里问也不讲,真就#24215说的“划水”,再扣一点,抠掉这一颗星比抠鼻屎还干脆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:开局跟高中知识衔接,但千万别不听,不然可能像我一样差点gg,考前速通?那是自寻死路,内容量贼大,有时候光会做题没用 上课自由度:很高,非canvas签到,签一下就行,无点名无小测,松得像放暑假 考核标准:大作业10%+平时20%+期末70%,期末这位是大boss 授课质量:还不错,老师很认真很和善,就是语速有点快,需要适应一下。老师会很认真地解答问题,最关键有事他是真捞哇,推荐!当然也别太摆,毕竟期末占比这么高,希望同学们都能取得理想的成绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 罗鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:交大概统课本,原汤化原食那种 上课自由度:5,静态签到码,不点名,无小测——这自由度堪比大学版的"放养式养猫",门给你留着,来不来随你,签到码躺在那里像一块电子功德碑,扫了就积德,不扫也没人追 考核标准:大作业20%+平时分10%+期末70% 授课质量:高 挺惭愧的,后半学期我基本没去听课,属于是拿着老师发的自由通行证当场失踪,辜负了老师这么认真的准备和讲解 不过谢谢老师给我这么高的自由度,也谢谢老师的补充题:D

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口