历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计书本内容,懂的都懂,就是概率加统计。 上课自由度:高,无签到无抽人提问,课堂安静得像深夜图书馆。 考核标准:平时+章节测验题+大作业+考试,四件套。 授课质量:高,老师高效不拖沓,无废话无提问无签到讲得还好,但给学生的是阉割版ppt——只有问题没有解答过程,平时不做笔记的话,复习只能翻回放,翻到手指起茧。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
共 751 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计书本内容,懂的都懂,就是概率加统计。 上课自由度:高,无签到无抽人提问,课堂安静得像深夜图书馆。 考核标准:平时+章节测验题+大作业+考试,四件套。 授课质量:高,老师高效不拖沓,无废话无提问无签到讲得还好,但给学生的是阉割版ppt——只有问题没有解答过程,平时不做笔记的话,复习只能翻回放,翻到手指起茧。
历史匿名回执 ·
选熊老师之前就见到选课社区有评价语速慢的,但是因为只有熊老师可以选所以就选了。结论是熊老师讲的语速确实慢,但是我听的很爽,感觉节奏刚刚好,老师说得很慢,慢到你脑子里的CPU能跟上他的信号,而且思路极其清晰且快,这反差感像骑自行车追高铁。且讲课非常有特点有磁性,有时候还会特别可爱地自言自语,有时候在上课的内容之间还会穿插一些对概率统计的先辈们的介绍,记忆贼深刻的就是讲C.R.姚 然后问我们是不是中国人(其实是印度人),贼好玩,笑点长在他身上了。听到他在讲些有意思的东西我就不困了,然后他上课也很注重和同学们的交流互动,线下同学们会羞涩一点,线上就很积极,屏幕就是社恐的结界。熊老师对同学也是极其的负责任,助教林学长也是非常非常好人,我有不会的题目问他都会很详尽地教我怎么弄,然后给我提供一些别的思路,真的很赞,好人有好报。最后重点表扬一下熊老师的授课方式,是在他做好的PPT上面手写板书,我超级喜欢板书的老师(个人习惯哈哈哈),但是又比较懒不喜欢记笔记,直接就对着老师的PPT复习就非常的完善全面了,真的太爽了,复习就跟顺着路标开车一样。最后说一说语速问题,如果你觉得熊老师的语速太慢了,你完全可以课后二倍速(doge),所以,我觉得是可以无脑冲的,哈哈哈哈。 *** 哎呀我真是服了教务处了,给我登错成绩了一直没给我改过来,真是无语,都一个月了,改一个数字这么难吗?是在用毛笔一笔一画重写学籍档案吗?每次看到我带红色的成绩我就又好气又好笑。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:较高,老师会像健身教练一样督促你学习、鼓励你问问题,但你也完全可以自己把控上课状态 考核标准: 平时(签到+作业)+大作业+期末 授课质量:我个人感觉非常好,PPT会手写例题过程,思路清晰得像高速没堵车,容易理解,跟上老师、弄懂PPT内容足以应付考试。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率论基础、大数定理,听着就像一场和随机性的漫长拉扯。 上课自由度:一般。老师出勤抓得比较严——封寝网课那波就不说了——但课堂上你看手机啥的也基本不管,薛定谔的紧。不过推荐上课多和老师沟通,好像有加分,好像是加分,我不打包票。 考核标准:出勤(有时候有小quiz但就一两个概念题)+作业+考试,三件套叠buff。 授课质量:高。老师是法国人,全英授课,人特别好。选的内容比较难,前期不太听得懂,有的作业得分特别低,一度非常担心要寄了——那种打开成绩手都在抖的寄。但是期末非常友好,我真的哭死。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计 上课自由度:有一些签到,老师有时候管得像高中老师,还会点走神的同学,仿佛瞬间穿越回教室后门有人偷看一眼的岁月。 考核标准:平时+大作业(比较水)+期末考试。期末考试120道选择题,回答对100题以上即可满分。 授课质量:老师水平比较高,讲课深入浅出。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计标准内容——就是那个概率统计经典公版架构 上课自由度:高。不去也不管。——像野生动物放养区,旷不旷各自担 考核标准:平时分+大作业+期末考试——三块砖搭个灶:平时分子大作业再扣上期末锅盖 授课质量:本学期选的是李松挺老师的课程,大部分由张老师代课。说实话张老师学术水平是能听得出来的(比如第六章总结确实挺精辟的),但是授课水平实在是一言难尽。早八教室里上课着实让人犯困(很大一部分原因是平平的语调和诡异的停顿)。后面网课直接两倍速回放,才达到让我舒服的节奏。单纯从课程体验来说,得扣掉两颗星星。——本来买的李老师的菜,端上来大半盘出自张老师的后厨。张老师那口底蕴,说实话是能入耳的(比方第六章收束那一下总结整得挺到位),可这讲法本身一个字:嗐。早八场坐着那是困困搭配困(大半是被一股起伏超平的语音管道,配着不断插槽般的停顿供起来的)。往后课切录播我都开双倍速膜片,才终于服帖了脑波速率。光凭这课程实际挨一口的经历,星条得狠一削,斩出两颗
历史匿名回执 ·
课程内容: 如题。 上课自由度: 线上还是挺高的,摸鱼自由行。 考核标准: 平时作业+大作业+期末。 授课质量: 我并没有选他的课,只是前一个老师参赛上不了班由他代课。张老师知识点还是讲得清楚的,奈何讲课像温吞水,语速还慢,碰上早八困得像被被子封印,我大部分课都是事后二倍速回放补的。另外这位老师的PPT坚决不外传,像什么国家机密;微信群里提问回复也不太及时,期末还没考就退群了,真是一言难尽。
历史匿名回执 ·
课程内容: 概率统计教材,拿来翻页,内容稳如泰山。 上课自由度: 一般,虽然只是由卫老师代了几节课,但还会签到,给你端上一份存在感协议。 考核标准: 平时+大作业+期末考试,构成标准三件套。 授课质量: 挺好的,能够把一个知识点深入浅出地讲透,像剥不辣的白洋葱,层层都不掉眼泪。
历史匿名回执 ·
课程内容: 概率统计教材,朴实无华,主打一个陪伴。 上课自由度: 高到离谱,老师亲口说觉得太简单可以不来,翻译一下就是:这课的自由度已经高到能给鸽王发毕业证。 考核标准: 平时作业+大作业(论文)+期末考试,三件套凑齐召唤绩点。由于疫情满分120,卷面分只要高于100都按100计入,这波属于出题人自己把天花板摁到100,多考的部分纯粹是情绪价值。 授课质量: 非常好的一个老师,讲课生动、互动性强,是一个为数不多让你早八不困的老师。早八不困这事儿在交大属于玄学级别,他给你整成了常规操作。可惜这学期李老师参加上海市以及全国青年教师教学比赛,导致体验高质量课程的机会极少,属于是隐藏款NPC,刷新率低到让人想蹲点。
历史匿名回执 ·
这门课真的是吃百家饭长大的,让我见证了不同老师之间的参差,简直开幕是一群人,闭目是一家人。个人认为卫老师和李老师讲的最好,张老师讲的挺细但是听他的课容易犯困,好比上课自带0.75倍速+睡前故事组件。个人感觉这门课认真听是真的不难。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率 上课自由度:可以 考核标准: 授课质量:一般般。但老师很抠,平时PPT绝不外传,问问题绝不回复,期末一结束立马退群,消失术叠满。
历史匿名回执 ·
课程内容:概率 上课自由度:高 考核标准:20%作业+10%大作业+70%期末 授课质量:李松挺老师教的是真的非常非常非常不错(选他如果能上满16周那是真不错,深入浅出,和同学互动也好,总之听他的课不会困)。但既然选了你的课,怎么只上了4周不到?(因为老师代表学校和上海去参加青年教师数学竞赛了)。代课老师水平实在是一言难尽。尤其某个代课最长的老师,平时群里问问题从来不回复,考试信息一个字不透,期末讲卷子也没提前通知,最后一节课直接开讲,讲了个寂寞。整体感觉就是一言难尽。
历史匿名回执 ·
课程内容: 概率统计,难度没上天,顶多算脚踮一踮够得着 上课自由度: 签到和提问会随机空投几次,防不胜防 考核标准: 平时、大作业、考试,老三样 授课质量: 高到离谱!老师讲课水平属于是开了简单模式,深入浅出、人话翻译器成精,专业度和和蔼值双拉满
历史匿名回执 ·
课程内容:课本内容,还算有点意思 上课自由度:很高,不点名不签到,作业全在线上交,人像幽灵一样自由 考核标准:作业+章节测试(线上布置,不会限时)+大作业+期末 授课质量:不错
历史匿名回执 ·
卫老师讲课非常透彻,跟同学们互动也很多,知识顺着脑子就流过去了; 不过课程自由度不高,随机签到+找人回答问题,随时随地人间清醒,摸鱼得带颗大心脏。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲得是真的可以 上课自由度:天花板级别,爱来不来,签到是什么?不存在的 不过这世上的事儿吧,出来混迟早要还的。虽然对您这位大神可能毫无波澜,但中途换老师这事儿,还是扣您一分
历史匿名回执 ·
老师讲课质量是绝对的高,撑了半个学期(上一个老师润了),然后留下一个悬念打包离开:就是不知道给分如何。
历史匿名回执 ·
课程内容:概统那本书基本都讲 上课自由度: 低,每节课都签到,回答问题倒是不多,而且都是前排人员承包。 考核标准: 期末考试+大作业 授课质量: 个人觉得水平还是很不错的,每节课还会带着复习上节内容,应该是大二上最简单的课了。最重要的是给分超高😭
历史匿名回执 ·
课程内容: 必修,跑不掉的命 上课自由度: 老师上课很认真,建议你还是到场,不然显得你很不上道 考核标准: 期末+大作业+平时作业,三件套凑齐 授课质量: 高
历史匿名回执 ·
课程内容:课本 上课自由度:高,但线上还是会签个到 考核标准:考勤+期末 授课质量:高