非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

概率统计 · 修读回执档案

共 751 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容:充实,很充实,密度直逼压缩饼干 上课自由度:高 考核标准:作业+大作业+期末考试 讲课质量:老师讲得飞快,上课内容堆得很满,容易跟不上,但教的还是很好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:中等,属于是能喘气但不能蹦迪的那种。 考核标准:概统都一样吧,大作业和期末,全国统一套餐,逃得过初一逃不过十五。 讲课质量:老师教得还可以,挺认真的,认真到我都怀疑她是不是偷偷把每道题都提前在心里过了三遍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

课程内容:概率论与数理统计。 上课自由度:高,线下从没签过到,线上偶尔让助教课间截屏当签到,防不胜防。 考核标准:平时作业+大作业(用概统知识分析一个实际问题)+期末(50道选择),一条龙。 讲课质量:整体挺好的;讲课语气有点平淡,个人感觉犯困指数偏高;有时候在比较简单的地方讲很久,仿佛在那块地方扎根了;有复习,每节课上课前都把上一节内容复习一遍,最后两节课带着整体复习还讲了一套试卷。老师性格好,比较随和。口头禅是“XXX不是别的,正是XXX”(比如这个式子不是别的,正是密度函数),听多了居然觉得挺可爱(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

课程内容:书本。上课自由度:较高,下课准时不拖课,业界良心。考核标准:大作业平时分期末考。讲课质量:老师在日本留过学,水平高。而且讲的非常非常详细,能涵盖书本上所有内容,知识点都会有配套的例题讲解,解题步骤一点不少,甚至那种复杂的积分会把计算步骤在课件里一步步写出来,包你听懂那种,下课不吃午饭先给学生上传录播视频,真的很好的一个老师。仇老师yyds!唯一一门100的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,原汁原味。 上课自由度:高,但会关注学生听课没有,属于是表面自由,实则眼神锁定。 考核标准:平时+大作业+期末,三件套齐活。 讲课质量:有卫姨的课给我选!直接冲!卫姨yyds!这还要啥自行车?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

难道不是有一种可能:人家PPT做得细到能当睡前读物,才敢全程读PPT?有人嫌这风格像白噪音,本人觉得这门课简直是数学界的导航语音,每一步都有逻辑路标,不会让你开着开着就冲进‘一团浆糊’服务区。在交大上过不少数学课了,对一个非顶尖选手来说,遇到这位老师,我感觉自己不是在沼泽里学游泳,而是有人给铺了防滑垫,幸运值直接拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李松挺

历史匿名回执 ·

课程内容:老师不用PPT,都是手写,上课讲的题也大部分是他自己想的,属于是现场出题,即兴发挥。 上课自由度:老师不会点名,爱来不来。 考核标准:期末考试 平时分(应该是只要上课回答过一次问题就可以的) 作业(认真写了就行) 大作业(研究一个概率统计问题 可合作),整个就一松字诀。 讲课质量:挺好,老师对知识很了解,上课非常流畅,跟开了丝滑滤镜似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

就……还行吧,没觉得能吹到天上去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

课程内容:大型PPT朗读会,老师可能是PPT的忠实粉丝。 上课自由度:一般,不上不下卡在那儿。 考核标准:考试+作业+大作业,三件套齐活。 讲课质量:真的很一般,一直在读ppt,不怎么讲。感觉不是在上课,是在听有声书,还是有声书里最催眠的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计。 上课自由度:高,不点名,肉身在不在教室全靠良心。 考核标准:大作业+平时+期末,三件套叠buff。 讲课质量:一般般,照本宣科,PPT读给你听的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:概率论+例题推导,主打一个认真推导、告别玄学。 上课自由度:高。 考核标准:作业+考试。 讲课质量:不愧是编书的,上课质量远超硅胶老师上课中位数,微积分不好的同学老师还是照顾的,公式都有详细推导,安全感给得很足。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 卫淑芝

历史匿名回执 ·

课程内容:概率统计课程内容,老师会在作业里补充自己编写的题目,属于课内吃不饱、作业加餐型 上课自由度:比较自由,不点名,点名器见到这课都得自闭 考核标准:同上 讲课质量:极高。有种高中上课的感觉hh,老师讲的非常清楚、有条理,基础不那么好的同学也能跟得上。基础和拓展兼顾,像从平地到爬坡都给你铺好路

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容:网课放回放? 讲课质量:网课放回放,自己还记不住进度,直接跳了一节课。放就放了,还乱暂停,像在跟播放器斗法。一节课,不是没声音就是没画面,自己还操作不明白,属于是直播间事故合集。老师快退休了,真是啥也不在乎,一点也不负责。 退课重修归来,成绩99,别的老师真香

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容:线下课板书,网课直接搬去年的录像 上课自由度:高,可以不去 考核标准:20平时+10大作业+70期末 讲课质量:老师讲得其实还行,但属实没那么负责任。网课放录像也就罢了,还经常莫名其妙视频没声音,整节课的观感差到离谱,我看她每节网课都堪比赛博教学事故现场。 补充:她给分是真的没得黑,我又可以了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

课程内容:网课,内容是去年已经上过一轮的课,本年同学变身时空穿梭者,观看历史重播。 上课自由度:高 考核标准: 讲课质量:开局还行,感觉自己悟了,直到耳朵蹭了别的老师的课一波对比,当场破防——原来我刚才一直在吃代餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王桂兰

历史匿名回执 ·

这位老师我是真的一句无语哽在喉咙口。上网课,直接播去年的碟,一节课下来学生的双手大约只负责托腮,播放的画质和音质还自带考古滤镜。我个人觉得这多少沾点不尽心尽责吧。不过再熬一熬,老师明年就退休了,这辈子大概率不会再抽到这个课程大礼包了,美事一桩~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 仇璘

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt,纯ppt战士 上课自由度:高,偶尔会提问,睡她课上可能会被当面调侃,属于是睡眠风险投资 考核标准:70+20+10,同下 讲课质量:高!老师可爱到犯规,上课生动得像单口相声,解题方法多样,重推导,跟上节奏舒服到不会困,都给爷选! ps:给分高,平时分给得满满当当,想满分的冲就完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张登

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,老师不管你在哪片天下舞,你来与不来他都在讲台上不悲不喜。 考核标准:期末+平时作业+大作业。平时作业有教材科可买的一本答案,参考答案比超市货架上的现货还方便拿;大作业要求不高,期末考前突击可以低空飘过,属于考前通宵边哭边背但那门课还是能过的那种惊险动作片。 授课质量:不习惯张老师的上课节奏,只去了前几次课,老师ppt只能在jbox上在线看有点麻烦——每回打开都像进了一个没有下载键的密室。不过可以看出老师对这门课有自己的理解和体系,属于看着他说得头头是道你也不得不点头的场子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李松挺

历史匿名回执 ·

思路跟导航似的,一步一个路口给你指明白。大作业人家看的是你葫芦里卖什么药,不是看你葫芦上雕了几朵花。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 熊德文

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,上课自己讲自己的,不会管你在下面做什么,彻底放养型选手。 考核标准:大作业+考试 授课质量:较高,认真听讲的话还行,划水听就是跟耳朵过不去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口