历史匿名回执 ·
1. 每节课canvas扫码签到。 2. 半开卷,能带一张cheating paper,像给自己开了个合法的小抄外挂。 3. 10%实验+30%期中+10%小测+20%平时成绩+30%期末,老师给分细腻得跟抠算盘的账房先生,一丝一毫都算得认真。 4. 平时作业可以拿mooc成绩整包替换,雨露均沾地送出一个满分级白嫖。 5. 课上神游听不懂?没事,主要靠自啃,反正课上我是魂游太虚。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 144 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
1. 每节课canvas扫码签到。 2. 半开卷,能带一张cheating paper,像给自己开了个合法的小抄外挂。 3. 10%实验+30%期中+10%小测+20%平时成绩+30%期末,老师给分细腻得跟抠算盘的账房先生,一丝一毫都算得认真。 4. 平时作业可以拿mooc成绩整包替换,雨露均沾地送出一个满分级白嫖。 5. 课上神游听不懂?没事,主要靠自啃,反正课上我是魂游太虚。
历史匿名回执 ·
课程内容:系统辨识+自动控制原理+现代控制入门(外加两次爆麻烦的实验)。 上课自由度:中等,老师会随机点人回答问题。要是上课在神游又被抽中,卡在原地报错的尴尬能当场裂成两半。 考核标准:说句实在话,考试难度跟学习难度一比算温柔了,绝大部分题哪怕没学懂也不耽误照葫芦画瓢写出来。小测的难度简易得离谱,反而是作业难度大得很有存在感。 授课质量:老师会认认真真掰例题讲方法,特别爱把做题步骤拆开给你看(这门课一多半都是套路题),老老实实跟课加认真写作业的同学,做题考试基本不会出车(周老师留的作业含金量高,强烈建议备考时把作业题全整明白)。可这门课内里其实不浅,想真正吃透控制原理那套内核,会感觉周老师的讲课稍微赶了点行程。总结:虽然内核没嚼烂,但分数该拿的照拿。
历史匿名回执 ·
课程内容:系统模型那点事儿 上课自由度:算高的,你不来点到你头上,他也懒得追究 考核标准:套路满满,按套路出牌错了也扣不了几个子儿。作业是真难但也没到做不出的地步(AI+传承),最后还会给答案,7次作业,2两次小测算少了。 授课质量:相当高了,比起其他班,他的ppt做得是真讲究有自己的一套,而且有时候是真想教你点东西,有时候又把这课当打工想早点润,但ppt把考试内容全包了。刚开始看到这门课评分死一般我都不抱希望了,老师人确实不错,还会讲冷笑话,选课社区上的评价大家客观看待就行。
历史匿名回执 ·
课程内容:期中前是拉普拉斯变换(数理方法续命版)加时域分析,期中后频域分析和状态空间——线代还在后面追着跑,追不追得上另说 上课自由度:凑合。课前必扫码,但人可以远程漂移;课上你在底下开分基地没人管,随机抽取抬头听课的幸运观众上台答题,脑袋埋得够低基本抽不到你 有那么几次课间老师说想"认识认识大家",然后对着名单开始点名式社交 考核标准:小测10+实验10+作业20+期中期末各30(期中期末都发一张cheating paper,合法开卷的快乐) 交我办成绩详情就长这样,考勤到底是塞进平时其他部分了还是压根没进账,不知道( 授课质量:纯听人讲的话比较一般,口音是最大的一道坎,而且大多数时候是对着ppt念经 但ppt给到一个夯,质量是真的高 ## 感觉这老师除了口音和授课质量之外基本抓不到把柄 首先人是真好,课间会主动来跟同学认识交流;期末我们班第二个实验莫名被安排在工热期末考当天的早八(工热早十考),几个同学上去argue之后老师也帮我们争取调了时间 其次事是真少,这学期上下来还蛮轻松 没有慕课;作业一共布置了6次,每次题量都还行;小测也就测了3次,每次1-2题20min,允许全开卷(嘘……懂得都懂),而且都是基础到不能再基础的题,比某些班好太多 最后给分还不错,猪包期中一坨,折合到总评已经无望4.0,期末考完立刻知道至少错两个小问,以为要彻底玩完,但很意外卷面有了85+,其他几项平时给得都挺高,总评侥幸保住3.7(是真能捞啊,感谢老师不杀之恩✋😭🤚 虽然算不上宝藏级别老师但也很不错了 还是挺推荐的 选上后最好的学习方式就是上课过去签到、小测,课上自己看ppt,课后按时完成作业和实验报告,考前把ppt重要考点吃透多做做往年题,小抄弄得好一点,最后不会很差的
历史匿名回执 ·
课程内容:一大本《现代控制工程》(但是几乎用不上)/老师的ppt(看这个就够了) 上课自由度:中等,虽然每节课都会有老师自己的人脸识别点名,但我好像就算缺席了几次最后平时分都还是给满了,人脸识别也破不了我摸鱼的防。 考核标准:40%平时+30%期中+30%期末 授课质量:老霸道了,上课说的一般,尤其后面现代控制理论矩阵那些讲得贼快完全听不懂,但你架不住他期中期末考试给分高啊,他是真能捞,捞人的手比机械臂都稳。
历史匿名回执 ·
课程内容:金,纯金,24K那种金,含金量高到我不敢碰 上课自由度:一般,会点名,会要求回答问题——就是那种你刚想摸鱼,名字已经被念出来的窒息感 考核标准:小测,期末,两道关卡,一个都别想跑 授课质量:依托,上课不知所云,一问问题就露馅,逻辑像被猫抓过的毛线团,全程念ppt,讲不清楚,老师给分也很不好,总之避雷——避雷针都嫌这雷太大
历史匿名回执 ·
课程内容:就正常内容,我觉得这门课反正全靠自学也行。 上课自由度:还可以,纸质签到可以找兄弟帮你勾,也可以自己去的时候顺手把前面的勾一起打了。 考核标准:期中30%考了89,期末30%考了98,平时分40%给了75,这辈子有了,分数像过山车,脑袋跟着仰卧起坐。 授课质量:一般
历史匿名回执 ·
课程内容:线性代数+电工学+数理方法三合一缝合怪,本质就是数学应用课,那本贵到能当传家宝的书好像没啥用,可以不买,主战场是老师PPT。 上课自由度: 不高,老师前半学期每节课小测当日常任务刷,后半学期小测少得像限定掉落。 考核标准: 平时每节课线上签到+前半学期几乎每节课的小测+期中期末+实验,一整套连招把你拿捏得明明白白。 授课质量:老师是纯种理工男,板书推导爱好者,上课认真听还是能学到真东西的。给分也不错,平时作业和小测交了,平时分不会低。爱翘课的慎选,有认真上课习惯的可以冲。
历史匿名回执 ·
课程内容:前半学期在时域里刨土,后半学期直接切频域+状态空间,主打一个从"看得见摸得着"到"这是人算的吗"。 上课自由度:高,小测签到会安排,但按我的经验它基本是签到伪装成的小测,哪怕一道题都没憋出来也扣不了多少平时分(本人有2次小测一道题也没做出来但平时分100)。签到我印象里只有前两周有,后面就只剩小测了,总共六次左右,具体记不清了。 考核标准:30%期中 (时域) 30%期末 (频域+状态空间) 30%平时 (签到+小测+作业) 10%实验 (也是一个时域一个频域) 考试都是半开卷,可携带计算器和一张A4纸的小抄。 授课质量:老师讲得很有耐心,课上例题管够,还都是往考试脸上糊的那种;但这门课知识点又多又碎,听着听着就像被人拿勺子一点点喂,有点繁杂无聊。不过这大概是课程特色,听舍友说他们班老师讲的完全天书、作业量巨大,相比之下老师讲得算是非常清楚易懂的了,作业也比较少。实验做起来还好,报告挺牢的,尤其是16周周四下午做实验17周前交实验报告......
历史匿名回执 ·
体感没前面那些人说得那么让人腿软? 能拿慕课成绩顶作业成绩去刷平时分,这学期期中期末统一阅卷(所以不存在捞不捞这回事),老师人还挺能处,授课质量就中规中矩,该自学的还是得自学。
历史匿名回执 ·
当年海选抢不到高分老师,抱着彩票心态随手购入了张老师。没想到开出了金卡hh 老师人真的蛮好,会心疼学生,甚至听说下课就要考工热,直接割一整节课给我们复习工热!上课嘛实话实说水平就那么一般般,ppt也就那样一般般,真想搞懂问题估计得去问助教要作业和小测的解析,再辅以 bqz 的 ppt(个人觉得那份质量很高)。但这一学期期中期末出了名的好像都不难,加上老师明牌说要捞,大家分数好像都挺好看。平时分这块,张老师属于认脸狂魔,来过的人脸全给你码进脑子。想少踩雷就全勤吧,剩下平时分助教也明说过主要看作业和小测,但助教口头描述是小测偏难,所以只要你把重要公式和思路写出来就够,不要求答案正确。所以抢不到热门老师的,真情推荐来张老师这儿。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:签到+线下作业,青春就耗在这两件事上 考核标准:跟一些班比多了两次2h的小测(2h,小在哪,小在我志气上吗) 授课质量:低 选择大于努力,快跑,跑慢了就被签到逮住了
历史匿名回执 ·
课程内容:系统模型 上课自由度:老师自带人脸识别系统,谁来了谁没来他心里跟明镜似的,但上课你干嘛都行,游泳都成(不是)。 考核标准:期中30%,但老师不公布成绩(至于为什么,就不用我多说了吧)。平时分30%,别人家都列得很细,张老师大手一挥全打包一起了,扣的分似乎还比旁人少点。期末40%纯靠自己渡劫。 授课质量:确实是一般般,讲的一堆概念都雾里看花,自己翻书刷题效率明显更高。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己出的PPT,适合拿去自学,题型得靠多刷才能摸熟每种题的走法 上课自由度:课前会签到,课上可能被点名提问,但答不上来也没人会把你怎么样 考核标准:作业(含慕课)20,测验(含慕课)20,实验10,期中30,期末30,期中期末半开卷 授课质量:一般般,会自己推过程,但手感好像不太熟。
历史匿名回执 ·
古希腊掌管小测的神,每节课都签到,作业比别的班还多铺一层,离每堂课都小测就差临门一脚了。 讲课质量其实还行,但激情严重掉线,语气像在做ASMR,加上这课内容本来就像天书,生怕你急头白脸赶早八和下午第一节课还能保持清醒。 好处是给分不错,作业和小测都交了基本就象征性扣个零点几走走过场。 总的来说没想象中那么烂,但也算不上好,有更好的选择就别来,少给自己找不痛快。
历史匿名回执 ·
上课自由度:低,天天发纸逃不了,纸跟签到表联手把你的座位焊死了。前半学期还会说忍不住看手机的话该怎么办呢,……,后半学期画风一转:他初高中的时候也不听老师上课自学🤣。 考核标准:30期中30期末有quiz和实验,但quiz基本上都是原分数,据我所知其他老师看quiz看的不紧,那就有点尴尬了。 授课质量:还行吧,反正我没额外学。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:点名签到这玩意儿跟盲盒一样,不定时随机掉落,你永远不知道自己什么时候中奖 考核标准: 授课质量:老师是好老师,也没有多余的麻烦事。就是讲课不怎么样,说话很碎,一句话能掰成十个小碎片来讲,跟把一包方便面捏成渣再撒给你似的,听得很累
历史匿名回执 ·
课程内容:前置科技树要点满(Laplace变换和线性代数),本质是把《信号与系统》《自动控制原理》《现代控制理论》三盘菜倒进一口锅里的大乱炖,难度你自己体会。教材用的是尾形克彦《现代控制工程》,算是国际上比较能打的经典款,老师也有自己的PPT 听说下一届要把现代控制理论那块切掉,学分缩到3,24级就敞开了享用揣兜里吧 上课自由度:几乎每节课签到,可以请假 考核标准:平时+两次小测+期中期末+两次实验。说到实验就不得不提,时间安排离谱到感人,我们教学班刚好被安排早八去做实验:tieba_hehe: ,工作量还不小,建议趁老师讲的时候先把电路搭好苟住。 授课质量:中规中矩,讲得不算精彩,但也不至于翻车,老师对同学的提问和质疑也比较开放。就是作业手绘nyquist图和bode图,属实让人难绷。
历史匿名回执 ·
课程内容:自控那套玩意儿,傅里叶变换、控制电路、伯德图一锅炖,碎得跟方便面调料包似的,教材是外国的,老师自己还有一套ppt。 上课自由度:低到尘埃,本学期几乎每周签到,上课偶尔抽人回答问题或者上黑板做题,坐前排等于主动报志愿当工具人。 考核标准:平时成绩20%,两次小测(半开卷)10%,两次实验10%,期中期末(半开卷)各30%。 授课质量:中等,老师经常讲着讲着把自己绕进沟里,节奏有点拖,但讲课还算清晰,基础知识能给你捋顺,中规中矩,没有大的缺点,也没有明显优点。
历史匿名回执 ·
课程内容:教材大纲,学概念,做题目。 上课自由度:每节课都有课堂任务纸。 考核标准:严格,看上去老师对学生的学业水平期待很高。 授课质量:中,感觉老师讲题的时候思维比较跳跃。 在这里留个课程一句话总结: 70%经典控制理论 30%线性代数 期中:主要是建模,记忆各种响应指标,计算。 期中后:知识点相比原教材已经大幅删减,没有特别抽象的东西,但言之无物,纯数学,读来读去就是各种频域图像和指标,再加一点点现代控制理论,以后砍到三学分就没了。 PS:老师曾经研究制造中国五轴数控机床,参与创立了拓璞数控,20260520 26.39。是个很有特色的老师。