非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(1) · 修读回执档案

共 659 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

隔壁fsm期末直接一个原地起飞抬麻了,lzg你倒好,抬分这俩字怕是字典里都没有,哎。授课质量也就那样吧,形容起来就是幽默风趣,听得嘎嘎乐,学完还得靠自己啃,最后依旧是纯自学之旅。。。。。你就不能给分稍微往上抻一抻吗,我哭死。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:**大学物理教程(上)1~6,8,9章** 运动学,动力学,功和能,动量和角动量,刚体力学,狭义相对论,机械振动,平衡态,热力学定律 上课自由度:**低** 课堂有小测,交卷前大多数会先给你讲讲;答得咋样不重要,只要你交上时把姓名学号盘上就行 课上学堂还随机点名,本质也是点一次名查考勤 考核标准:**30%平时 20%期中 50%期末** 平时=15%课堂+15%作业,课堂拿小测和随机点名当考勤核验,作业归助教管,大概绝大部分都是满分(因为楼主有一次作业少做3道题照样给满) 本次期中大概40%填空60%大题,建议考前把去年的卷子肝一遍,因为原题或者亲儿子题会成群结队出现,个人觉得难度不算顶。 本次期末大概30%填空70%大题,有点坡,但老师拉了海底捞一把 授课质量:冯老师大概是最有修罗场体质的大物老师,我也**没法一句话定性** **劝退方阵:** 1.云贵川口音相当厚,东部和北方的同学可能听感水土不服 2.讲课偏难,物理底子薄的同学容易被按在地上摩擦 3.PPT质量一般且跟讲课内容分道扬镳,包括:PPT上的题有的不计入正片、上课讲的题PPT里翻不着、角标偶尔群魔乱舞、PPT文字错误一抓一把 4.例题里有些模型就算使劲理想化还是不那么接地气,物理思想和方法都在,但你就是挠头 **所以,物理基础比较差、不想听课想自学、受不了云贵川口音的uu,慎重上船** **强推方阵:** 1.幽默风趣,吹牛开涮同学两不误 2.讲课偏难,适合想挑战自己、打开物理世界观的人 3.把冯老师的东西啃懂啃透,应付考试绝对够用 4.**冯老师绝对是对交大掏心窝子的好老师**,大物是很多工科人最后一次正经摸纯物理的机会,他希望咱最后好好感受一把物理的妙、真心喜欢上物理,更想把人生经验、做人的道理打包塞给你(具体场地在第16周第2次课的课程结语那里),这是我打5分的主要理由

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的不行 上课自由度:有签到 考核标准:莫名其妙被扣5分平时分,试卷改得已经不能用严格来形容了,像拿显微镜找茬,不会捞 授课质量:💩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容: 大物1,机械波当它从没出现过 上课自由度: 中等,雨课堂扫码就来那么一下,偶尔点名回答问题和在线做题给你整个措手不及 考核标准: 30%平时,20%期中,50%期末 授课质量:讲课没毛病,老师人也活泼,偶尔还上课整点小实验,但就是不捞人,给分低,平时分抠得也严

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上除了机械波 上课自由度:较高,偶尔像抓壮丁一样让在纸上解题下课交当作签到,但是最后应该手下留情了 ,不是很严格,上课听不听也随便,毕竟我听了也听不懂,在物理面前早已举起白旗 考核标准:平时+期中+期末,这个应该是统一的 授课质量:老师住着一口有一定口音的知识,但是习惯了还好,不至于听不懂,上课也比较幽默,剧情喜剧二人转左右横跳,但是老师讲的确实挺难的,基础过得比双十一的订单还快,像我这种物理基础薄弱的根本跟不上,上课大多数内容都在脑袋外滑走,但我不确定是老师的原因还是自己的原因,反正不承认是我的原因,但是确实也不至于只有竞赛生才能听懂,学过物竞固然会学的比较轻松,但你想想那些坐第一排没竞赛基础还脚踩七彩祥云的大佬。这一学期就懵懵懂懂地从起跑线上被拖着走,老师水平是有的,但是我确实收获没有预料中的多,最后期末还是靠考前一夜筑起万里长城。但是老师人还是很好的,他会像巡山一样关心每一个同学,如果你上他的课听不懂,请及时狂丢弹幕联系他,他一定会耐心地分析你的问题,并给出切实可行的建议,分析得可能比雷达还精确。最后还是真理:管他听不听得懂,能捞就是好老师,最后应该还是捞了,至少平时分都给满了,期末应该也捞了吧,不然这平时分简直像个科幻故事,所以就算我物理知识依旧贫下中农,还是要给五星好评一颗都不敢少

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课听得进去,笔记写得飞起,结果给分一出来我人麻了:还行是还行,但给分这块是真不太行,心中一万句吐槽被摁在了沉默里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上除了机械波,其余打包上桌 上课自由度:不算高,经常课堂小测来查签到 考核标准:20期中30平时50期末 授课质量: 冯老师讲的题比较难,但很经典,也不是只有搞过物竞的才能搞懂 有些知识点冯老师讲得比较快,更多需要我们自己课后花大量时间看书、查资料、主动钻研 我记得各类物理量与质心的联系、转动惯量里的等效法、刚体中纯滚动与静摩擦的原理、相对论、热力学中可逆过程的理解,初学这些老师讲得比较快,直接一个箭步过渡到比较难的题目,我一开始听会比较懵逼,但我尽可能记下每一道例题,课后也反复回听冯老师的讲解,真不懂就下课留一会儿再问一问 花了很多时间,但最后我觉得自己确实也能把这些原理和例题搞明白了,然后考能刷样卷,最后也取得了较为满意的成绩 就算没有物竞基础,冯老师也是值得选择的,但这意味着你要更加主动、自愿花更多时间在物理上,终究会有好的结果 结束这个学期的学习,我才发现自己的物理水平确实提高了很多,也见识到了很多难而经典的题目,这些对考试正是有利的 另外,冯老师给分还是不错的,我觉得他虽然有时候爱开玩笑,但其实是个正直且宽厚的老师,正如他老是说"平时多流汗,期末少流泪"。他平时严格要求我们,题目都精心准备,最后仍会捞捞我们的成绩,点赞 我没有任何物竞基础,但也在花了大量时间精力后适应了冯老师的教学方式并取得了较为满意的成绩 所以,自律、有追求、肯付出努力的朋友们,都可以选择冯老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:冯老亲自徒手推公式,外加冯老独家秘制补充题,配方不外传。 上课自由度:主看你的屁股落哪。前几排属于VIP听课席,后几排属于养老划水区。不定期当场做题冒充签到,偶尔随机点名一位幸运观众,所以劝你每节课都到(于是我这学期结束直接跑路)。坐前头就等于签了生死状。 考核标准:20%期中(题目简单,但没什么捞人的迹象),30%平时分(上课做题签到+作业,我漏交了几次,补完照样满分),50%期末(直接海底捞,英雄!) 授课质量:硬核拉满,上起来通体舒畅,像被高数spa暴打一顿。友情提示:没有竞赛基础的话建议课前先预习,不然补充题的速度能把你带飞——不是带你飞,是把你飞出去。虽说考试难度远远追不上补充题,不听也死不了,但不听就跟冯老课堂那点真魅力绝缘了,白来。 --- 结论:课上得挺有挑战性,上得好不好全看造化和坐位;给分这块是真给力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴栋

历史匿名回执 ·

老师讲课有趣得像单口相声,还会把自己的研究项目当段子分享。 改卷速度极快,当天就能改完,所有成绩都会提前发在canvas上——这效率,快递小哥看了都直呼内行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 钟瑞丹

历史匿名回执 ·

老师人特别好,很温柔,也很细心 (但是像我这种没自制力的建议投奔隔壁mjg)因为这课上课自由度挺高的,就是瘫着瘫着听的人有些犯困,某些知识点讲的可能也理得不太清楚。 (据同学消息fsm好像也更捞一点)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般,五次签到——签得跟打卡上班似的。 考核标准:期中期末平时——一个都没跑。 授课质量:还行,我物理不好,本以为会挂科,被老师捞了,老师会捞人的,刚看完期末成绩,感谢老师捞我——物理不好的人被捞上岸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:cs 授课质量: 这评论区跟我开学时的笔记一样,干净得能照出人影。里面就剩一句cs孤零零站在考核标准那栏,像个迷路的弹幕。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张东方

历史匿名回执 ·

## 神中神中神,选到就是赚到 张老师今年应该是第一次开大物A,前一年第一次开大物B。个人感觉讲课经验还稍显不足,语速比较慢,声音比较低沉,早八听容易直接进入睡眠模式hhh。 但是张老师人非常耐心且和蔼,课上课间线下问他,他会耐心教你;线上问,张老师或者助教也基本秒回。老师讲题思路还是比较清晰的。 考核标准: * 平时30%: * 考勤:偶尔看谁没来,会开玩笑说下次签到,但我印象里顶多签到过一次; * 作业:平时作业+期中期末复习笔记。老师会让你在期中和期末前交复习笔记,其实就是把上课ppt上的题做一遍,上课认真的话很轻松;没上课不认真的话,也能边做作业边复习突击 * 期中20%:张老师多次强调填空题把过程写旁边,方便老师给分,人真的非常nice * 期末50%:这次考得有点难度,但张老师属于大捞特捞,我感觉至少捞了我10分 总之,选就对了~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 大物课本上册,前九章除机械波,机械波属于是老师看你顺眼才讲的那部分 上课自由度: 高,**每节课课前签到,课间有补签** 考核标准: 30%平时作业(**没mooc要求,作业按正确率给分,但只要别太离谱或者不交,基本都会在总评里给满或者接近给满,所以无论如何一定记得准时交作业**)+20%期中考试(前三章)+50%期末(期末比期中难,建议多花点时间) 授课质量: 怎么说呢,算不上很好,有的部分讲得云里雾里,可能课后得多花点时间。老师基本的知识点讲得还是清楚明白的,不过课后依然要自己多做题 ### 关于捞人: 往年回答说老师不太捞人,不知道今年是不是改版了。今年明确说过大题给过程分,并且提醒一定要把基本公式和重要步骤写上;最后期末给分其实是比我预估的分数高一些的,所以可能和往年有所变化 总体而言,有别的选择建议选分更高的老师,如果海选被刷我觉得还是可以考虑的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

平时分给我干到99.5,扣了0.5,我还在那纳闷这0.5是哪路神仙下凡扣的 结果一算, **<big>合计牛魔的这0.5分在总评里正好卡掉劳资一分总评</big>** 这掐着小数点扣是拿游标卡尺量过的吧,恶心到wc 我签到全勤,作业全勤,在您那催眠又毫无内容的声音里硬生生赶了十六个早自习,最后就给我表演这么一出

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:直播直接掐了,每节课都要签到打卡 考核标准:给分低到怀疑人生!!! 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

报了就是自学,给分巨巨巨巨巨巨低,大题结果错了基本就没分了,对自己物理特别有信心的再选,否则劝退 好处是事挺少的,不用做mooc,上调一星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上册除去机械波章节,剩下的内容够你慢慢啃。 上课自由度:高,每节课都有课前签到,有几次不去问题也不算太大,属于是签到像闹钟,别彻底睡过头就行。 考核标准:平时作业30+期中20+期末50,比例铁板一块。 授课质量:这么说吧,上课内容还行,但如果你想混个还不错的分数,建议别报这门课,因为很可能直接上演挂科惊魂。老师基本不太会捞,最终的分可能会和你的预期差出一条黄浦江,报前请三思再三思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量: (注意,这是一份极简主义选课告白,其他的信息都用留白表达了。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 马金贵

历史匿名回执 ·

课程内容: 大物上册,1-6,8,9 上课自由度: 中等偏下,前半学期有扫码签到,后半学期老师没点名了,结果一堆人不来,老师对此脸都绿了 考核标准: 5%慕课+5%考勤+20%作业质量+30%期中考试+50%期末考试 提示:慕课和作业是会打完分严重计进总分的! 授课质量: 高,老师比较像高中班主任,挺严格,死盯考勤,非常操心大家,上课用的是自己的课件,带大家推公式,讲例题,讲得清清楚楚,还会让大家做课堂练习(一开始说期末要查笔记和课堂练习,但这次没查),偶尔讲着讲着就扯到自己那点光学研究了,上课质量还是蛮可以的。唯一让我想吐的点就是慕课和作业,真的严格计分严格计总分,一滴都不捞,我平时分因此被削了4分,绩点直接掉了一档┭┮﹏┭┮不过也可能是我自个人菜,大佬们次次都能满分,物理基础稀碎的我次次栽跟头🤡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口