非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学化学 · 修读回执档案

共 377 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学1-4章。 上课自由度:每节课都有签到,想翘得先掂量一下。 考核标准:平时(签到、作业、4次大作业)40%+期末60%。 授课质量:高,韩老师讲课还是比较好的,该讲的要点都给你讲到位。本人山东考生,学的内容和高中化学重合度较高,学起来不算太痛苦,认真学到最后成绩就不错,非山东考生可能得加把劲。还有一点,平时分一般是会调的,40分不会全给你,像我作业全齐、签到全满的情况下还是被扣了几分平时分,估计是为了让成绩符合正态分布吧()。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:主要就是物理化学那部分,反正没那么有意思,像把瓜子回锅炒了第二遍。 上课自由度:每节课都有签到,虽然老师嘴上说不乐意看到你干别的,但实际上基本不管你在干嘛(不过也可能会反映在成绩里。。)。 考核标准:?不知道啊,很神秘啊,我明明每次作业都做了最后就给我这么个分数,看起来没什么清晰的评分标准,有被宏观调控和正态分布的大手一巴掌拍死的风险。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:一门中规中矩的化学课,老师在第1节课就已经把考试范围摊牌了,每两周上一节课,有2次小组研讨(约等于没有),平时分基本上都给满了,或者就扣一分。但是后面的几节课全是学生上台来讲课和讲题目。不过两周才撞见一次课,你还真指望听课? 上课自由度:高。你可以在台下安安稳稳玩手机) 考核标准:0.4平时成绩加0.6的期末 授课质量:金老师讲解的课程那肯定是非常有意思,但这是一门tbl,所以你得自带满级自学挂外加考前突击神技。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学课本,就这,一本课本扛下所有 上课自由度:较高,几乎没有点名,属于是你可以人不在但魂也不用来那种 考核标准:40%平时+60%期末,平时和期末各拿一把刀,看谁先捅你 授课质量:(上学期忘记点评了这学期来补一手) 个人感觉老师讲得不怎么样,就是念ppt,PPT念得跟AI朗读一样丝滑,课堂知识密度不算高,自学其实也差不多,那我交学费是来买个座位吗。 很神秘的一点在于平时分只给了七十多,平时作业都完成上课也不缺勤还这样就有点说不过去了。。这就好比你全勤打卡结果绩效给你打个C,玄学。期末考试难度不小,给的分也不高(当然平时分和期末分可能是助教的锅)。 总结就是听课难受得分也难受……人财两空,精神物质双杀。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑震

历史匿名回执 ·

课程内容:本质就是把高中的化学课本再炒一遍冷饭,学过的章节属于“温故但没啥卵用”——不是你学不会,是这玩意儿暂时也不知道能拿来干嘛( 上课自由度:纯放养,老师眼里你就是一个会呼吸的摆件,我直接瘫一个上午,梦里的化学反应比课堂上的精彩 考核标准:40的平时,60的期末,平时分发得还算大方,期末应该是有水下捞人操作的,反正不然我也不会落到这个数 授课质量:老师主打PPT朗读机模式,不过这门课本来也就这档次凑合过,好在人会留下来答疑,有问题还是能抓到他,所以观感还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑震

历史匿名回执 ·

课程内容:就是给高中化学拉个续集,内容肤浅到让我怀疑是不是走错片场,随便翻两下就能考高分,洒家全程裸奔进场 上课自由度:狂放不羁爱自由,签到?不存在的。台下是打坐是撸串还是开董事会,老师眼皮都不带抬的 考核标准:跟我看到别人写的一毛一样,你自己脑补 授课质量:一个字,非常顶。老师的专业功力深得像马里亚纳海沟,讲起课来自成一派,绝不照本宣科,PPT和课本都只是他的背景板,内容由深入浅还能顺带把段子塞给你,听完感觉脑子被赞助了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容:一般,毕竟是大学化学,高中那点老本在这儿还能反复回锅,炒冷饭炒出感情了属于是。 上课自由度:高,只有课间点名,线上可签到,老师不会点名提问,也不会管你在不在听课——你在课桌上摊煎饼果子还是原地入定,她都当你是空气,签到一交,人海两清。 考核标准:平时作业+期末考试,朴实无华,童叟无欺。 授课质量:一般,语气很催眠,属于那种自带白噪音buff的,但确实尽力在讲得好了,课前听了一些同学意见会讲一些生活中的化学知识(虽然更无聊了),怎么说呢,本想加点人间烟火,结果加成了助眠香薰,但是如果认真听的话也确实都能听懂。 给分:神中神,只要作业都交了就是给满,不管你错个几题或者有没有订正,平时分这块主打一个佛光普照、雨露均沾,再加上期末考试多复习,90+感觉很轻松,冲高分可选——这不是选课,这是捡钱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李梅

历史匿名回执 ·

注意:不好意思写错了,下面为对李蕾老师的评价!!! 课程内容:一般般,说白了就是大学化学,高中那点老本在这儿还能再吃几口。 上课自由度:高到离谱,只有课间点名,线上还能签到,老师既不点名提问,也不管你人是在教室还是在被窝里挂着。 考核标准:平时作业+期末考试 授课质量:一般,语气属于自带催眠buff,但能看出确实在努力讲了,课前听了点同学意见会整点生活中的化学知识(结果整完更无聊了),不过你要是真认真听,也确实都能听懂。 给分:神中神,作业交齐就直接给满,不管你错几题、订正没订正,再叠上个期末多复习,90+感觉跟白送一样,想冲高分就选它。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学教材,书是那本书,人是那本人。 上课自由度:会点人回答问题,随机抽查的恐惧感比早八还准时。 考核标准:40+60,平时分据说是按作业情况,也是往低了给,低到像在搞重力实验。考试的时候监考员看考生卷子冷笑是什么意思?这冷笑比考题还难解。 授课质量:卡绩卡死你卡死你卡死你,别的也是一分都不想给,分数抠得像用镊子夹出来的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑震

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到离谱,你人只要还在地球上基本就没人管 考核标准:40的平时+60的期末 平时分我至今没破案,比我想象中的要低,可能是化学讲座作业翻车了吧,期末也跟开盲盒似的,比我想象中的高很多。 高中那点老底子加上临考前狂刷试卷,速通是能速通的。 授课质量:不是很高,但老师很乐意解答你的问题,最后会有一次习题课的(虽然我也没听)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学1至4章,就这四章,简简单单一张菜单。 上课自由度:每节课有签到,签到如影随形。 考核标准:期末占60%。 授课质量:无敌!上了十二年学了从来没见过讲课这么顺畅、这么行云流水的老师,简直无敌,行云流水到我怀疑她脑子里装了课件引擎。虽然我比较蠢有时候可能跟不上,但课后再听一听是完全没问题的。老师是亲切美丽大姐姐😄平时经常给同学们鼓励,有问题都会亲自在群里回答,秒回型客服。期末考得比较难感觉很吃力,但我觉得还是我自己的锅吧,大化一周一节光听课写作业很容易忘,还是要经常复习,期末复习也应该更细致一些,好好看看课本😭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容:交大版《普通化学》第1—4章,其中第2章的剧情偏偏压到最后才播。 上课自由度:较高,大部分课在课前/课中要canvas签到,下课时还能补,课堂上也能搞点自己的事,等于给了摸鱼窗。 考核标准:平时成绩40%+期末成绩60%,平时成绩又切三层:课堂表现10%、课后作业+思维导图(每一章一份,期末提交)20%、课程讲座10%(12周左右挑个主题完成作业)。另:本学期期末试卷还挺难的...... 授课质量:全程跟下来感觉老师人很认真,真的很想把这门课上好,课前有她自己安排的知识拓展,课上讲述也算有点意思,还会鼓励大家提问题提意见。但被资料实际情况拖住了,实际效果并不算特别好,教材还有一些错误,PPT上也偶尔冒点小错误(不知道是备课组统一的还是老师自己的),期末发的样卷答案也错了一堆(这个锅估计得备课组来背)。再加上元旦放假把16周的课冲没了,最后节奏紧得像被掐着秒表跑,内容刚讲完也没来得及复习(不过老师发了前几章的总结课件),实际学习只能说是差强人意,或许还有可以优化的地方。评分方面,平时分我是39/40,加上还有讲座作业之类,已经相当满意wwwww;期末考试89分,因为卷面难度挺大也没答案,我自己都不知道写了点什么,更不清楚老师捞没捞wwwww。总体上老师态度很认真,但实际效果差强人意,不知道是课程布局这个通病,还是她个人这边也比较棘手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 前几章,按着ppt讲的,ppt是人类本质,老师是播放器。 上课自由度:非常高,可以不来,只要让同学帮忙带一下作业本就可以,一学期好像只提问了一两次?主包也是被精准地提问到了,中彩票的命中率。 考核标准:40平时60期末 授课质量:基本念ppt,可以看着ppt自学的,有高中基础的话可以和主包一样一个学期没学,最后过ppt,平时作业该抄还得抄的,忘带可以和老师说明找助教的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

**课程内容:** • 《普通化学》前四章,上课顺序是1-3-4-2——对,你没看错,1-3-4-2,老师主打一个跳序播放,内容基本等于高中化学选必一、选必二再给你往上拔一丢丢 **上课自由度:** • 高。每次第一节课下会有扫码签到,主打一个"你来了就行",上课不会叫人回答问题,也不会管你在干嘛,你在底下织毛衣都没人管你 **考核标准:** • 平时分40%+期末考试60% • 平时分包括课堂表现(≈签到)10%+作业与思维导图20%+讲座作业10%,其中讲座作业是讲座老师给分,我感觉40分里面扣个一两分算可以了;平时作业要交纸质的,对,纸质,穿越回2008 • 期末考试草稿纸上会给大量公式,**记得带计算器**。我们的试卷感觉比往年的要难,只吃高中老本的话还是欠点火候,想拿高分的话复习是必要的——高中老本在这儿顶多算个新手保护期 **授课质量:** • 尚可。每次课的前15min左右会有类似知识拓展的东西,感觉老师准备得还是挺用心的。上课的话PPT有时会有些小错误,个别地方感觉老师自己也讲不太清楚,就是那种"我懂了……吗?"的微妙瞬间 **总结:** • 授课质量一般般,不过上课想摸鱼的可选,老师人还是挺好的。39/40的平时分我已经满意了,想拿40/40的估计要考虑其他老师——毕竟满分这东西,比脱单还玄学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张卫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学大化的化学反应原理、分子和原子结构、溶液依数性和平衡,氧化还原反应。 上课自由度:高,讲得那叫一个生动,我全程钉在座位上魂都被吸走。 考核标准:平时作业,讲座成绩,期末考试。 授课质量:授课质量特别出色!老师上课全程丝滑毫无卡顿,思路清晰连贯、行云流水,课本里晦涩复杂的知识点被她讲得透彻易懂,轻松入脑吸收。而且老师性格格外温柔体贴,课堂上任何问题,她都亲自耐心解答,从不会敷衍;平时在群里也常常暖心鼓励同学们加油鼓劲,给我们满满的学习动力,真的是一位特别负责、特别优秀的好老师!这么棒的老师值得被更多人认可,路过的小伙伴麻烦顺手点个赞,一起为优秀的老师打call呀~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 彭宗林

历史匿名回执 ·

**前情提要**:大化搁楼主的培养方案里连个必选都算不上,但你要是手贱选了——**学分进个性化,分数进核心学积分**,属于是身体和灵魂总得有一个被拿去献祭。楼主就冲着这两条把自己打包送进去了,最后确实是得偿所愿,但这一路走下来堪比西天取经,只不过经书是《普通化学》() 教材是学校自编的《普通化学》,只上前四章,内容是“化学热力学与动力学”“原子、分子与晶体结构”“溶液的依数性与水溶液中的平衡”“氧化还原反应与原电池”。70%都是高中嚼过的剩饭,高中选过化学的同学吃起来不算噎(**但别误会,不噎不等于考试不发你一张地狱难度体验券**) 老师很慈祥,也很幽默,教得也相当到位(**实不相瞒,这是我3个学期以来唯一一门我舍不得在课上玩手机的课**)。ppt详细得有条理,你就算翘了脑子只对着ppt自学都能活。上课节奏拿捏得很稳,娓娓道来,认真听真的能听懂;内容还特别加量,课本要求之外的,物理知识给你铺一铺、实际应用案例给你扩一扩,再加上关于老师本人、同事、学生、学院的一堆奇闻轶事(e.g.**吐槽物院搬进新楼把旧楼甩给化院**、反应釜爆炸把天花板炸穿、天津港爆炸后被学院薅去电视台接受采访、某个学生大化连挂3次,etc.),~~每次上课最期待的就是听故事环节~~,真的顶。 老师还鼓励我们**这门课得多刷题**,考试考的就是熟练度(有点高考内味了)。ppt上例题多到管饱(含往年题),基本就是期末难度,老师上课讲一部分,剩下的叮嘱你课后自己动手,课后题没布置的也尽量瞄一眼(**这真是忠告,不是客套**) p.s. 老师对诺贝尔奖的爱已经到了一种信仰级别哈哈哈,每节课都要唠,包括但不限于介绍化学家时总得补一句得没得诺奖,某某研究方向拿过诺奖,还**鼓励我们选对方向也能拿诺奖,顺便给学院捐两个亿盖栋新楼**,我当场笑出声。哦对还有评院士,今年院士名单出来前每节课都要唠化工学院某老师很有希望评院士(后来确实也评上了哈哈) 老师**对考勤抓得比较严**,每节课前都要签到,不过允许线上签(老师的说法是只要能学到知识线上线下都行)。还说期末要是能考到95分以上,缺勤一笔勾销,直接按卷面分算。~~不知道这算不算反向激励,反正楼主期末96,平时分不扣的话其实还亏了~~ 不得不说**这门课的workload是真的大**,10分的考勤分就不废话了。10分的作业分好像是看正确率给的(所以作业得老老实实做)。还有10分的讲座,第11-12周大化课程组的老师每人都会开一场,挑一个去听再完成对应任务(随堂小测 or 小论文)。再加10分的小组作业(每个单元学完做一张思维导图,总共4次)。老师**给分精打细算是刻进DNA的**,基本不给满(~~楼主已经卷到冒烟了还是被扣了1分平时分~~),你要是敷衍,扣起来可就不是这点意思了 *p.s. 插个广告,讲座强推韩莉老师的《色彩与微观结构》,比我第二课堂听过的任何一场都精彩!* 至于考试,每年题型基本固定,20道选择+10道填空+5-7道简答或计算,以计算为主。**这学期比往年都难,计算量大得离谱,好多同学压根没写完**。楼主考前刷了7张卷子也才踩着点收尾,有些题连思考的时间都没有。当时一度以为这波要亏到裤衩不剩,分数出来还挺出乎意料,maybe被宏观调控了一把(谢谢老师海底捞!) p.s. 老师说**往年平均分也就80分左右**,疫情那年有些小登只靠高中老底考了40分。当时楼主还不当回事,考完是真的五体投地(我们是唯一一个24级的班,听说25级的小登们考完直接哀鸿遍野)。老师还说今年故意出这么难就是为了**掰正大家“大学化学≈高中化学”的错误认知**,所以往后难度估计也不会低,**怕拉低学积分的慎选**!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学,不是全学,挑几章学,主打一个精选集 上课自由度:高到离谱,老师从来不点名不签到,爱来不来,属于是把课堂开成自助餐。but最好找人帮你交作业和拿回作业本,老师好像是根据谁没交作业本和谁没领作业本来给平时分的。。。这波是作业本比你本人更有存在感 考核标准:(1)平时作业40分,(2)期末考试 60分 平时分除了交作业情况还有去听一个化学讲座,根据开讲座的老师的要求交一个作业。选讲座的时候建议提前看看老师布置什么作业(会提前告诉你的)选个容易的别碰上高难度的了,不然就是自己给自己上强度 授课质量:期末总结题型考点会前一节课提前告诉你让你来的,属于是考前划重点还附赠到场提醒。麦老师是个可爱滴老头咧but老师好像是交大本硕我去好厉害好厉害。助教学长是真的好啊幽默好说话,狠狠点了👍 but一定要好好上课,考前一定要老老实实看看往年期末题啊。他讲的内容跟高中化学差不多但是考的是真难啊。。。。反正我玩了一个学期考前觉得不用复习上考场傻眼了。。。看得出老师努力捞了但是我期末还是没及格。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容:《普通化学》,有机那部分直接跳票不播 上课自由度:有签到,还得扫码回答问题,手机不能白带 考核标准:40%平时+60%期末,两座大山压着 授课质量:老师讲的还可以,有高中底子的话会觉得比较简单,属于吃老本行得通的副本

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高 考核标准: 40平时分,60期末考 授课质量:极低。啥都讲不明白,考点总结也是一坨。纯靠自学续命。平时分给得还抠。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学 纯纯的卡绩模拟器,期末你就算考成爱因斯坦也白搭,平时分就搁那儿给你抠那一点。 摆出一副“你奈我何”的造型,咋地,你还能顺着网线过去咬他? 沟通?不存在的,门儿都没有,就是铁了心不给你分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口