非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学化学 · 修读回执档案

共 377 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学 上课自由度:一般 有时候会点人回答问题 无签到,属于是薛定谔的点名,你永远不知道下一秒会不会被cue 考核标准:每节课交纸质作业 平时分30% 作业会影响你的平时成绩 今年都给的很低 莫名其妙 室友甚至只拿了70,这就叫一分耕耘半分收获 期末考试70% 主要看卷子难易 捞了一点但不多,小捞怡情 授课质量:还行 看得出来老师很有东西 但是有点口音 PPT和书本内容不大匹配 建议自己理一份笔记,不然看着PPT和书本各自单飞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大化。 上课自由度:一般。每节需交纸质作业露脸,但签到倒是没有的;极少情况下会拎人起来回答问题,属于随机抽风式心跳环节。 考核标准:一句话——守分文学院都看傻眼,基础也不来捞一把。平时分按你作业成績给,而且作业不给答案对题也対不出来,错多了平常会账面惨烈於大型翻车现场(我室友平時分就70这点実惨)。期末也捞不明白。ps:别开專屬感这次又経现身合到一位室友样的七十號光者既一大羸同學也成家常単个😅。 授课质量:还行,不过口音自带暗器在身上,听着有一点呛劲,费力气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲的真的挺好的,没怎么听我很羞愧,属于是辜负了人家一片真心。 上课自由度: 不高,有回答问题环节,想当透明人?门都没有。 考核标准: 不知道,出分了再说,现在问就是薛定谔的分数。 授课质量:高。 二编:感觉捞的不是很够,也可能是今年大化普遍难的原因,这把救生圈扔得有点距离。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:普化课本,说白了就是高中知识穿了件大学马甲,稍微往外扩了扩袖子。 上课自由度:每节课签到,随机点名提问像抽盲盒,上课还得扫码答题,开头还有当众处刑环节,后来可能觉得罪不至此就取消了。 考核标准:平时40期末60。平时作业构成简直是一锅乱炖:日常小作业每周都来、要写word的大作业四次、讨论题四次还是五次、章节测试题一两次,你得天天像查岗一样盯着,不然忘得比前任还干净。 授课质量:还好,老师会在讲之前先摸一摸同学们对这块知识点的底,再决定是慢炖还是爆炒。每一章都可以选线上智慧课程,不用签到也不用线下交作业。老师平时分的衡量依据属于玄学领域。主播忘了一次讨论题,平时分直接被砍将近四分!但据主播掌握的信息,少做数量相等的讨论题扣的分还不一样,作业全交也能扣将近三分平时分。于是主播和主播的朋友们被平等地卡绩了,主打一个众生平等。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:化学反应原理、溶液与平衡、氧化还原反应与电化学、原子分子结构。 上课自由度:每节课都签到,课上时不时甩出课堂练习,扫码回答,生怕你闲。 考核标准:40%平时成绩(出勤、小作业、大作业)+60%期末考试。 授课质量:高高高!我从初中起就是化学困难户,一直跟化学大眼瞪小眼学不明白,韩老师讲课清晰易懂,期末的化学成绩是我学化学以来摸到过的最高分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 刘萍专属课本,北大出版,普通化学原理,属于是买的时候钱包出血,出的时候二手平台都不要,全班集体白买书还得自己再掏钱买贵价版,这波操作我给满分,真的会谢。 上课自由度: 低,坐前排会被提问,坐后排会被抓包,手机屏幕一亮老师雷达就滴滴响,这哪是上课,这是沉浸式密室逃脱,你就是那个被抓的NPC。 考核标准: 神秘平时分,我和几个同学直接是期末分的百分比乘到平时分上,期末考多少总评就是多少,这公式比我人生规划还清晰。我没加老师wx,结果就被默认成没好好上课没好好交作业?作业给我打个A+,何意味,A+是安慰奖还是行为艺术? 授课质量: 上课像教初中生,真的像,讲的有点乌龟而富有莫名的热情和循循善诱(?),语文不好只能这么形容了,感觉老师在用爱发电,我在用命硬撑。 PPT还行,可复习食用,属于是全场唯一没背刺我的东西。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 刘萍专属定制课本,北大出版的大学化学,属于是进这个班先领一本“独门秘籍”,校外买不到,教辅市场查无此书。 上课自由度: 低。手机基本属于违禁品级别,你敢低头刷两下,老师的眼神就能精准制导。我室友上课写作业都被当场点名批评,真·课堂纪律纠察队,别抱侥幸心理。 考核标准: 真不想说了,这四个字里包含了一整部血泪史,懂的都懂。 授课质量:也就正常。不上头也不拉胯,就是那种“你说他讲得好吧好像也没多好,你说他讲得不好吧也挑不出大错”的薛定谔水平。 平常作业我一次没落,每次分数都是A或者A+,大作业虽然说是我们宿舍4个人连夜赶工拼出来的,但第2版确实是照着老师的要求自己写自己改的,结果平时分33/40???这给分逻辑属于是量子力学范畴了,我参不透。如果兄弟你不幸被分到这位老师,我的建议是:作为一门2学分的课,真没必要太当回事,平常对着答案把作业做了,上课稍微听一下,课余时间别往里砸。考前2天过一遍刘老师的PPT(这点必须夸,PPT质量确实高,属于是这门课唯一的遗产),期末好好考,最起码都有85;认真熟悉一下题型,期末就能90+了,总评一下子就还能看。还好刘老师分数是向上取整,没卡我,原来那2分直接给你凑个整加一分,属于是温柔的最后一击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李梅

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学课本第一至四章 上课自由度:中等。每次签到,偶尔点前排回答或扫码答题,都挺简单,答错也没事 考核标准:平时签到、作业、讲座、期末思维导图、期末考试。成绩构成复杂得像拼乐高,讲座要自己选并完成对应老师作业,期末思维导图传承上复制就行,高中略有竞赛基础的同学期末随便拿捏,细心即可 授课质量:还行。有无竞赛基础都能听懂,但讲课语气比较催眠,自带褪黑素

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:讲大学化学这本书里的其中几章。大部分都是高中你早就见过的老熟人,只掺了点高中没有的小小拓展。 上课自由度:高。老师一般懒得管你在干嘛,也不会因为你很少来或者课上疯狂摸鱼就扣平时分。(印象里几乎没签过到)有课后作业,每周交上周的。作业量不大,我一小时能收工,正常半小时左右。作业助教和老师会认真批改,按完成情况定最后的平时分(只要写了,平时分一般都给得很高)。 考核标准:平时分40+期末考试60。老师是真的捞!我身边几乎人人期末至少85分。有的大题只写了个公式、过程结果全无照样能捞到七八十多。大部分人的平时分都给到37分以上,老师也不让你卡绩,能抬就抬。 授课质量:虽然上课可能是有那么一点点催眠(看得出老师已经在努力幽默风趣了),但他很在意我们学没学进去,有疑问也积极解答,给分硬得离谱,只要不是纯摆烂,基本不用为分数掉头发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 孟青青

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学课本前四章,就前四章,再往后翻一页算我输 上课自由度:高,高到你可以在课堂上完成一次灵魂出窍再归位 考核标准:作业+期末,经典二件套,躲得过作业躲不过期末 授课质量: 老师上课主打一个随性,自由得像风筝断了线,讲课嘛感觉一般,给分也不算高,主打一个佛系修仙,修的是心态

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

课程内容:不难,但是零基础还是要花些功夫的,就像推一扇没上锁但有粘贴条的门。 上课自由度:尚可,不好也不坏,属于薛定谔的舒适区。 考核标准:较低,期末考很简单,嗯造公式基本稳定95+,把公式当面团一样揉就完事了。 授课质量:尚可,平心而论不是很有趣但也可以说是尽心尽力了,像一台功能齐全但不带蓝牙音箱的微波炉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 金鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:大化,名字听着像大巴车,其实内容也就那样。 上课自由度:高 考核标准:低 授课质量:tbl课,勉强算给这门本身没啥用的课贴了层金箔。后面要选一个讲座,我选的还不错,讲AI应用的,还顺便参观了下你交的超算机——就这几分钟我感觉自己像在硅谷实习,直到成绩出来被打回原形。 but,tmd沟槽我平时分为什么这么低?比考试分还低就说不过去了吧......考试都上90了结果出来3.7我牛魔rnm退钱!我这平时分是被教务处拿去超算机里算丢了吗? 幸好就2学分......这要是4学分我今晚就得去思源湖当场做法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 董常明

历史匿名回执 ·

课程内容: 化学原理,硬核原理本体。 上课自由度: 高,可以当自休区使用。 考核标准: 期末考试60+平时40,简单粗暴。 授课质量:高,但是需要自学多一点,老师很捞,这个捞是字面意义的救援式给分,你沉了他拉你一把,前提是你得让他看见你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

课程内容:课本配ppt,老师会发2-3套真题,属于是把饭喂到嘴边了 上课自由度:高,不点名,但要交纸质作业,靠这个揣测你到没到——经典纸上行踪学 考核标准:平时分加期末考,期末考对比之下很基础,但我这平时分是真吃了大血亏,平时作业错多了就扣分这设定我觉得很不讲武德,考了95平时分还92,愣是被洗到94,糟心到想原地裂开,建议弄份答案之类的能好点,考前冲一波期末就完事 授课质量:一般,顶多算规规矩矩中规中矩,听着时不时能当场入梦,但该讲的都讲了,ppt也发你

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郑震

历史匿名回执 ·

课程内容:讲教材前四章 上课自由度:很高,点名是什么?不存在的,完全不管人 考核标准:非考试40%,其中15%讲座作业,15%平时成绩,10%小组作业(也就是思维导图),考试60%(难啃程度不低) 授课质量:讲得确实不算很好,像用勺子吃牛排,但老师是负责的,问问题解答非常认真

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

课程内容:简单的结构化学+热力学+动力学 上课自由度:低,不让干别的事,当然了,你冻坐后排可能也就睁一只眼不再赶你溜。 考核标准:平时分拿低于你想象,期末我几乎贴着满分的脸趴脸,总评最多也就90挂那多出几根秤头缕。。。 授课质量:还可罢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李蕾

历史匿名回执 ·

大化课我基本没听过 纯纯是高中内容再续个杯,外加一点定量内容 到现在没整明白平时分为啥被扣了😡😡 不会是大化讲座作业吧,人在教室坐,分从天上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭宗林

历史匿名回执 ·

上课自由度: 课前有签到仪式,上课过程中偶尔拎个人起来回答问题,可以直接说不会开麦,课堂上随便干别的事,问题不大。 考核标准: 平时分给得是那种偏低的类型,大概在90左右,介意的请谨慎入坑。 授课质量: PPT做得很不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 董常明

历史匿名回执 ·

课程内容:《普通化学》1-4章(除分子轨道) 上课自由度:高,非常高,根本不管你干嘛,完全没有签到 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:老师有些奇怪的口癖,讲话口音也比较大。lz上课试图听懂他讲话花了很多时间,建议直接问他要PPT自学,他的PPT还是很清楚的,仔细看能看明白。建议化学基础比较好的人选这个老师,能收获最大的自由度。 老师人非常好,期末的时候会发一堆资料(有同学没下下来的时候也会不厌其烦地多发几次),而且是真捞,为了不让我卡绩给了我好高的平时分(感动感动)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

课程内容:其实还可以 上课自由度:要求screen down,面朝前方的态度 考核标准:我直接裂开,期末九十大几,最后总评90你敢信?这平时分给得也真他妈是一坨! 授课质量:其实还可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口