非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:基电FEC英文课本,原汁原味老外配方,一口下去嘎嘣脆。 上课自由度:线下把你薅上去做题,线上直接摸鱼海钓,偶尔还会点名让同学把答案打chat里(貌似有平时分,但我只看到了命运的丝线在飘) 考核标准:40%平时+60%期末,平时分像空气,期末像期末。 讲课质量:节奏慢得像在煲汤,但细、清、透,亲测边刷知乎边打游戏边上课也能听懂doge,你说这汤还能再稳点吗 英文班比中文班讲得少,教材也好,思路结构比中文班清晰,老师讲得也清楚,学生自然学得更爽更省电。课下除了作业基本不烧时间,考前刷一刷课后题,成绩肯定不会长歪。 轻松又简单,无脑选英文班。这样的英文班,你怎么能不爱doge

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

拆得细到像素级,考点点到你脸上,友好得想给它磕一个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:极高。无签到。想干啥干啥。我整学期自学,一堂课没去,平时分也差点填满。 考核标准:平时40%+期末60%。平时分基本都给满,只要作业交上就行。期末改卷子应该还挺松的。我也不知道该考多少才对。 讲课质量:没听过。但就上课那语调语速和ppt内容看,讲得还不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

上课自由度:似乎一直不会点名,签到表大概率已经留在上一个时空了 考核标准:平时分给的很高,作业交了基本满分,属于白给型平时分 讲课质量:赖老师讲课非常清晰,知识点讲的明白也会讲很多题,十分推荐,这波安利我先插个旗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论考试要考的那些玩意(偶尔良心发作撒点不考的当彩蛋) 上课自由度:极高(上课是你们自己的事,来不来随缘) 考核标准:平时40%,期末60%(疫情特供版) 讲课质量: 极高,讲得那叫一个系统那叫一个有板有眼(像我这种只带耳朵不带笔的大爷都考了88) 捞人的神,平时分直接给你灌满,做不做作业是你自己的修行(搞得我这种不做作业的有点羞愧) 讲课细致到毛孔,问问题秒回,比我发消息给我妈还快 (我)建议课本别买,教材教辅都是摆设,老师上课只端PPT,还会把一学期PPT提前全发下来,需要的同学可以去二餐文印店打印(钱老师掏),有ipad就免了 上课爱跟同学互动,疫情网课也一直逮人聊天(但不在也无所谓,毕竟疫情期间大家都在“做核酸”哈哈) 但老师比较年轻,班开得小,所以难抢得跟抢演唱会门票似的(当时献祭了大物才抢来的。。。) 不过课间只有5分钟,那5分钟还要塞点干货,等于没课间。。。但好处是一般提前讲完就下课,方便去抢下一门课(高数我们是)的座位 快冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:电路要求的那部分 上课自由度:高 考核标准:疫情缘故,40平时,60期末 讲课质量:高,极高 各位放心闭眼秒选周老师,讲课质量极高,ppt也很不错,上课和复习直接啃ppt就行,书本沦为纯纯的摆件。 对学生的态度也好,答疑很尽责,期末前一天晚上还特地亲自出山为同学答疑,讲了些题目和往年卷子,从9:30到11:00,亲历亲为,没有比这更好的老师了吧。 非要说缺点的话,就是对非酋不太友好,选不上(dog

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

老师人相当随和,签到也只是在慕课堂上答个题,自由度拉满,但可能是我自己的问题,总觉得节奏有点快

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:扎实 节奏好 老师很幽默也很真 上课自由度:比较高 但是不听课就不会——自由是真的,现世报也是真的 考核标准:考试 讲课质量:极高 例题够 而且讲的很细

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高 考核标准:今年因为是线上取消了期中考所以变成了40平时和60期末 讲课质量:这门课属于闭眼冲、无脑秒选那一档,冲就完事了。平时成绩直接给你喂到满,作业?零要求,老师的原话翻译成人话就是:写作业是你自己的修行,他不管,纯纯的捞人菩萨。讲课这块细得跟绣花似的,负责到离谱,条理清楚得像开了导航,跟上毫无压力;跟不上也别慌,课后去问,老师必答。上课氛围也绝,老师平易近人到我怀疑他是不是来交朋友的,同学踊跃到能当场开辩论赛的程度。进度适中,稳得一批——虽然他是张峰的徒弟,但个人感觉比zf好上好几倍(都是电路实验的锅hhh)。到后面我甚至会自我审判:电路考不好那绝对不是zy的问题,是我的问题quq。总之一句话,放心选。非要说缺点,就是老师可能还比较年轻,教学经验没那么足,不过在我看来这压根不算事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基本理论。 上课自由度:内容挺慢的,讲的也比较快,必须认真听,否则一低头一抬头,公式已经跑到下一站了。 考核标准:期末,好大学在线。 讲课质量:例题挺多的,讲的也比较细,详略也得当,总体不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:基本的电路相关的知识。 上课自由度:自由度非常高,从来不点名,放养式快乐。 考核标准:作业+期末。 讲课质量:老师讲得比较慢,确实会一个点反反复复地说。例题确实讲得贼少。但说真的,我真没感觉老师在读ppt啊,不太能理解其他评论。我觉得老师除了慢之外啥都好,讲得也好,不是那种讲一节扔一节的路数,而是给你一种全部串起来的总体览视感,开头可能有点懵,但讲到后面确实有那种珠子串成线的手感。疫情网课期间,两倍速回放体验感拉满。中规中矩吧,跟别的老师差别不大,我也没觉得像别的评论写的那样念ppt。室友的电路理论老师评分很高,我蹭了一节课,说实话吧,真感觉没啥差别,半斤八两。老师就是慢了点,但讲得是真的好!!等出完成绩再来补充,虽然我只有86,但那主要是我脑子不够用学不会,这个分看着就知道了,老师很努力地捞我。老师给分真的很友好,我慕课主观题不是满分,平时分老师还是很大方给了99。老师真的,除了讲得慢和不怎么讲例题之外都很好!!谢谢老师捞我!这分我已经非常满意了,毕竟我是真菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:和其他电路理论一样,属于标准模板菜。 上课自由度:挺高的,没怎么点名。 考核标准:疫情原因,40/60。 讲课质量:不太高,全程念ppt,那种一个知识点来来回回翻来覆去同义反复、你在原地踏步走到鞋磨破的空转感。老师确实是挺好的老师,就是课堂属实沉闷且不简洁端上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,高到像放养 考核标准:线上学期:平时40(思维导图加mooc,交了就当完成任务)+期末60 讲课质量:很好 这位老师是真的把学生放进心里的,学得吃力的同学他也体谅,课讲得也清楚,属于为学生操碎了心的那种,而且他会按每学期学生的反馈回炉重造教学, 于是就出现了有的学期强制作业、有的学期没有强制作业这种薛定谔状态(这个学期是没有的) 选到就是白捡,真的是我目前为止遇到的天花板老师!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

因为疫情原因上过许多老师的电路课,但个人认为徐雄老师讲的最清楚,条理清晰得像刚熨过的西装。例题方面确实不算多,但会联系实际生活情况说明为什么存在该知识点,不是单纯的把知识塞给你就完了,我听完有一种醍醐灌顶的感觉,仿佛脑子被人拿高压水枪冲了一遍。在交大学过最清晰的一门基础课之一。看了许多评论感到无法理解,如果想刷题就自己去刷吧,犯困也是自己的问题吧,但徐雄老师的课认真听的话是真的让人明白为什么存在《电路理论》这门课,而不是让你当复读机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论 上课自由度:高到离谱,但你要是敢不好好听,成绩的自由度能直接高到你妈问你为什么跪着看成绩单 考核标准:慕课作业+思维导图+建议作业题(不计分,可写可不写,老师不提供答案)+考试,这一套组合拳下来,建议作业题属于是佛系选项,写了算你积德,不写也没人追着你念经 讲课质量:非常nice,算是我上过最好的一门硬课了,老师比较幽默随和,对于同学们问题很热心,很尊重学生对课程的意见,听说话的感觉像是东北人,讲的很清楚。而且课件非常好,上课没听懂的自己过过课件基本ok,课件简直是这门课的第二授课教师,你上课掉线了它还能把你从知识的河里捞上来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:很不错 上课自由度:大课的自由度,懂的都懂,主打一个放养 考核标准:mooc加期中考加期末考,三重门 讲课质量:很高,但他本人说挂科率有20%,这话一出,温暖中透着一丝凉意

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:念ppt,而且还不是他自己的ppt,是那种二手转发的ppt 上课自由度:极低,老师看见手机就像看见仇人 考核标准:慕课+期末+平时分 讲课质量:极低,基本等于买了个自学套餐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论的相关内容,主打一个你逃它也逃不掉。 上课自由度:高,从开学到现在没点过名,点名器像是被封印了。 考核标准: 1.平时作业 25% (上课情况,MOOC作业) 2.期中练习 25% (上机考试) 3.期末考试 50% 这学期因为疫情期中练习取消了,不知道比例怎么调整,悬得像彩票开奖。 讲课质量:一般,有点催眠,重点不突出,听久了容易进入梦乡。 快run去别的老师的班听课!这班自带安眠药效果。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宁

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础分析方法那套,英文授课。但术语绕和非考点的地儿老师会自动切中文,原话风格是“语法什么的我不在意,我就是想让你听明白” 上课自由度:非常高,基本不怎么抓名,线上还会把人拉到画面上来做互动批注 考核标准:考试+小测+作业 讲课质量:非常能打 先别看到“英文”就开始腿软,没比英语课难多少好吧。真正的差别不是语言,更像是两门课切了不同的技能树——中文班那种“xx电路”漫天乱飞、逼你背命名法的说法没那么多,拉普拉斯变换直接被砍掉,主打的就是一个基础处理脑回路。题目全是书上题魔改过来的(教材快一千页,想靠题海出奇迹有点折磨自己),出题风格基本一句"Find the current of..."收了,连老师都说,考试的时候碰到不认识的单词可以直接问他老人家。 不过这课的“全英文授课”对听中文就头大的外国留学生反而有点折磨——老师嘴里秃噜出来的重点全是中文,他们原厂就漏掉了。 老师非常负责,有同学课后说某块没听懂,下节课人家改课件改到重演一遍。课件有Notes(重点页)和tips(解题秘籍页),拿历年学生考试翻车经常爱摔哪儿来写的,照着复习基本稳 唯一的门票是你得有一只靠谱的计算器(高中物理竞赛那只卡西欧991就能上),计算量有点毒,而且写作业前就得把它调成你顺手的画风,什么复数运算改极坐标显示、普通运算改小数输出,因人而异调 期末卷子温柔到尾音里都在冒粉红泡泡,甚至有那种题干一现答案也自己站的送分题,直接把本崽送上了大学第一个满绩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

先占个坑,待我回来唠

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口