非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电路理论 · 修读回执档案

共 572 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论。 上课自由度:中等,需要线上答题,不过在寝室也能答,不知道不答会咋样。 考核标准:期末50,期中25,平时25。 授课质量:高,每节课后很快就发有笔迹的ppt,复习起来像捡到外挂。但电路理论对我来说是最难学的课,幸亏老师给我捞了一把。这学期实在有点忙,mooc好多都是抄的,最后临时复习真的灌不进去了。我已经忘了考试有多少题是猜的,总之肯定捞捞了,本来打算重修,现在这分数也将就,不重修了。 u1s1这门课对我专业应该没啥用(后人也不用学了),课程本身我一星都不想给,但老师我必须给五星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

这门课基本都开在学生最忙的时候,所以第一遍学得稀里糊涂。很多东西得深刻理解,也有不少了解即可,学的时候得会抓重点。 王老师上课的优点在于重点突出,会用各种动物标记,例题也非常经典,复习的时候能快速梳理知识点,PPT比我第一次学的那个好用多了。讲课音量比较高,很有督促的感觉,对学生的期待也比第一次教我的高很多,让我热情也上来了。上课自由度也很高。 这门课内容是真多,不推荐期末速成,至少前10周得跟紧,期末的时候课能听上,剩下题目期末刷,期末能考得不错,金课魅力大概就在这。 从第一次考得勉强及格到第二次能满绩,感谢王老师的指导,教学指导书和考研指南那两本书也蛮好用的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,这名字一听就像给电子世界做入职体检的 上课自由度:中等,建议听课——属于“来都来了”型选修,坐进教室不亏,躺宿舍可能血亏 考核标准:期中机考+期末笔试,双杀连招,逃得过初一逃不过十五 授课质量:讲得还不错,主要往基础概念上刨,例题讲解细到像把电路一寸一寸拆开给你看,电阻电容都得当场交代清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路理论 上课自由度: 高到离谱,从来不点名,老师把同学当成成年人类来尊重,你想自学就自学,想听课就听课,但更推荐听课,听了会有收获,这话我原样递给你 考核标准: 期中+期末+平时 授课质量: 高,老师讲课特别有耐心,遇到重点会反复强调,像复读机成精但复读的全是考点,ppt很详细会标注重点,简直是考前开卷级外挂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路原理+时域法频域法+正弦稳态电路,老三样打包。 上课自由度:高,有课堂练习题课上提交,很简单的,送分送到爪子里。 考核标准:50期末+25平时+25期中 授课质量:本人是大二来重修的,第一次修的那个大一下课实在太多复习不过来,最后一门考试是电路理论没时间看,只拿了个总评六十几,心态直接裂开好几瓣。多亏了乔老师让我抹除了这个尴尬的分数,属于是洗白战绩的再造父母。乔老师人很好,上课很温柔,课件内容很全,题目也讲得很多,不乏作业题可以减少课后思考时间,白嫖式复习了解一下。至少对我这个重修的人来说,比第一遍理解容易太多了,讲得非常细致。拿到这个分数很满足了,再次感谢乔老师😭😭😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

### 放在开头的话 - 本人是一个大二重修的电院学生,第一次学时正好撞上电院大一下十分恶心人的课程安排:高数+大雾+数据结构+电路的四大硬课,还有工科创+电路实验+大物实验+工程实践的四大实验金课,本人基本没怎么认真碰电路,慕课作业全靠抄答案交上去,最后考试是一天速通PPT去考的,所以最后能没挂科已经是祖坟冒青烟了。 - 目前电院已经成为历史,应该25级以后进来的学弟学妹们也不会体验平台班那种折磨人的课程安排了,那么未来的学弟学妹们如果还上这门课的话,希望能给你们一点帮助。 ### 对于这门课的感受 - 由于我在重修之前已经学了模电,同步也在学信号与系统,所以对电路理论里的拉普拉斯变换和傅里叶变换都有基本掌握,再学起来理解上就没初学时那么艰涩难懂了。 - 这门课前半部分是基础电路,也是期中的主菜,和初高中学到的电路知识沾点亲,但更成体系,所以**千万不要吃老本**,一定要好好啃这些新的基本分析方法,它将**贯穿整个电路理论分析**。 - 后半部分是**动态电路和稳态电路**,里面的拉普拉斯变换(s变换)和傅里叶变换(jw变换)以及相量法,全是工具。你只想拿高分,那就当数学工具使就好;可你要是真想学懂,可以翻翻《信号与系统》。这也是一直被诟病的老毛病,电类课程安排顺序不合理,前序课程根本衔接不上。 ### 重修的方法 - 第二次重修也没拿到很高的分数,所以不敢大谈特谈什么秘籍,只能说希望大家能真正把概念嚼透,运用分析方法去分析电路。好好对待慕课作业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础第2版 上课自由度:高,不签到,但老师讲得超级好,老老实实听就是净赚两节课的量 考核标准:期中+期末+平时分 授课质量:超级高!!!这门课的内容那是抽象界的扛把子,可老师是真的超级好,掰扯得明明白白,答疑比取快递还耐心,给分也漂亮,还掏了自家整理的解题大法和习题解析,冲就完了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路基础(蓝皮书)第四、七、十章直接被判无罪释放不用考,但别高兴太早,补充内容在那儿等着给你上强度 上课自由度:高高高,高到离谱,虽然但是,我一整个学期人就没在教室里出现过 考核标准:25平时(拉满了)25期中(14道选择机考)50期末(正常闭卷) 25平时分给我拉满,然后我整个学期一丁点课都没听,一丁点都没学,期中76期末43,总评硬生生给我抻到66,我已经不相信人类能在王昕手底下挂科了,这手是真的佛祖之手 授课质量:高高高,王昕就是神!!不多解释,神不需要解释

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论,就是那个让你怀疑自己是不是和电容器有仇的电路理论。 上课自由度:一般,后半学期主打一个签到到天荒地老,平时分严得跟监狱门禁似的,没签上?那就别怪他拿起小刀在你分上刻字了。 考核标准:较严格,严格到空气都在打分。 授课质量:还不错,讲得挺清楚的,至少比你的电路接通成功率清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:比中文班那边少啃点、也没那么硬核,期中直接失踪,但两次小测蹲在门口等你。 上课自由度:还凑合,不点名不签到,前半学期老师爱搞随机抽奖——抽同学上黑板做题,做不出来也无伤大雅,后来这传统慢慢就失传了,来的人也跟着蒸发,只有每次小测时座位比平时坐得还满hhh。 考核标准:平时30%+两次小测一共20%+期末50%。小测据说比中文班半期简单,但第一次还是有点顶,老师为了多给咱们点分,第二次小测直接放水成温泉。期末考试比预期难出一个次元,不过老师应该还是捞了。 授课质量:高高高!讲得清清楚楚!每次难点重点都拿中文再给你复读一遍。后面复习也是中文,答疑当然也是中文。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容:英文课本,英语授课,听力游戏 上课自由度:很高,这学期没有签到 考核标准:平时作业分数+小测+期末考试 授课质量:挺高的,节奏慢得像温吞水,有点容易走神 放心选吧!内容可以说是很简单,小测也很简单,期末复习不会像中文班那样头秃。但这次期末考试难度我觉得还是有的。。至少基本上每道题都骑在平时作业的难度上面,需要平时大量计算和练习,否则就会像我一样,虽然感觉都会做,但是明知自己写错了也没时间改、或者压根算不出来。而且而且,平时作业虽然要自己独立好好做,但交上去的那一版还是要尽量把正确率搞上去,平时作业的打分是会渗进平时分里的!后悔平时没多练几笔……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

神!这门课不好学但老师已经尽力讲的清楚了,认真听绝对可以学的很好,ppt上会有很多好玩的表情包,整体氛围比较轻松,像在电路里夹带私货的脱口秀。印象中就签过一次到,是写名字在一张纸上然后交上去,完全不能做假,签到时仿佛在签卖身契,仪式感拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵艾萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电阻电路,动态电路,稳态电路,三大电路一锅炖,喝下去就是电路人 上课自由度:想当空气人?不存在的,签到安排上,期中之后还追加课前小测,名义上叫小测,实际上就是签到考勤的换皮皮肤 考核标准:25%平时 25%期中 50%期末,平时分像个乖宝宝,期中期末才是真正的boss战 授课质量:赵老师人是真好,耐心到像开了无限耐心的挂,课前安排答疑讲mooc上的题,平时分只要你都完成加认真上课,直接给你拉满,期中全是选择题,别高兴太早,其实没那么简单,核心操作就是把mooc上的题认真做了就行,期末好像每年难度都不一样,去年好像难到离谱,跟着老师思路走就没问题,唯一的缺点就是老师的PPT!!!赵老师的PPT是把她的思考过程摊开给你看,一页PPT可能就有很多步,但是最终发给学生的版本没有这个过程,只有最后的结果,看起来就有点乱,复习的时候可能有点麻烦,但瑕不掩瑜,赵老师人还是特别好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容:slides做挺好的,就是练习题没标答案,得回头看回放 上课自由度:有时候有签到,但好像不签到也不会咋样,楼主一个学期去了三次签了两次(说明肯定漏了好多次),平时分却是满的 考核标准:期中捞了,期末可能没捞 授课质量:高 楼主是转专业的,前半段课和作业直接断更,期中考试拿到卷子基本一脸白月光,考了70多;后半学期本想好好做人,结果前面的洞没补上,讲复频域分析的时候人也跟着听不懂,干脆摆烂。期末提前一星期开始抱着slides自学修仙,搞不懂的地方问gpt、看回放,最后期末也算考了80多完美杀青(slides质量很高,强烈推荐)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周云

历史匿名回执 ·

课程内容:老师PPT的搬运工,开学直接发一本打印版PPT,主打一个知识以纸张形态糊你脸上 上课自由度:极高,人可以不到,魂也不用签到,腾讯会议替你岁月静好 考核标准:鼠鼠平时主打一个不学,全靠期末一把梭哈,最后多靠老师捞捞😭😭 授课质量:一门课我只听了两节,但这两节里老师激情拉满,有高中老师那味儿,说半句就等台下接下半句,很可爱!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:静态、动态电路分析的内容,教材是张峰《电路基础》删除一些内容,删得像减肥餐;期中是线上考试,期末是纸质的。 上课自由度:较高,印象里没怎么签过到,后半学期还调侃了一次人有点少,少到能开小型座谈会。 考核标准:平时(主要是mooc):25%,期中:25%,期末50%,这三个数是孪生兄弟,一个不能动。 授课质量:个人觉得挺高的。老师上课是知识点和例题穿插讲,还有一个叫“一些方法”的pdf,总结了不少有用的东西,对于难度大的东西也会着重放慢节奏。共有两次小测,会提前通知,抱抱佛脚难度不大,与平时成绩关联应该不大。课本身有点痛苦,但老师讲的还是不错的,属于是痛的边缘有灯塔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论课本,经典教材,厚重得能当武器使。 上课自由度:高,只签了一次到但是纸质签到,签一次顶一学期,性价比之王。 考核标准:平时25期中25期末50,三口锅平均分,哪口都别糊。 授课质量:高,老师讲课风趣幽默,ppt内容很详细,逻辑很清楚,可以直接看着ppt复习,例题也很详细。缺点是上课例题很多,一般只有第一道题是详细带着做完的,后面的过得比较快,可能知识点还没有那么熟练的时候就飞一下过去了,需要课后再看ppt复习(千万不要拖要立刻看掉弄明白),不然一步慢步步慢。 整体来说老师还是很好的,但电路理论是真难吧,感觉老师已经尽力在讲好讲清楚了,难到让我怀疑物理世界是不是针对我。 签到签了所以平时分拉满了但但但还是刚好被卡绩了好难过哭哭哭,这卡绩卡得比我闹钟还精准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般,有很多点名,点到你怀疑人生 考核标准:25平时25期中50期末,我每次签到都签了但是平时分莫名其妙扣了十分,期末也是一点都不捞啊,厉害了,这平时分掉得比我钱包还快 授课质量:老师讲的很好,但是这个给分。。。还是算了吧,讲得好不如给得好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到像我上大学的精神状态,人来了就行,魂可以不来 考核标准:低到我和及格线之间只剩一条空气墙 授课质量:没听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

单论电路理论本身,张峰能拿60分,属于是及格线上的守门员,虽然直播永远因为换教室而没ppt,每节课都签到,但授课质量还是说得过去的,讲得快的地方下节课还会再提。可一旦把电路实验那沟槽的安排和报告算进来,张峰——20分(气泡音)。你但凡稍微改一下报告,就能让电院这学期少受点罪啊!3年前你在疫情期间因为电路实验被人爆骂,这是你的宿命之地啊张峰!别让这门课变成你的遗憾啊!哎哟……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口