非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

理论力学 · 修读回执档案

共 340 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:搬运PPT。 上课自由度:签到打卡。 考核标准:作业加一个水到不行的实验加期末闭卷。 授课质量:一般,属于是听了但没完全听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学课本,原装正版,没夹带私货。 上课自由度:比较自由,空气中飘着自由的味道。 考核标准:实验+作业30%,考试70%,实验作业加起来只够考试一只手。 授课质量:质量还行,但是老师对课堂节奏的把握有点不到位,经常把话题扯出去后发现课程内容来不及讲了——上课像打车,司机开得很稳,只是动不动拐进小巷聊人生,到站发现目的地还没去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容:知识讲完就甩例题,像吃完正餐立刻上甜品,难度卡得刚刚好,内容偶尔有点催眠,但也算良心了,作业稍微有点多到像双十一快递。 上课自由度:不太高,老师看人少又想起来了才点一两次名,但经常点人回答问题,虽然简单到闭眼都能答、错了也没人管,但还是有点小害怕;像我这种上课走神、不想听、打瞌睡、下课才自学的,多亏她被提问才一直跟上了进度,老师很负责任。 考核标准:给分好像还是比较严格的,看解题过程的感觉,对了一下感觉做得都是对的但是比别人低。 授课质量:挺好的,虽然有时语速和节奏像慢放,但理力内容也不算太多,而且老师逻辑非常清晰,讲完内容马上有例题,非常好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 胡延东

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学。 上课自由度:高。基本不管你魂在不在教室,很少点名,偶尔来个扫码随堂小测。 考核标准:30%平时(包括作业、MOOC、实验)+70%期末考试 授课质量:较高,讲课主要靠人形ppt播放器,但会讲评作业题,期末前还开了习题课。 老师平时分给得相当慈悲,我理力实验做得稀烂,平时成绩照样给满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

上课自由度:这课自由到什么程度,这么说吧,风都管不着你,查岗的来了都得先给你递根烟,属于是放养界的天花板。 考核标准:期末考试+平时作业 讲课质量:极高,高到我在底下坐着都产生一种错觉,以为自己是来蹭课的,不是来交学费的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容:多到像双十一快递站,堆得你怀疑人生 上课自由度:高得跟放养野生哈士奇似的,爱来不来 考核标准:低到你以为老师在搞慈善,但别高兴太早 讲课质量:高,高得像开了倍速还自带字幕那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

因为是上个学期学的,忘写评价了,现在才来补,所以只聊聊老师。 我觉得这是我在交大碰到的为数不多的讲课讲得好的老师。虽然这门课和我的专业八竿子打不着,学了一点用没有,但因为这老师讲得好,我还是心甘情愿认真听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张景新

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:不签到 考核标准:有课堂小测 讲课质量:老师人很不错,属于稳稳的幸福

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

理力这课本身是有点nt,但架不住张老师讲得好啊,思路清楚得像洗过的玻璃,题型永远就那么几个,期末基本等于刷题模拟器。强烈安利学校那本习题答案,照着它每种题刷几道,期末就通关了。这种平台课,老师讲得明白、不整内卷的幺蛾子、期末题型稳如老狗,就是顶级平台课了。从这个角度看,张老师的课确实是好课水准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张景新

历史匿名回执 ·

课程设置这波操作,让电院人来修这门课,纯纯是把人往火坑里推,开局即地狱难度…… 但老师讲课真的是拼了老命在carry了,奈何我的无聊是版本答案,谁也挡不住,直接给我讲成ASMR…… 给分倒是很和善,看在最后成绩的份上,五星好评双手奉上。想刷分选这门课就完事了(不过我也不敢打包票,毕竟我也不清楚是不是我们那届期末考核简单到离谱,离谱到像是出题老师临时放了个假……)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

老师其实挺负责,讲课水平也在线,就是话多得像开了倍速的播客,还总把自己当主角。 在此表扬这本教材:课是工科平台根本不需要的课,但教材是少数几本交大自编里写得好的,属于电子榨菜里翻出了佛跳墙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

课程内容:理力,懂的都懂,就是那个让你梦见连杆和质心的理力 上课自由度:高到放飞,好几次早八教室里空得能钓鱼,他也懒得说啥 考核标准:本来以为就这样了,结果还塞了个理力实验进来,离谱,纯纯的离谱,说要测一个东西的转动惯量,难度吧不算什么妖魔鬼怪,麻烦的是写报告,报告一写一个不吱声 讲课质量:属于很负责任的那一档,虽然听课的时候会感觉重点有点在空中飘、抓不太住,但你去问,他是真给你认真答疑,恨不得把粉笔头都掰碎了讲 还有助教也非常负责,不是挂名那种负责。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:知识输出约等于零,主业是开个人青春颁奖典礼,回忆自己当年怎么叱咤风云,顺便把现在的大学生挨个点评一遍当骂人练习 上课自由度:点名,数人数,代签到直接全班连坐扣分 考核标准:作业批得像刑侦验尸,但助教是这片废墟里唯一的活人 讲课质量:垃圾

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

跑,别回头,就现在。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:运动学、静力学、动力学、分析力学,物理界的四菜一汤。 上课自由度:平时不点名,有两次交小纸条签到,纸条就是你和课堂最后的羁绊。 考核标准:20作业、10理论力学实验、70期末,比例就这么摆着。 讲课质量:高!老师会认真备课,讲得也很细致。不过个人觉得一些理论推导听得比较难受,真正做题的技巧也就那么点(毕竟电院的学生学这个也没必要是吧是吧)。 平时作业严格按照大纲布置,会有2-3次当堂小测,题目中等难度,考的基本和期末题型类似了。小测到最后来看并不会下狠手。 我们这次的期末考试比较简单,我应该是卷面拿了满分,但是老师之前说过如果你卷面高其他完全可以给满555,虽然我mooc和实验以及不太行的小测都扣分了最后依旧被老师给满了,真的给我很多鼓励。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

老师很负责,懂的都懂dddd不用多说。 考核标准:考试占百分之七十,再把平时分和实验那百分之三十拼上去。 讲课质量:高,但大二上这排课简直是魔鬼赛程,考试一来苦到怀疑自己被人安排在修罗场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:作业本交没交就是你的到场打卡,偶尔还来个突袭点名。基本不抓人起来回答问题,还算能呼吸 考核标准: 讲课质量:讲得是真的好,人也有意思,例题管够,作业还会看着年级作业量往下调(给你减负),给分挺大方

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘锦阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学的基础知识,是后续材料力学的重要地基,分析力学没怎么涉及 上课自由度:老师基本不管你上课干啥,也不提问,就是反复念叨大家要好好学相关内容、哪部分很重要,妥妥的好老师 考核标准:Mooc作业,Mooc讨论占小部分分数,有一次期中考,最后是期末考(70%) 讲课质量:老师挺好,有问题都给你掰开揉碎地解答,讲课质量挺好,也很体谅学生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:同一内容,稳如老狗。 上课自由度:高,天高任鸟飞。 考核标准:考试、平时作业、慕课,三件套。 讲课质量:唐老师讲得细到像在拿放大镜拆知识点,妥妥好老师一枚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学本体。 上课自由度:一般,老师负责到你都懂,懂得都懂。 考核标准:考试占百分之七十,平时分加实验占百分之三十。 讲课质量:高,但这门课压在大二上这魔鬼排课单里,考试真的如同把心肝脾肺肾一起吃。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口