非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年秋季学期 · 蒋雨航

历史匿名回执 ·

课程内容:很有意思,讲了核武器和朝鲜半岛的局势 上课自由度:高,老师不管,你人是在场还是灵魂出窍全靠自觉 考核标准:正常 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年秋季学期 · 张北

历史匿名回执 ·

课程内容:课件复现课本内容和有趣视频,课件是课本的复读机,视频是快乐的调味包 上课自由度:较高 考核标准:成绩占比:平时成绩20%+期末考试成绩80% 平时成绩主要参考出勤+互动额外加分 期末考试内容来源于教材,教材就是你的弹药库 授课质量:比较有趣,不呆板,不是那种念经式课堂 课本版本:要求低,26级以前的也可,老版书照样能上桌 求赞👍🏻👍🏻👍🏻

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年秋季学期 · 马靖云

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道 没听,知识从我大脑旁边路过 上课自由度:老师允许站门口签个到就走,最后一节课画重点,其他时候不用来上课,堪称签到界的快闪店 考核标准:期末给画重点,平时没作业。平时分直接给满,期末考试也捞了,属于是船还没上就先给你备好了救生圈 授课质量:不知道 没听,我的耳朵全程请假

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 马靖云

历史匿名回执 ·

孙子兵法背得比孙武本人还熟,就差没在考场上现场演一出了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 宋泉

历史匿名回执 ·

课程内容:军理嘛,了解点儿军事知识,图一乐,还挺好玩的。 上课自由度:有时候会签到,属于薛定谔的点名。 考核标准:军理似乎都是平时20期末80,八次签到我缺了六次(早八,人在宿舍睡得跟阵亡似的根本起不来),平时分还是给满了,属于天上掉馅饼砸我嘴里。期末看看往年题就行。给分好。 授课质量:其实讲的还不错,老师挺认真的。不过大家不怎么听,老师同学各干各的,正常,主打一个相安无事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:不知道 授课质量: 绩点是卡池里最后一发保底是吧,多给一分你钱包会当场漏气吗,我全勤都站你面前了喂?????

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

上课比较自由,跟放养差不多 会有一个辩论的小pre,小型选修副本里的boss战 但是感觉重点不太准,期末背的是yc老师的重点,属于是一场野外生存战,随机靠外部弹药补给

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:军理教材,一本能让你在梦里背“人民战争”的纸质催眠仪 上课自由度:高到爆炸,0签到,徐老师说话温柔得像在给耳朵做SPA,这课不拿来写作业或自习简直是暴殄天物 考核标准:背就完了,纯纯人形复读机模拟器。建议最后一节课蹲一下闫成老师的重点,徐老师画的重点多到能绕操场三圈 授课质量:高,平时会放小视频,还会留自习时间,属于是摸鱼与知识齐飞的奇妙体验

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

平时分就这么被割了一刀,这到底是哪门子的售后服务。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,老师会夹带自己对这门课的认识和他自己了解的东西,还特地强调课上别看课本,不过毕竟书是人家参与编的嘛,对不少知识他有自己的一套看法。 上课自由度:高,签到比较少,是纸质签到但是不打预防针,所以建议还是去混个脸熟,老师比较介意课上讲话,安安静静干自己的事就行,最后一节课划重点是重点中的重点。 考核标准:期末考试+考勤 授课质量:无敌。课一开始会请军协的学长来开几个相关的小专题讲一讲,后头老师亲自上阵;划重点那手堪称神来之笔,跟着背成绩不会差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,听起来像要扛枪,实际上扛的是板凳 上课自由度:极高,别说话就行——嘴一闭,人就是自由的风 考核标准:20%平时,80%期末,期末几乎全是选择题,选项里挑一个信仰即可 授课质量:挺有意思的,讲的很好。划重点也特别清楚,最后一节课听好了包你过的。这话说得跟开光似的,去了就保平安。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张晋豪

历史匿名回执 ·

上课自由度:高。有签到——自由是自由,点名是点名,两码事,自由归自由,签到归签到,成年人的世界就是既要又要。 考核标准:去看yc重点,那个好用,yc重点约等于人间导航,闭眼开都撞不到沟里。 授课质量:其实蛮有意思的,比想象中耐嚼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

划重点界的活菩萨!!!不过本人肉身亲测有1~2题属于漏网之鱼(奈何其他重点准得像开了天眼,这点瑕疵直接当粉笔灰拍掉),要是你属于强迫症晚期,建议拿其他老师的重点来一波交叉验证。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容: 教材内容,原汁原味,主打一个返璞归真 上课自由度: 高,但固定座位签到——自由是相对的,签到是绝对的 考核标准: 平时20%+期末80% xxx老师划重点是准的但是多于考察范围,好比自助餐给你端上来三盆菜但只考其中一碟,建议上传承买yc老师的重点压缩包。但xxx老师给分还是不错的(虽然lz百思不得其解:每节课都出席,平时分依旧被斩了两分,堪称悬案) 授课质量: 纯自习……老师上课语调平静得像白噪音,对于想自习的人来说简直是行走的图书馆😌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张北

历史匿名回执 ·

Run fast,don't come。诚如上一个点评所说,不想要军事理论这种课比别人低一大截的别来。 --- 很难学到东西的课程,给的分数又很神人,对认真准备这门课的同学是一种伤害。不用说和其他班横向对比的结果,能体会到一点不公平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 马靖云

历史匿名回执 ·

无敌,无敌。就这。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,偶尔几次纸质签到,跟抓阄差不多,脸皮抗住就不用被追着跑。 考核标准:划重点的神,红色水笔一点,你的成绩就有救生圈了。 授课质量:很高,属于旱涝保收,听了不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:yc夯中夯,属于是把地基都用夯土机砸实了,没到满绩是我的问题,确实没认真背,这锅我端稳了。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,老师不管闲事,签到就跟月更连载似的,撑死一个月更一次,打这学期开播满打满算也就更了三四回。 授课质量:夯!期末要跟十门结账的我忙到分身碎屏,考前最多掏出不足两小时热了热军事理论,可老师划的重点是拿圆规卡着命中来的,最后分也没给到寒碜。而且老师讲课非常有乐子人气质,人超级好超级有意思,真是一万分推荐拍在桌上!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

划重点之神,不解释。别的老师划重点叫划范围,这位划重点叫开卷偷答案,可惜我抄都抄歪了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口