非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王璐怡

历史匿名回执 ·

不签到,重点跟GPS一样准,极好。但我是个纯纯的朱,背过的重点全被大脑自动清理缓存了,所以战损只有A。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

还阔以啦,不戳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

自习课,可以说是,上课的仪式感全拿来给自主生长了。给分可以的,参照以往同学的评论,前人口碑不是白立的。不错不错,就是这个老师还蛮好玩的,有一种少年老成的气质,仿佛年轻身体里住了个老派干部,凡事亲力亲为,读PPT也有一种机器人的平静,语速稳定得像匀速直线运动。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

没选他的课,但是期末在传承网下了他学生整理的资料,等于捡到版本答案。考点准极了,按那个喂给AI出题练两套,满分稳了,AI都成我私人补课老师了,这波是赛博拜师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,问就是主打一个陪伴 上课自由度:中,以前点评里说老师上课固定座位点名那套,老师好像也知道大伙不爱被钉在座位上,这学期把那个离谱要求给撤了。而且你在下面干嘛他也不管,玩手机写高数都随你()但每节课点名是真的·····而且你根本猜不到他哪节课下课突然掏名单······ 考核标准:平时+期末+pre 后半学期每节课下课前抽十个同学准备下周的pre,然后上课随机抽1-2个人上去讲 授课质量: ## 这次重点划得准到离谱非常非常准!!!! 95%以上的考点都给你划了,没划到的那部分也怪不了老师····是真有点偏了······但还是建议重点跟yc班里的重点叠在一起看,效果更佳 求老师捞捞我的平时分······

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 唐逢时

历史匿名回执 ·

除了座位给你焊在固定坐标之外,基本等于放飞,重点是念标题的,不过大家直接传承上找yc重点就完事了,只能说和题目一模一样,等出分之后二评 二评:平时分直接给满(我们小组展示严重超时老师也就笑笑没有扣一分!),夯。这门课只要给分高,上课自由就是五分,毕竟期末有传承,也没谁指望能学到什么

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

不是yc老师班的,最后一节课直接翻墙溜进去旁听了一波,期末考直接开启水鬼模式横着走🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

上课自由度: 除了每节课任意时刻签到之外,自由度还挺高的,大概就是“你随便飞,记得给我发个定位”的程度。 考核标准: 对比之下其实老师划重点还挺准的,只比yc老师的范围大一点点hhh,多出的那一点点就像买奶茶被多加了一勺冰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

**准准?!**这俩字喊得我头皮发麻,是连语气词都在复读的程度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

重点划的真准啊👍👍👍,准到我以为他提前看了试卷打印店的底稿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容: 我不是yc老师的课 上课自由度: 考核标准: 授课质量:但是我用的yc老师的重点,准!!!!太准了!!!从来没有打过这么富裕的仗!!!为什么选课社区最高只能打5星(,5星根本不够装下我的感激,建议加个宇宙级评分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

好好好非常好,属于是军事理论界的招生简章了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱甬麒

历史匿名回执 ·

课程内容:军理嘛,中规中矩,主打一个稳如老狗 上课自由度:每节课课前课后双打卡,签到签得像早高峰地铁刷闸机 考核标准:平时20% + 期末80% 授课质量:一般。对着ppt念,枯燥程度堪比看PPT加载动画,老师语速语调一条直线,想认真听一下都提不起劲;偶尔放的军事分析小视频还行,但这玩意我自己去B站刷不香吗(夹带私货:不如沙盘上的战争)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,男人的美妆课(不是 上课自由度:还行,点名了四五次,上课不能发出声音影响别人,活着就行 考核标准:划了重点,懂的都懂 授课质量:老师挺有激情的,嗓门自带扩音器

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张北

历史匿名回执 ·

课程内容:老师全程自我高潮,天天对着阿美丽卡开嘲讽 上课自由度:不管你干什么,但是会排座位 考核标准:他自己没定,上了八周才由代课老师决定的 授课质量:狗屎,上课纯自嗨。后面自己都上不下去了就找个别的老师来讲,结果最后划重点的时候又晃过来作妖了,说什么要亲自给自己的学生划重点,结果反手把整本书全给画了一遍!问题是这人还自我感觉良好,看啥都像重点,我nm 更新:赶紧跑!期末不捞,他只会认为你学得不认真!赶紧跑!不然你红课能差别人一截!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。 上课自由度:高。 考核标准:闭卷。 授课质量:重点?不存在的,划重点这门手艺直接失传,严肃避雷,别拿自己的绩点测试运气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

大二下补档。水课本课,考前来一波重点狂背就能上岸。上课会聊些新鲜话题,还挺下饭的。大一那会儿人太乖,自由度这块完全没想过。念在给分不错,能给个夯,但封不了神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:人到了就行,到了之后你爱干啥干啥,主打一个禅位在场。 考核标准:期末平时二八开,平时分给满,最后一节课只要来了,期末没上90你该反思一下自己的问题了——不是你反思,是你得给自己做个心理测评。 授课质量:很高,幽默风趣,有干货,划重点课更是能给你带来别样的惊喜口牙。兼具有意思、有意义和有用,三有产品认证。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 孟祥琦

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过(灵魂从未出现在这个频道 上课自由度:固定座位,老师说这样谁没来一眼就能看到,不过上课的时候不会管你在做什么,属于监控但不执法 考核标准:平时成绩20%,期末成绩80% 授课质量:不知道,不过这个老师重点画得不太行,基本就是把整本书的大小标题念了一遍,可能得找别的班同学对一下口供,或者去传承和水源上找别人的重点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军理,大号军营说明书 上课自由度:较高,签到多但不会管你在地下干啥,活脱脱一个只查人数的NPC 考核标准:考试!重点太准了!!!平时分给满了!!!神!!! 授课质量:高,很有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口