非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

GOAT,皇冠加冕后就该进名人堂的那种待遇。 上学期忘记打五星了,现在想到,补一下,欠下的仗义像期末前的复习余额终于被还上了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:统一PPT,统一到仿佛全宇宙只剩这一份母版,谁来了都得对着它磕一个。 上课自由度:高,有签到也可以补,属于门敞着、人随缘、签到还能打补丁的那种松弛感。 考核标准:划重点的神,把考点喂到嘴边了,没有一个字多没有一个字少,精准得像拿游标卡尺量过。一场酣畅淋漓的默写,20分钟卷子就可以写完了,可以说是截至目前最轻松的核心课。一个下午即可还你一个满绩。yxw永远的神! 授课质量:高高高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 孟祥琦

历史匿名回执 ·

重点划得跟构式一样,方向全靠猜,谁抓得到谁来领

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王璐怡

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,纯正红课,红到发紫那种红 上课自由度:高到离谱,你上课干嘛都行,人在魂不在也算出席 考核标准:80%期末:拿了78,能摸到这个分得给平时分磕一个,划重点画得还算靠谱 20%平时:给了20,去了就算数,节前签过一次到,后面还有没有签到我脑子里已经完全查无此签,反正签了的加分,做pre能再给平时分加码。平时分溢出来的部分会匀去期末(大概吧),不过pre我是没碰的 授课质量:红课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,听名字就懂了。 上课自由度:高,课上你想干嘛干嘛,前提是得在现场,每节课课前课后两次签到。 考核标准:平时20+期末80。 授课质量:中,真想学的话不建议选他,但适合水。期末划重点划得极其离谱,量大管饱,说是重点基本跟没说一样。我是照着隔壁老师的重点去复习的,一手借花献佛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教材(我没书),老师讲的书本自己凭空脑补 上课自由度:很高,老师第一节课确定每个人位置,没有签到,偶尔不来也没什么,属于是自助餐式上课 考核标准:期末闭卷,老师会划重点(比较准但是略多),介意的可以上传承,传承法宝在手考试不愁 授课质量:没怎么听,好帅,太温柔了吧我的神,简直是耳朵的享受,耳朵怀孕那种,所以有时候会想闭眼听老师说话的声音。奇怪了,跟徐老师比起来,世卫组织真的是不会编教材,这就是精神保健品。慢着还有没有救的缺陷是不能选的。犹豫就会败北,快冲!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪、张顾文

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,理论的味道比战场的硝烟还浓。 上课自由度:低。课前提问像过安检,课上还随时抽人,尤其男老师那一挂,眼神一扫你就想把自己折叠起来塞进桌洞里。 考核标准:划重点这块儿,没有闫老师那次具体,男老师上的课空气都特别压抑,压抑到你怀疑是不是连氛围都算学分。 授课质量:一般,不高不低就那么杵着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:那本书,就那本书,懂的都懂 上课自由度:每节课都签到,跟上班打卡似的 考核标准:不太记得 授课质量:最后一节课划重点是拿着狙击枪划的,没有一点多的,也没有一点少的,只要最后按照她划的背了就能拿高分。伟大无需多言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论课本内容,主打一个课本自转我不转 上课自由度::中等偏上,偶尔会点名,一学期点个4,5次,属于薛定谔的签到,你永远不知道它什么时候塌缩 考核标准:平时20+期末80,这比例像奶茶三分糖,主要靠期末这口大的续命 授课质量:高。挺有意思的一个老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论课本内容 上课自由度:中等偏上 偶尔会点名,一个学期点了4,5次的样子,很多时候可以同学代签,签到这块属于是兄弟互助 考核标准:平时20+期末80 授课质量:高 老师挺喜欢扯皮的,听扯皮都能乐呵半天

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容+好看视频,本质是配课件的放映形式 上课自由度:一般,每节课走过来走过去点人回答问题,人太少了还要进行说教,还会不定期更换签到时间,只能说事情很多了,签到像在玩时间管理盲盒 考核标准:和其他军理一样,但是给分比较低 授课质量:低,只是重点还比较准,属于精准打击式重点投放。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教材,辅以一些视频 上课自由度:极高一档,理论上第一次去过就可以人间蒸发,只是当年大一萌新没见过世面,不敢乱来,但身边确实有人放飞机,老师那边风控系统查无记录 考核标准:这玩意儿就是考,建议花一到两传承积分淘到闫成老师的重点,这位老师不光划重点,直接摊牌怎么考,徐老师的重点也不拖后腿,俩强强联动,考前突击半天直接够了 授课质量:我觉得讲得还不错 ps 非常同意说徐老师帅的这个判断,目前我见过的最帅一位

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,听着像要上前线,实际是在教室里修仙。 上课自由度:高,高到你可以在底下做任何事,只要别发出声音,仿佛全教室都在集体冥想,谁出声谁走火入魔。 考核标准:20考勤+80期末,考勤那20分就是悬在你头顶的达摩克利斯之剑。 授课质量:不清楚(除了感兴趣的好像没见过谁认真听这门课),大概率只有前排那位把军理当爽文看。课前课后两次扫码考勤,但根据舍友所说可以关掉定位看直播扫码,楼主没试过就是了,纯属舍友口传心授的邪门功法。但唯一注意的是重点及其不准,画了跟没画没区别,等于用荧光笔画了个寂寞,需要找别人班的同学借着画一下重点(记得是一位姓李的老师重点很准楼主本人也借的那位老师的重点),这就是军理版的抱大腿疗法。当然给分还是很高的,至少楼主本人如此,高得像开了挂。求赞求赞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪、张顾文

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,内容有没有听进去不看讲课,看座位下的孤魂野鬼在飘 课程内容:军事理论,坐在那的存在感比知识点强烈。 上课自由度:高,签到就行,其他时间纯自习,待寝室也不管。签到就是投币,投了就可以切后台自由活动,寝室远程操作照样服务区内。 考核标准:平时20%+期末80%,平时分该给的给,比例看着就这么干净利落。 授课质量:一般,就念ppt放视频,并且有时视频会发出爆鸣声打断自习( 整体属于PPT朗读机+放片间混音,大音爆驾到时,全班的专注还会被统一收割。 总体比张晋豪要自由(这学期两位老师合上此军理课),但期末划重点弄得我们所有人云里雾里的,最终还是找yc重点来备考的。 相较之下这边更宽松但期末划重点像布了一道无字灯谜,所有人顶着问号去找外部线索续命——兜了一圈还是走的后门用yc重点。 具体细节可参考楼下同学。因为给张晋豪打了两分所以给此老师打三分。反正这门课挺金的,也不知道捞没捞 楼下的答案已经被当作投名状。评分这一排看着像调色:这边还算给面子的分数拿到了。还有会不会被救活一命,消息未知。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪

历史匿名回执 ·

课程内容:军理,严格按照教材,读ppt,放视频。原教旨主义念经,捧着教材一页页原音复刻,配着视频大礼包。 上课自由度:低,挺坐牢的。有恶心人的课间点名,还会课后布置思考题,课上抽人回答问题。确实划了一些重点但还不如期末考前冲刺yc讲义。 身处教室已经不是摆烂,是服刑,课间还会有冷箭式点名、课后送思考题大礼包、课上随机点人说个答案。交底这次是有撒了几道线索,但与期末前用yc浓缩料冲刺相比大概差的不是一两口气,是本纪元的文明进度。 考核标准:考试呗,平时分也不知道怎么给的,考前建议参考yc重点。平时分像是抽屉里的暗箱密码,不知公式是哈。然后还是那句:考试先备着推荐重点密码yc。 授课质量:他没有水课老师的美德,不推荐(/doge)该修仙功德的那位失去了传说的仁慈,不在体验卡的列表中。(/doge)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 蒋雨航

历史匿名回执 ·

课程内容: 算是有点意思,当科普片外放着听就行,期末重点精准得感人,含泪猛背就完事。顺手给大家发射一枚安利:闫成老师,这学期闫老师好像直接把期末大题内容给大家说了,建议自己出去打听打听。 上课自由度: 高到能原地飞升,不来也行,签到是填问卷,二维码拍给同学代打即可。 考核标准: 平时成绩(签到) 20% 全勤应该都会给满 期末考试 80% 授课质量:高,夯!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 季自军

历史匿名回执 ·

课程内容: 军事理论,但教材在这门课里的地位约等于健身房年卡——办了,但基本不去。老师讲的是军事理论相关知识和国际形势相关内容,里面塞了一堆有趣的事件讲解,听着像军事版《故事会》,教材翻不翻都一样。 上课自由度: 一般,每节课签到,签到生态相当丰富,有人上课前在走廊扫码签到完直接跑路,or找个人发签到码,属于是签到界的共享单车。但水课嘛,只要别太过分,不会管上课干什么,你在下面干什么它都当没看见。 考核标准: 20%平时+80%期末 捞中之捞!目前分最高的水课,堪称绩点慈善机构。 注:期末前最后两周会划范围,划的范围有点多,多到像把整本书抄进考试大纲;如果不想复习那么多的话可以找yc老师班画的内容复习。其实我期末复习的挺没底的,没想到能给我打这么高分,而且听说同教学班同学的分也挺高的(不完全统计,不要喷我),属于是玄学中的玄学。 授课质量: 个人觉得季老师讲课在众多水课中算是最有意思的了,别人是水课,他是矿泉水里突然加了口气泡。而且我发现在军理课睡觉睡的特别香,比我周末第二天没什么事时还香😆,这课的催眠效果建议申请专利(我们是早八且下节课是高数,还是不建议上课睡觉哈,不然高数课直接进入hard模式)。 (说点无关的,老师是集成电路学院的领导,如果集电开联欢会啥的,你可能有机会听到老师清唱红歌☺,属于是隐藏彩蛋,选修课白送演唱会。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容:教材+老师自己的一些见解,时不时看些视频。 上课自由度:其实很高,虽说一开始排座位还说不让用电子设备,但实际上下课时完全不管,也没有签到,纪律属于是开场恐吓。 考核标准:期末+大作业,期末比较简单,看看重点不会低,大作业是做ppt介绍战争或者武器,每节课会抽一个人pre。 授课质量:个人觉得老师讲课蛮有趣的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,听起来肃杀,结果运行起来像在排队领甜品。 上课自由度:超级自由,自由得像这门课的出勤自觉条约。 考核标准:平时(就算之前没有签上到,最后也会补签)+期末(送分),签到旷课能补签,期末直接往餐具里加菜。 授课质量:老师简直太神了,有好多同学平时没有签上到(根本没有来),最后老师也会给他们补签,期末老师画的重点没有一个字是废话,简直就是往嘴里面喂分,全部背下来,不是98 99就是100分,数字像跑车仪表盘起飞。当时正好捡漏上这门课,简直运气是太好了。感谢杨老师,伟大无需多言!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:如课程标题,主打一个所见即所得、名副其实。 上课自由度:偶尔会有签到,可以安静的做自己的事,属于随时可能在角落被点灭的隐身模式。 考核标准:期末+签到,简单粗暴没有中间商。 授课质量:老师是炮兵出身,非常会讲故事,听他讲课如同跟人喝酒,人家上课是上分,他上课你有点上头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口