非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学化学 · 修读回执档案

共 377 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 郑震

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容加随机抽小组上去讲思维导图,抽到谁谁上刑场 上课自由度:高 考核标准:课堂10%+小作业15%+小组作业15%+期末60% 讲课质量:还行,会有作业讲评和习题课给你兜底

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年夏季学期 · 钱昆

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的简略,概要中的概要,仿佛开了二倍速还嫌长。 上课自由度:高,点名人没来还会让人叫你,缺席还附带追踪服务。 考核标准:还行 讲课质量:上课话筒很闷,一直在笑,听不清,想睡觉,耳朵直接开启省电模式。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容:无机化学,纯纯的无机,连有机的边都不沾 上课自由度:高,高到你可以在课桌底下养一窝蚂蚁都没人管 考核标准:60考试40平时,六四开,不是六四事件那个六四,是你期末能不能活的那个六四 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

课程内容:大化,听起来平平无奇,进去才发现是大型生存类节目。 上课自由度:会有quiz什么的,老师上课很热情,但这是她的课的唯一的正面评价了。属于是笑容很蒸汽,分数很锋利。 考核标准:一大堆烦的要死,quiz作业考试,给分低到无下限,认认真真做的大作业汇报和作业甚至差点没拿到及格分呵呵。认真到脚趾抠地,收获到怀疑人生。 授课质量:除了热情没别的优点,给分的不管是助教还是她本人先414吧。分数发下来那刻,比大化本身更接近化学物质的不稳定性。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机化学,元素周期表在你面前跳科目三 上课自由度: 高,高到你能在课上思考人生哲学 考核标准: 考试 授课质量:高 非常好,好到你想给老师送锦旗,顺便把元素周期表刻在手臂上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李梅

历史匿名回执 ·

上课自由度:高得很 考核标准:作业+期末 讲课质量:凑合,有基础的人来这儿就是舒适区云散步,很水

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 郭晓霞

历史匿名回执 ·

课程内容:普通化学前六章 上课自由度:还好 考核标准:作业(还带小组作业)+签到+考试 讲课质量:老师还算比较认真负责,讲题时偶尔会翻车讲错,但也无伤大雅。这门课难度一般,加上高中那点化学基础打底,要学的新东西其实没多少。主要是题目的计算过程跟走迷宫似的,要记的公式也多,不过期末会发一张公式表,所以问题不大。平时要是没怎么听的话,把老师期末前发的两张样卷刷一刷也差不多够用了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘萍

历史匿名回执 ·

大化这玩意本身真不难,我走的是大班课路线,所以自由度相对高了些……平时就给作业分,考试据说也基本会捞一把,能不能捞上看命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:大班讲课,小班详解,韩老师镇守大班。 上课自由度:上院100大教室,随便你支棱还是趴。 考核标准:平时占40%,期末占60%。 讲课质量:很好,老师挺有趣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 仇毅翔

历史匿名回执 ·

课程内容:小班课叠大班课,双buff开局。第一堂化学大课直接糊你一张问卷,测你化学家底,分高的打包塞进TBL小班。官方剧本大概是想按基础分层、因材施教,but实际战线拉出来一看好像并不太给力,一堆化学储备不咋地的非竞赛生进去了,也没整出啥实质性效果。以后还继不继续这套操作,不知道。 上课自由度:低,毕竟小班课(他说大班课你可以选择不去,但我赌你不会信 考核标准:期末成绩(60%)+平时成绩(40%) 讲课质量:中

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学B班 上课自由度:属于放养式天堂,但罗老师授课是真的挺好,别拿自由当借口翘课,不建议不听 考核标准:0.6期末+0.4平时(作业、小测),一分不多一分不少,主打一个平时别摆烂 讲课质量:授课质量很高,B班就是给高中没碰过化学的同学开的避难所,所以难度对没在高中选修化学的同学比较友好,罗老师人特别好,讲课很形象,还会在下课给同学放音乐。(之前是英文歌,后来她说:“你们年轻人喜欢二次元,那我给你们放点二次元的音乐”,这波属于是精准打击) 极其推荐高中没学过化学的同学选大化B班 (像我没学过化学在罗老师的帮助下还能混上90,已经是感动中国级别了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 仇毅翔

历史匿名回执 ·

课程内容:空缺,本来写了也不知道写什么。 上课自由度:不自由,不空格字不点名也逃不过坐监室一样的物理位置管辖。 考核标准:原评不挂电话自己看。 讲课质量:听不懂,跟老师说话节奏像是他自带随机加密外放,但是化学课也不会给太低的分,给分有种人情大如天的怜悯感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王志训

历史匿名回执 ·

课程内容:想被知识当场暴击三观、自愿上古的冲塔勇士欢迎进来踩坑 上课自由度:高(快逃,头也挂身后跑,连摔带滚就行 考核标准:很水,没有小组作业,不过要肝一篇很很很很很奇怪的论文(跟化学一丁点儿关系都没有 讲课质量:自习都比听课有效,老师大半时间都在台上唠跟化学毫无相关的段子,实在琢磨不透他是怎么当上化学老师的(甚至费解到怀疑他连当老师的资格都没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李梅

历史匿名回执 ·

课程内容:大课韩莉老师坐镇,小课李梅老师接手,小课基本就是作业加习题的清扫现场 上课自由度:一般 考核标准:讨论题参与度,期末 讲课质量:小课质量就那样吧,不过书是老师本人写的,多少能捡到点思想碎片。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:充实。 上课自由度:极高,高到能原地旋转跳跃。 考核标准:一般。 授课质量:极高,教师界的超频选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 罗漫

历史匿名回执 ·

课程内容:大学化学教材,纯正原味。 上课自由度:老师会现场扫码答题,想摸鱼?先扫个码看看实力。 考核标准:期末考试,一刀定生死。 讲课质量:很好,讲得透亮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机化学 上课自由度: 高 考核标准:考试 授课质量:高,好课无需多言,就像六个字的电报,每个字都闪着期末安全通过的光。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 麦亦勇

历史匿名回执 ·

上课自由度:较高,有时会点名,命悬一线的刺激感 考核标准:作业加考试 授课质量:较高,例题管够,一道道往你嘴里喂,帮你把知识嚼碎了消化

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 郭晓霞

历史匿名回执 ·

课程内容:高中化学plus,把高中那点东西直接拉皮做大做强。 上课自由度:大教室能塞下一整支军队,人不去了也问题不大,主打一个意念出勤。 考核标准:考试,硬碰硬。 授课质量:老师一张嘴就爱飙英文,可我一边听一边灵魂发问——哥们,咱电院的学生学这门到底图啥,这才是刻在DNA里的终极疑问。随着2022工科平台拆开,这种傻逼故事也不复存在了,翻篇。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 韩莉

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,对,就是课本,简单粗暴。 上课自由度:偶尔点名,小班课不点名,规律的尺度全靠玄学。 考核标准:小组作业,出勤,考试。 讲课质量:老师很和蔼,讲课还不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口