非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

思想道德修养与法律基础 · 修读回执档案

共 283 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:这学期就老老实实待在教室里讲,内容?Who cares. 上课自由度:很高,每节课扫码签到,人一少就开始随机点名提问,逃课等于玩扫雷 考核标准:平时成绩40%,期末闭卷考试60%,合起来正好一百分不差 授课质量:Who cares?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周望

历史匿名回执 ·

课程内容: 小组pre外加课本内容,等于小组开黑搭配教材打底。 上课自由度: 高,高到可以原地起飞。 考核标准: 回答问题+期末+读书报告,三件套凑一桌,缺一不可。 授课质量:老师人很好,声音巨好听,耳朵直接办年卡;课堂高质量发言会送实体书。可冲,冲就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 随便讲,还会请学长学姐来分享 上课自由度: 高,基本不管你做什么 考核标准: 期末+拍摄vlog、采访、打卡等任你选 授课质量: 不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周望

历史匿名回执 ·

课程内容:大纲老老实实照着课本走,课文搬砖工的日常 上课自由度:高 考核标准:一般,老师给分好 授课质量:高!老师不搞照本宣科那种复读机行为,而是往里面狂塞例子,古今中外的段子一锅炖,还紧跟时事,听着挺上头。会有小组pre,选题自由,大多都是聊时事热点,都挺有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

上课自由度:直接拉满到外太空,想干嘛干嘛,三节课就是自助餐,休息/写作业/听两耳朵任你搭配,主打一个佛系拼盘。 考核标准:平时40%+期末闭卷考60%。可能同时段别的老师评分是开了挂,这学期这门课人丁凋零只剩20几个人,平时分就是一次小组pre(简单到像热身)+上课举手发言跟点名。点名在线下进行,大概第三周跟期中期末那会儿点,老师前一周先给你打预防针,但没到好像也没事。 老师给分属于活菩萨级别,本人(社恐到能跟墙聊天)全程举手发言为零,平时分直接甩我100分😭😭,上课有在听+认真准备pre,平时分真不难薅,后来实在累成狗(思修课前已经连上好几堂课),也偷偷当过一次逃兵,估计是别逃太多就能安全下车hh。 授课质量:挺行,老师实例管够,影片放到像在开观影会,偶尔还抛出点有趣问题勾搭你思考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王金凤

历史匿名回执 ·

抱歉抱歉,好像看错课了,是思想道德与法治(我这眼神大概是该来重修的 课程内容:一些西方哲学和老师的思考、引导 上课自由度:不高,会抽查点名。但是上课很有意思,可以当作通识课听。 授课质量:高!同学pre后老师点评很有意思,王老师还会请其他老师来“辩论”,上课很开心,快乐得像在看综艺但有学分。上课会有一些视频、互动,没有思政课的枯燥的感觉,老师也非常可爱!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周望

历史匿名回执 ·

抱歉评错地方了,这波属于是手滑把外卖点到隔壁宿舍了。 -------------------------------------------------------------------------------------------- Update:时光这玩意儿直接开了二倍速,快两年了,我依旧要给周老师的课磕一个电子响头,祝大家新年快乐,红包拿来。 —————— 好到离谱,认真听是真能捡到东西,课上会抛出电车难题、洞穴奇案这种经典命题,脑子直接被迫做深蹲,对思辨很有帮助,而且立场表述都非常客观严谨,稳得像自带水平仪。你要是在底下干自己的事,老师也不会说什么,属于是佛系管理。 课间老师会走下来跟同学聊天,哪怕你窝在最后一排盯着电脑,他也只是关心你是不是在忙什么事情。而且老师记忆力超好,对同学很关心,基本能记住课上每一个回答过问题的同学,对其他同学也有印象,比如之前有同学在歌手大赛上拿了奖,老师说看到名字就想到是自己班上的,这脑内数据库不充会员可惜了。 还有每节课都会有送书活动,送了很多书,都是老师推荐过的,拿到书的时候真的很感动!最后给分也很高,没有卡绩。选到就是赚到,这波不亏。 想拿高分的话,建议就是不要翘课,其次就是课上多回答问题,多多益善,不用担心讲得怎么样,老师对各种观点都是包容鼓励的,课堂回答问题的氛围很好,属于是你说啥都能接住的发布会现场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 尚红娟

历史匿名回执 ·

课程内容:还可以。分小组讨论有点烦,本人只想当棵安静墙角种草生物却被拽进人肉协作环节。 上课自由度:基本上还行,不会走访(原文口径为不会走访),点到速度比你进门还谨慎。 考核标准:有p re 常签到 ,但对于肯在平时分上体面安排,我给的都是实打宽容与大度。给平时都像约好了分红现场。讲真,他填的平时分像工资条上突然跳出意外奖金。 授课质量:中等,直接诚实不包浆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

上课自由度:较高,上课只要别把摸鱼摸成行为艺术就行,有一次随机点名,随机得像命运抽奖 考核标准:小组pre+考试 讲课质量:老师很有趣,讲课很认真(虽然不按照书本讲),会有一些自己创立的奇妙理论,奇妙得像从异次元掏出来的,每节课末尾会给大家看小视频,但别指望划重点,没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:不是按照课本讲的,认知听听能发现老师很有想法,也很爱输出自己的观点,全程都是老师的思路在飞 上课自由度:较高,不点名,但是老师经常巡逻走廊,让我们把高数作业收起来。还有 第一节课时老师让最后三排的人平移到前三排…原地实现座位版人口迁移。不过想水还是很好水的 考核标准:线上期末考,开卷。还要求一学期至少要有一次个人发言,一次小组pre。每节课都有小作业,一百字搞定,比朋友圈还短 授课质量:这很难评,真·很难评

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 尚红娟

历史匿名回执 ·

课程内容:基本不按课本走,讲自己的ppt,有时会借社会热点把课堂内容引入 上课自由度:较低,多次明确表示不想看见耳机、电脑等,但实际上还是有不少人在做别科的作业 考核标准: 授课质量:一般,令人瞌睡,对同学怀有莫名的怀疑,总觉得不少人在睡觉

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李寿初

历史匿名回执 ·

课程内容:? 上课自由度:很高,自由到点名像买彩票、抢话筒比中彩票还稀 考核标准:6000论文的格式,含量全在排版 讲课质量:爱大声喷麦,那一嗓子跟喝汤烫到舌头似的突然,导致我的摸鱼体验很受影响

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:红骨头课本 上课自由度:能漂着走,但逃太多也有挨罚预警 考核标准:卷发言+一次pre 授课质量:内容不太规矩墨守,算是随缘发挥那一类,但老师偶尔冒出的大男子倾向(?),名语录——“女生的情趣价值”。给分听说女生那边更友好像。我豁出去六七次发言也就91平时分,不拼命的一般也有86-87,而平时分占到60%,这一削下去的痛感不算小

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王金凤

历史匿名回执 ·

老师幽默风趣,亲和力拉满,妥妥的气氛组组长。可惜人人是pre,pre大军排着队上,每节课光pre就耗掉半辈子。我本来巴不得多听老师唠点历史哲学硬货,然而每次pre一结束离下课也就剩一口气了,老师还顺手提前下课。一学期下来知识密度低得可怜,三节课的时长,老师真正往外倒货的时间拢共不到一节课。就,听了个寂寞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 赵鹏飞

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,纯原教旨主义。 上课自由度:高,线下会点一点玩手机的同学,不过问题不大,srds不管上课干啥,来还是得来啊,出勤是底线。 考核标准:40%平时(正常情况下是一个小组pre,这学期因为疫情老师有几个礼拜不在最后就没全班pre,写了几个疫情感想,听着就不难,这任务量在思修课里算相当小的了,很适合文科社科素养不大高的同学!)+60%期末(这学期是开卷,老师带着复习了,给了总结的ppt,还带着看了以前的论述题,属于是保姆级护航)。 讲课质量:还可以,属于比较专注课本的那一类吧,不过也没多少人听就是了。因为老师疫情期间有学校里的工作所以和王金凤老师的班合上了几周,小吹一下,有趣,对西哲感兴趣的可以冲!但是看得出老师对pre的要求很高,可能需要一些上海高考一类文的水平hhh。然后就因为课时太少没听到老师讲段子……据老师说给分不错,虽然我自己还是卡了。all in all,对于自认为卷不过或不想卷的同学,只要能保证出勤率,这个班还是很友善的,选它!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,主打一个佛系放养。 考核标准:平时+期末论文,简单粗暴。 讲课质量:很高,可以看出老师备课很用心,不是照本宣科,对我们的人生规划有一定启发性,属于是思修课里偷偷给你塞人生指南的类型。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周国华

历史匿名回执 ·

课程内容:思修(不完全是按照书上讲的,有很多节课讲的是爱情——书上的思修在划水,爱情专题在C位输出。 上课自由度:高,嘴上说不喜欢同学做别的事,但其实你做别的也管不了你,主打一个意念管理。 考核标准:平时60%+期末40%。平时分应该是发言+小组pre组成的,这学期线上开卷考提高了平时分的占比,如果只发言过一次的同学平时只有89,回答的越多分越高(猜测),发言少的人平时分:我不配。 讲课质量:高,老师很有自己的思想,认真听的话能学到不少吧,属于听君一席话,胜读一学期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 龙钰

历史匿名回执 ·

课程内容:几乎全程处于"灵魂出窍,肉身签到"状态 上课自由度:挺高,偶尔会被点名提问,猝不及防那种 考核标准:平时40+期末60,回答问题能加平时分,平时分里塞了一个小组pre和一个案例分析。能明显感觉到老师给分比别的部分老师要保守,最后卡在84.6绩点上,就很尴尬,属于是差一口气上天堂,被门槛绊了个跟头 讲课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 尚红娟

历史匿名回执 ·

课程内容:思修,懂的都懂 上课自由度:低,也不能说低,就线上,但事情多得像超市小票,老师操作又不太熟练,那会儿观感像看新手直播翻车。别的还好。 考核标准:平时+大作业 讲课质量:还行,不功不过

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 贾微晓

历史匿名回执 ·

课程内容:思修教材从头念到尾 上课自由度:高,每节课都要签到 考核标准:平时40%+期末60% 讲课质量:脑子里没什么思想,胃里没什么营养,属于标准的正确废话。但老师人很好,温柔得像春风,还长得很帅。平时多发言多发言多发言,发言次数和平时分成正比,我不知道这规矩直接卡绩。 额外吐槽一下助教,介绍期末考试的时候语速快得离谱,ppt也不带停的,期末要求发得跟谜语似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口