思想道德修养与法律基础 · 修读回执档案

课程内容： 讲课PPT质量很高，还塞了一堆活久见的新闻，偶尔顺嘴提一提复旦（老师好像是复旦毕业的？这层关系无从对质但确实这么说来）。 上课自由度： 高，除了回答问题那一刻外，我都在写作业、耍手机，心安理得。 考核标准： 百分之40的平时分，百分之60期末考试。考前会划重点，属于考试界的定向越野有藏宝图。 授课质量：高

考核标准：30%划重点正确率+65%老师捞捞+5%为了正态分布放掉的分数。一个人的生死线分三块：你做没做对题的30%，老师有没有伸手捞你的65%，以及为了避免数据看起来太扁而被扔出去的5%。这里每一个数值都在讲人间真实。

课程内容：思修 上课自由度：低，每节课都得签到打卡 考核标准：百分之四十平时，百分之六十期末 授课质量：小活动不断，第一次小组作业直接开电竞比赛；后来每组发红包，二十分钟内让全员喝上奶茶；上课提问是常态，还玩桌游……老师是真的负责。

课程内容： 上课自由度：高 考核标准：出勤+发言+pre+期末，战线拉满，存在感拉满 授课质量：高

课程内容：以课本为主，还会外聘别的老师来开讲座加餐。 上课自由度：高，只要你人到齐，想干啥都随你。 考核标准：考勤加pre加回答问题加期末；回答问题会穿插几次全体讨论，平时分给得相当体面。 授课质量：高，ppt准备得极其用心，穿插一些视频之类的；任课的人也非常友善。

上课自由度：高。但平时回答问题是要算分的，于是一场大型内卷现场就被硬生生推动起来了 考核标准：40平时+60考试，分数拿捏得明明白白 讲课质量：老师的授课水平和授课态度都挺不错的，没得挑

课程内容：课本？不认识。自己划主题，一节课甩一个，跟开盲盒似的，只不过这个盲盒开出来是知识。 上课自由度：高 考核标准：平时成绩+期末考试 讲课质量： 料很足，诙谐和干货齐飞，时不时还请相关专业人士来客串开麦。 给分就那样，不高不低，主打一个中间态人生。 周老师平时在公众号高频输出社会热点锐评，整体看法是有东西的。但立场这块嘛，恐怕要挨两个方向的看客轮流开喷。不过话说回来，当下大学思修老师里，能这么大量流露真实想法的，属实稀有物种，比起那些照本宣科、一团和气、满嘴"还行差不多"的老师，段位不知道高到哪里去了。 （在朋友圈刷到有人转周老师的文章，DNA动了想起了这位老师，特此来评）

课程内容：上课基本就是开始会有个pre，然后大家点评，之后就是老师个人的很多想法，完全不需要书本——书：那我走？ 上课自由度：高，基本不管，除了不能戴耳机，偶尔过道处的人写作业会被提醒。 考核标准：60平时40期末，平时是大头。 讲课质量：老师人很好，中间有一次还请了一个律师来上课，很有收获，属于意外掉落的知识大礼包。

课程内容：吹牛，偶尔念一念ppt，听课听一乐，相当于花钱买了个单口相声门票，还是打折的那种。 上课自由度：高，不管你上课干啥，经常有课前的签到，签到就像闹钟，提醒你还有这门课。 考核标准：期末考60%+平时40%，没什么好说的，都是水。

课程内容：在台上瞎bb（他自己说的）。 上课自由度：中。每节课下课都会提醒大家合上笔记本（但谁理他呢）。 考核标准：不清楚，反正这个班得分普遍低。 讲课质量：大概就是在台上扯犊子吹牛，反正我没听过。 每节课会让同学在台上分享自己的读书报告（平均时长一节课左右），不主动去争取pre机会，你的平时分将会受到重创。

课程内容：西哲+当代的一些社会伦理的东西 上课自由度：一般，不能用电脑，有点名，看书看手机最好收敛一点（但老师会提早下课，靠这点续命） 考核标准：小组pre+期末考试 讲课质量：还行，思想性的东西还是挺足的，但略微浅了点，而且有点散，没有一根明确的主轴和一套基本的世界观观点；另外感觉跟德法课本身的宗旨偏离得有点多，基本被老师拿去自我发挥了（当然，有的人也许觉得这是优点？）

课程内容：3 上课自由度：3 考核标准：4 讲课质量：4 除非你真的从心底信仰中国特色共产主义，否则不建议碰，进去比较坐牢。

期末分明显比其他班低，纯纯无语子，工试随机分配的老师还跑不掉，😅。

课程内容：课本，字面意义上的课本，一字不差 上课自由度：高，高到可以修仙 考核标准：期末+回答问题有平时分，想拿分就多举手，把老师当直播间榜一大哥 讲课质量：没仔细听，但期末会画重点，重点就是你的救命稻草，一定要好好背重点！背了就是人上人，不背就是人下人。

课程内容：脱离课本的PPT，内容翔实 上课自由度：较高，可听可不听 考核标准：回答问题，论文，期末 讲课质量：很不错的，人也很好，期末给出知识清单，相当于考试前给你发了一份通关秘籍，还要啥自行车？

上课自由度：有不定期的点名，但你在教室里干啥都行，签完到肉身随便摆。 考核标准：学期五次回答问题（10%）+读书报告+期末考试，一个学期分下来你就知道什么叫组合拳。 讲课质量：最后划重点可以听一下，老师会甩出思维导图，跟着导图把书背一遍考试就没问题，没有导图等于盲人摸象。

课程内容：可以聆听李售出老师的老师进监狱的故事（原文如是）。 上课自由度：高，但是老师有时候一个箭步冲上来在你身边大吼大叫，体验如同坐过山车系了安全带又没完全系。 考核标准：6000字论文+期末考试，做好论文要多次修改打印的准备。 讲课质量：助教都忍受不了的程度。

课程内容：满到溢出来，脑容量跟不上手机相册更新速度那种充实。 上课自由度：高。但要是你勇敢开麦回应老师，可能给你加个“活跃BUFF”，加分。 考核标准：20%平时，包括一个悦读作业和一个课堂展示作业；80%期末考试，大Boss在最后等你。 讲课质量：高。走完一学期你会觉得自己偷偷进化了一档。

总体上还是不错的，书基本是摆设，主打一个讲故事 好多进去的朋友 期末打分也还行，平时成绩好像是一律91，不过成绩没有四舍五入很难受（本人总评89.7，绩点3.7），就卡那零点几，钝刀子割肉

课程内容：空气。上课自由度：高到你能在教室里开分公司，但打游戏这事就算了，别作死。考核标准：平时占40，期末占60。只要上台讲个话，平时稍微蹦跶几下，平时分基本就焊死满了。讲课质量：思想还停留在上一个版本，经典老番重播。