历史匿名回执 ·
事情和作业比较多,但是刘老师人挺好(考试也比较多),像游泳教练先往你身上泼水再教你换气,怨言还没出口就被老师的好人光环噎回去了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 340 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
事情和作业比较多,但是刘老师人挺好(考试也比较多),像游泳教练先往你身上泼水再教你换气,怨言还没出口就被老师的好人光环噎回去了。
历史匿名回执 ·
上课自由度:线下就是个铁笼子,线上也没好到哪儿去,点名不到直接“宣告死刑” 考核标准:和其他老师基本一个模子刻出来的 授课质量:线上课那叫一个绝望——满耳朵只有“助教在吗”以及每个3分钟复活一次的“扣1”,课堂体验稀碎(除非你把耳朵捐了不看)
历史匿名回执 ·
课程内容:好到我想给这门课磕一个 ppt非常不错,丝滑得像奶茶里的珍珠,一页一页往脑子里灌 上课自由度: 高 考核标准: 期末 mooc 小实验 授课质量:吴老师讲的挺好的 人也非常不错 蛮风趣幽默的,属于那种能把力学讲成脱口秀、你还没反应过来就已经听懂了的类型
历史匿名回执 ·
上课自由度:非常高,签到?不存在的,教室门朝哪开都随你 授课质量:老师讲解像拿着放大镜给你看电路,细致清晰,人也很负责,群里答疑跟客服秒回一样,给分还不清楚。
历史匿名回执 ·
### 课程内容 理论力学,一进门先验资:数学基础,静力学,平面运动学,平面动力学,平面分析力学基础——括号里划重点,老师只掏出了**虚位移和达朗贝尔**两个原理,剩下的是你自己脑补的DLC。 说白了就是**大学物理A1的部分内容+八股文**,经典老汤换了个碗,喝一口还是那个味儿。 ### 上课自由度 线上课时有签到,腾讯会议那种,大多时候不设时间限制,主打一个玄学出勤;线下无签到,人到了就算到了。 线下你爱在下面干什么干什么,老师不care,但——有小测。翻译:自由是假自由,刀一直悬着。 --- ### 考核标准 期末70,感觉这学期**可能**调过分,注意是**可能**,别来问我,我也不知道。*[我**2道选择+1道大题最终结果错了**(存疑啊,主要对答案群里答案五花八门,跟开盲盒似的),分析力学**只列了方程,画了几张分析图**]*;平时30,含作业、出勤、慕课、理力实验、小测。小测【**直接给满了,但是我理力实验实际只有88分**】——给分慷慨到我都怀疑人生,属于是老师手一抖把好感度拉满了。 下面是开学第一节理力课的PPT照片,含老师所讲小字标注。 【**实际发生了变化**,比如*MOOC需要自行上传截图*,而且MOOC上成绩组成里原本要求的讨论也不要求了(实际上记得去把 *讨论题* 水一水就行,但不少同学没注意到要讨论,索性就不要求讨论了)、*小测实际是一节课的时间做选择题、填空题(+大题)*】  --- ### 授课质量 **高**。就一个词,高。 **手写板书**,推导过程、课堂例题详细步骤,从头写到尾,粉笔都要写冒烟了,你在下面抄都抄不过来。 期末会给复习PPT,按静力学、运动学、分析力学分模块,模块开头是考纲,之后一堆历年题——但有些题没有详细解答,只甩你一个答案,属于是只给终点不给导航。 给分不错,讲得也很清楚 **->** 总体感觉还是蛮不错的。 --- 2023/6/29 更新:更改图床,防止因图片链接泄露个人信息;优化部分表述。
历史匿名回执 ·
纸质嘴皮子公认表述不错这话我认可,分数的口径传到路人这也多半像安慰性八卦,说是还算能过得去。 不过我耿耿于怀的不是会不会做题,是他一下课就死机不断堂那骚操作到底意图是什么?从一座铃到另一座铃硬拖着连开两场串烧,连续坐槽憋满100分钟的听觉蒸锅,我的忍耐条是真的唰唰烧到顶的临界点,想跑路已经不是我一个人心底的生词。我看再上强度就是筋绷肉开的对决了。
历史匿名回执 ·
课程内容:《理论力学》第四版,经典到能当传家宝。 上课自由度:线下相对较高,线上极低——一上网课就像被摁在摄像头前的木乃伊。 考核标准:与其他老师基本相同,主打一个众生平等。 授课质量:线下课体验还是不错的,讲的尚可;但是线上课的话,就只有“助教在吗”以及3分钟一次的“扣1”,基本上别想有什么良好的课堂体验(除非别听),听感约等于在菜市场背圆周率。
历史匿名回执 ·
老师讲的很细致,很注重区分概念。网课期间偶尔会提问,每一大部分结束会有课上的十分钟选择题小测——十分钟,不多不少,刚好够你体验一次心跳加速。
历史匿名回执 ·
课程内容:还是那本教材,一字不差,属于是把书从纸质版翻译成空气版 上课自由度:高到离谱,你甚至可以一边听课一边思考人生,没人管你 考核标准:期末加平时,熟悉的配方,熟悉的味道 授课质量:老师讲课略有些催眠,听感介于白噪音和PPT朗读之间,有读ppt的嫌疑,不是特别建议,想睡觉的可以来试试,想听课的慎重考虑
历史匿名回执 ·
上课天天扣一,11111扣一是能白给地狱火吗?
历史匿名回执 ·
课程内容:理论力学第四版,书籍编号干净得像考场无答案,你只能靠脑子硬推重物。 上课自由度:高 考核标准:平时+期末 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师基本就是照着考纲一条一条往下灌,属于你只要人还坐在那儿、耳朵没关机,就不会翻车的那种,稳得像老狗 上课自由度:签到基本就靠几次扫码答题撑场面,频率低到你会怀疑这门课是不是忘了自己还有点名这功能,课上整体还是挺放飞的 考核标准:我们这波没有期中考试,小测也因为课程原因直接改成课后做两道题,剩下的全押在期末考试上,一锤定音,赌的就是这一把 授课质量:老师讲得那叫一个细,细到像拿放大镜抠知识点,人还挺亲切,有啥不会的都可以直接去问她
历史匿名回执 ·
为什么会有实验呢,这个问题我想破脑袋也想不通
历史匿名回执 ·
课程内容:ppt+讲解十例题,配方跟奶茶一样稳。 上课自由度:高。 考核标准:作业十考试(无期中),期中是什么,能吃吗。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:理论力学。 上课自由度:较自由,比上不足比下有余。 考核标准:考试。 授课质量:可以。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高到像逃犯,不点名 授课质量:高,讲得比显微镜还细,跟着走想学不会都难
历史匿名回执 ·
课程内容:上课直接把洪大师PPT当经书念??? 上课自由度:半分钟一句“懂不懂”,跟报时似的??? 考核标准:他好像啥事没干??? 授课质量:不行,下下策选
历史匿名回执 ·
课程内容:好,属于是干货往你嘴里塞 上课自由度:较高,上课偶尔会提问,像冷不丁扫过来的一束聚光灯 考核标准:作业+考试 授课质量:高,高到天花板顶到你头
历史匿名回执 ·
课程内容:理论力学标准内容,标准的力学风味 上课自由度:在下面干什么无所谓。本学期刚开始疫情线上课的时候有签到,恢复线下就没有了,签到属于限时返场。但是因为得交作业,有的时候上课会有小测,人基本上还是得到教室去,作业是小测的召唤兽。 考核标准:平时分+考试 授课质量:高。作为一名电院人对理论力学本来毫无兴趣(其实上过以后兴趣也不大),但是不得不承认老师讲得真的非常可以,属于意外打开的技能树。对理论力学脉络的梳理非常清晰,像给你画了张高德地图。手写板书也很好,大的计算题从头写到尾,看起来极度舒适,不像某些老师只放洪七公的ppt。跟下来还是学到了东西的(虽然以后大概率用不到)。老师的quiz也不算平时成绩,只是为了督促同学们好好学习。总而言之,非常好的老师。
历史匿名回执 ·
课程内容:正常丽丽 上课自由度:高。点名签到?不认识这俩字 考核标准:考试+实验+mooc 授课质量:重点藏得有点深,但整体还说得过去,能下饭。 老师是真负责,答疑基本在线常驻,问问题不会把你晾着,耐心给答。