非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

理论力学 · 修读回执档案

共 340 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 李四平

历史匿名回执 ·

很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘显波

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,点名?不存在的,老师跟你不熟 考核标准:实验+平时分+考试 授课质量:稍微有点无聊,听着听着灵魂开始出窍那种无聊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

### 晨利姐姐我的神 课程内容: * 教学团队自制ppt,好像是教学大佬洪老师亲自操刀的。 上课自由度: * 高,基本是属于放养但老师会反复强调一定要去听 考核标准: * 期末考+平时成绩,占比我这脑子是真的忘干净了 授课质量: * 高高高!上课信息密度拉满,可能有点高中老师那味,但适应一下全程追下来是真的有收获。 * 作业中规中矩,最后还有习题课把以前的试卷掰开揉碎讲了一遍,真的太香了我哭死

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘晓峰

历史匿名回执 ·

课程内容:就是课本本身原地循环播放 上课自由度:比较自在,签到约等于不存在 考核标准:平时作业+实验+考试三件套 授课质量:比较好,老师会盯你有没有听懂,照顾学生照顾得比较到位

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容:书基本是摆设,全程跟着ppt原地起飞 上课自由度:随机扫码答题,主打一个随缘审判 考核标准:作业(是不是稍微有点多?) mooc 一次简单到离谱、水得能养鱼的实验 期末考试70% 授课质量:老师很顶,讲得那叫一个细,还甩微课堂视频当课下续命包

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘晓峰

历史匿名回执 ·

上课自由度:基本不太会查人,放养型场子。只有最后两次课才签到,而且微信群提前打了招呼被吹了哨,提前买好险 考核标准:流水批卷,机器织布一样的效率 授课质量:感觉很心疼学生,有问题随时都能摇人,非常推荐选他的课,售后做得比客服还贴心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈龙祥

历史匿名回执 ·

课程内容:适中,像温吞吞的一杯白开水。 上课自由度:一般,别想脚底抹油溜之大吉。 考核标准:考试 慕课 平时,三合一拼盘。 授课质量:好,稳稳拿捏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴勇军

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,正片直接开车 上课自由度:很高,特别包容,强善 考核标准:平时,慕课,期末,就是这三口锅 授课质量:老师讲得特别清楚特别好,人温柔又能捞,态度也nice,知识点的原理在平时给它听懂了,期末再对着课后题刷一圈,考试基本稳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴勇军

历史匿名回执 ·

课程内容: 教材部分章节,剧情片段式教学。 上课自由度: 极高,老师说在寝室看canvas直播,不来教室都行。中间有一次小测,算是一次小型突然袭击。 考核标准: 平时作业不多,纸质作业每周交一次,基本上是一周四道大题。慕课要做。考试比较简单。 授课质量: 挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容: 洪老师的理论力学(第5版)中1/2/3/5/6/7/8章,另外还得做一次实验并交实验报告。 上课自由度: 教室小得像沙丁鱼罐头,下午两点的课大家都困得灵魂出窍,氛围梦回高中。没有传统意义上的考勤,但会不定期扫码答题,大概一周一次左右? 考核标准: 平时30%:作业、mooc的测验与期末考试、出勤及扫码答题、实验报告。 期末70%:难度与作业近似。 授课质量: 张老师讲得非常细,是从学生视角往下拆知识的那种细,像高中老师一样有问题必给你捋明白,答疑也耐心,是相当负责任的老师。如果担心未来理论力学学着费劲,张老师的课算是很好的选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴勇军

历史匿名回执 ·

课程内容:这本理力课本,大刀阔斧删了一大堆理论力学内容,基本是把大雾(1)的力学部分换个姿势再给你表演一遍。 上课自由度:中等。不签到,但纸质作业必须交,课上还有概率触发吴老师坐你旁边跟你唠嗑的隐藏支线。中间有一次小测,错过了就等着平时分被薅羊毛。 考核标准:10%慕课+20%平时(里面包含一次理力实验,分数少得可怜)+70%考试(感觉吴老师有在捞我qwq) 授课质量:很高。吴老师PPT整得挺漂亮,讲理力概念很有一套,讲课也蛮幽默的。(不过我个人感觉看课本更容易懂?这个仁者见仁智者见智罢)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈龙祥

历史匿名回执 ·

课程内容: 理力课本,字面意义上的理力课本,翻开就是力学,合上就是理论,属于是课本界的本体论 上课自由度: 不太高,小测和点名轮番上阵,像食堂阿姨的手,你永远不知道这一勺是打菜还是打你 考核标准: 期末70%+平时30%,平时分是那30%的温柔,期末70%的刀 授课质量: 有点催眠hhh,属于是物理版的睡前故事,但老师讲得详略得当,条理也很清晰,有问必答,非常耐心,属于是催眠领域里的一股清流

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大自编的那本理论力学第五版,别人说编得不咋地但我摸着良心觉得还行。说白了就是静力学、运动学、动力学,再撒上一丢丢丢丢分析力学。上课PPT是交大著名力学大宗师洪嘉振老师的PPT,据我们老师讲这个PPT是传世级别,我寻思吧,确实传世。 上课自由度: 有一种梦回高中物理课的窒息感,总体要求挺严的,有次第二节课快下课了突然搞短时间突击签到,还有课上随机蹦出来的题目冒充签到。 考核标准: 30分平时+70分期末。平时分拆开:考勤、作业、一次力学实验(要交实验报告的那种)。期末分构成:期末分。 授课质量: 质量高!高!高!推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐,连我这种啥也不会的人(是真没学通这本经)都被拽到及格线上了。课快结束时还有复习课,带着你把书掀一遍,往年题也捋一捋,非常非常顶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,力学界的重头菜 上课自由度:比较低 每节课会随机点2-3个人,中奖率比彩票高点 考核标准:平时分30分 :10分作业+出勤 10分mooc 10分实验报告 考试70分 会额外布置一个大作业加上一个软件仿真 (虽然事情确实多不过给分好像也比较高,有种被打了巴掌还给颗糖的感觉 个人感觉大作业多少有点用,但是仿真报告纯纯意义不明,希望能改一下,这仿真报告像为了凑字数硬编的 授课质量:比较高 老师讲课条理比较清晰 理论方面讲得很详细,还会花不少时间讲例题(不过因为理力学分虚高加上老师声音确实有点催眠确实比较难听下去,催眠指数五颗星 授课质量5分 大作业-1分 仿真报告-1分 喜欢点人-1分 给分高1分 共计3分,数学不会骗人 省流:教学水平和教学态度毋庸置疑,教学方法不敢苟同,属于是好菜但用了奇怪的盘子端上来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵澎阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:后来发现这课内容压根没多难,但课本第一章的线性代数一亮相,我DNA里被线代支配的恐惧当场复活,于是我果断开启不听课模式。总共就签了一次到,而且那次是我头一回翘这门课,课间休息完上课铃一响,我鬼使神差戳开了canvas直播,就这么水灵灵地签上了。打那以后每节课我都移步教室自学课本或者刷手机,主打一个物理在场、灵魂出走。老师也在课上劝过线上听课的同学尽量来线下,无果。后来canvas直播关了,课上又不签到,倒是把几位胆小怕签到的同学给钓来了,但来的人依旧寥寥,直到考试那天我才惊觉,原来这班上有这么多同学。 考核标准:平时20%【作业、测试(有过两次扫码的课堂测试,但老师也说明了不算平时成绩)、课外实验(摩擦力实验或转动惯量实验二选一,由于机子有限,所以好像是多个同学合作)、出勤率】+mooc10%+期末70%【虽然3道大题每题20分,但是思路对了扣的并不狠(本人有2题疑似错误)】 授课质量:我较认同前面的评论,ppt还行但的确是念的,而且课前不发ppt是硬伤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学(第五版) 上课自由度:不定期签到,形式有答题签到等,属于你不来时它不来,你一来它就来那种薛定谔查岗。 考核标准:平时成绩(签到+作业+慕课+实验)+期末考试 授课质量:高。张老师讲得又细又清晰,直接冲就完事了。除了课堂内容还会在canvas上有微课堂,讲课外的东西,但都是很实用或者很重要的原理方法等,是提(偷)升(偷)自(搞)我(卷)的宝藏库。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容:理力课本,就这。 上课自由度:不定期线下点名,点人回答问题。 考核标准:3+7,有慕课,1个实验,期末给分很松,哪怕我期末疯狂补天、达朗贝尔完全不会、纯粹在堆公式,最后成绩也还过得去。 授课质量:讲课很慢很细,例题会讲得比较多,很容易跟上,老师最后一个月生病,请的lxf老师代课,lxf讲课就快得多,容易跟不上,但是重点抓的清晰一些。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:《理论力学》第五版,把难的都删了——理论力学第五版,难的全被删了,良心阉割版。 上课自由度:挺高的,不过一个班也没什么人,最好还是来一下。你一直不来老师会在课上吐槽你hhh,偶尔没来也不会扣平时分。——自由度挺高,但班里人少得可怜,建议还是露个脸。长期失踪老师上课会公开吐槽你hhh,偶尔缺勤不扣平时分,问题不大。 考核标准:30平时(考勤+作业+一次实验+MOOC)+70期末。实验非常简单,实验给分也普遍很高,MOOC也可以搜到答案或者用插件解决。实验和MOOC只要上了90分老师就给满,作业交了就给满。——30平时(考勤+作业+一次实验+MOOC)+70期末。实验简单到闭眼过,给分普遍大方,MOOC搜答案或用插件轻松解决,实验和MOOC上90就给满,作业交了就给满,完全是送分流程。 授课质量:老师教的非常好,每节课都有大纲,最后期末复习也会有大纲,按着大纲复习就行。老师上课还会讲基本的题型和考察方式。平时作业认真点做,最后复习一下套路就行。唯一缺点可能是讲话有点慢,有点催眠。——教得非常好,每节课发大纲,期末复习也发大纲,照纲复习稳如老狗。课上手把手讲题型和考法,平时作业认真写,最后复习套路就完事。唯一的槽点是语速慢,催眠效果拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘铸永

历史匿名回执 ·

课程内容: 经典大绿皮,那本书目测能用来健身。 上课自由度: 极低,这人仿佛课堂保安,一会儿抓人起来答辩一会儿签到还顺带塞小测,幺蛾子密度堪比早高峰地铁。 授课质量: 比较差,几乎一路照着PPT配旁白,声音还自带催命效果——课表又安排在午饭后,我喝咖啡都熬不过他,自己就像被放进了养神馆。基本上教材翻来对照例题就差不多了 除此之外负责任感严重不足:大作业报告要求不讲、慕课通知不发、实验预约一律不通报,QQ上问过去人跟着路由一起闪,音讯全无。万一你不幸划到这门课,请你和别班同学互通有无,把该记的一个别忘—像持有谍报档案那样珍重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 马道林

历史匿名回执 ·

课程内容:课程里人丰富 上课自由度:自由度搞,老师基本懒得点名 考核标准:考试70 平时分30 授课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口