军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论那本教材 上课自由度：高，只要不祸害别人就行；他还照着座位号抓签到，坐下那一刻就像进了雷达范围 考核标准：他勾的重点（懂的都懂doge，考完那么多人当场喊爹的含金量） 授课质量：高，旁征博引，引经据典，唯一的副作用是口音带点独家特色

课程内容：ppt，相关的军事理论知识，知识浓度堪比压缩饼干 上课自由度：中，因为安排了作为，必须对号入座，想溜达一下都像违规操作 考核标准：期末考试占比100%！！！ 授课质量：老师上课还是很有激情的，但我太摆烂了，期末就看了半天书就上了考场。ps：老师最后一节课会划重点，等于考前空投了一个降落伞。

课程内容：课本内容，还是那个配方。 上课自由度：高，固定座位像停车场车位一样安排得明明白白，查的是你有没有来，而不是你在下面搞什么文艺复兴。 考核标准：20%平时+80%期末。 授课质量：一般，属于不惊艳也不至于让你掀桌。

上课要按照规定的位置 这样一下子就能看到你来没来上课了，属于光速点名，考勤界的天眼。但是课上非常自由 老师一般不管你，最后期末前会给你讲重点，非常不错的老师，走的是先锁你再看你挣扎的流程

课程内容：很有趣，老师会播一些相关的视频，属于理论课里自带回放功能 上课自由度：低。按学号排座位，哪次没去老师一眼就知道，座位表就是点名表 考核标准：平时签到+小组Pre+期末考试，没给具体比例，比例随缘只能自己猜 授课质量：讲的很好，幽默风趣，但这课听的人不多（观众席比讲台还安静）

当时还是线下考，一节课没听，背了一中午 yc 的重点直接 4.3 了（。这分数就像随手一捞捞到了红包里的最大包。 怎么说呢，画的重点和考试内容是充分必要关系——没画的一点没考，画的基本都考到了。人家也不多画范围，让你玩的是最小复习量，打出最高分，比报班还省心。

课程内容：军事理论书上的内容，字的密度比战术讲解还高。 上课自由度：非常自由，但是老师麦很大声，属于你不带耳朵都给你架麦克风。 考核标准：期末考试和平时点名。 授课质量：高，期末会划重点，把重点背完考高分就不难，背了就像兜里揣着答案军训。

课程内容：军理书上内容，本质就是把课本带着体温念一遍。 上课自由度：会给每个人安排固定的座位，不能缺席，但课上不会管你在干什么，听课、睡觉、写作业均可——点名靠座次表，至于人是醒是睡，全靠缘分和空调温度。 考核标准：期末考试，一锤子买卖，考前突击跟押宝似的。 授课质量：算是不错，虽然有口音，但还是听得进去——口音是配菜不抢戏，内容该进脑子的还是会进。

课程内容：课本内容，往外拓展一点，讲课还会夹带自己的经历，像开盲盒 上课自由度：非常高，你爱干啥干啥，老师在台上讲，你在台下焊 考核标准：考勤+期末考试 授课质量：高，认真听还是能捞到货。老师本人有军人背景，讲课里头掺自己的理解。划重点神准哈哈哈，最后一节课千万别翘，翘了等于自动放弃外挂。

课程内容：讲课本，各种各样军事方面的内容，一学期相当于用嘴巴刷一遍军事频道 上课自由度：还可以，可以做自己的事情，摸鱼率友好 考核标准：考试＋签到，会固定座位，会根据座位查考勤，一张座位表能把你的行踪钉死得像监控 授课质量：老师讲课还是挺有激情的，听一听也挺有意思，最后一次课会划重点，确实是可以涵盖一些考试题目的，属于回收站里翻出来的救命稻草

课程内容：老师照本宣科但会往外野一野，讲起课来像单口相声，居然还挺上头 上课自由度：低到像军训，老师按你名字给你钉好座位，谁没来比头顶长草还明显，翘课？门都没有，只能请假，而且请假老师可能还要动你的分 考核标准：平时作业影子都没见着，我合理怀疑平时分是请假次数反向计费的 授课质量：授课质量不错，但那毕竟是军理课，懂得都懂，别问，问就是背

上课自由度：座位焊死，人必须像兵马俑一样杵在那儿，但灵魂可以自由出窍干自己的事。 授课质量：我一边写作业一边偷听了几耳朵，感觉老师挺有激情，PPT也做得不赖（奈何本人对这课程内容完全不感兴趣hhh）

课程内容： 上课自由度：高。老师不怎么管你，像放养式课代表，靠自己长脑子。 考核标准： 授课质量：高。就这简短的“高”“高”“高”三连，听感像突然被塞了一颗极简版五星好评糖。

课程内容：就一本课本，本格派课本 上课自由度：高 考核标准：考勤+期末 授课质量：高

课程内容：p p t的内容 有点科普性质，属于军事知识泡泡浴，把你泡得云里雾里但又觉得自己学到了点什么 上课自由度： 一般，说不上严，也说不上撒手不管 考核标准： 期末only 占比百分之一百 对啊 为什么当时没有平时分啊呜呜呜，直接被扔进了一场期末大逃杀，前面连小怪都没得打 授课质量：高 但期末全选择题判断题还是比较爽的，刀下来得快但切面光滑，没有论述题来精神分析你

课程内容：就是课本那点东西，主打一个按页念。 上课自由度：高，高到你怀疑这门课是不是在放养。 考核标准：平时（20%）+期末（80%），比例摆在那里，别整花活。 授课质量：很好，老师经常甩几个玩笑出来，讲课声音洪亮得像走廊广播，后排想睡都得戴耳塞。

课程内容： 水水水，三个字定调 上课自由度： 水水水，连标点都敷衍得理直气壮 考核标准： 签到30% + 70%期末，加起来就是一锅水分套餐 授课质量： 画的重点感觉有点小少 不如闫成，显得像划重点只划了页眉

课程内容：一些军事理论的内容，外加老师亲自下场讲自己的经历，属于是理论不够、故事来凑 上课自由度：非常高，老师基本处于一种“你们随意，我讲我的”的放养状态，想听就听，不想听也没人拍你肩膀 考核标准：期末考试，临了背一下老师画的重点，随便过，突出一个人道主义 授课质量：仔细听下来其实挺有趣的，属于是你不听亏不了，听了也不亏的那种

划重点，顶级中的顶级，建议直接刻进DNA。 上课爱干嘛干嘛，别影响别人就成，自由度堪称自习室流浪汉。 座位是官方分配制，想翘？先问问花名册同不同意。 老师嗓门自带外放，坐前排属于是被低音炮贴脸输出，嗡嗡嗡。

课程内容：学校教材+PPT，知识来源主打一个"原汤化原食"。 上课自由度：较高，但请你把游戏藏得比期末重点还深，别让她看到你在峡谷里冲锋。 考核标准：平时分+期末成绩，经典双拼套餐。 授课质量：不好说。我看其他评论里基本都在怒骂她，这些问题也确实存在。上课内容方面，基本是读PPT+看书，人类本质是复读机这门课给你演示得明明白白；因为她是学校武装部的，所以不可避免的，她会在平时分享很多有关征兵以及以往参军同学的经历，相当于上课自带征兵宣传DLC。她给平时成绩挺迷的，课上积极回答问题与进行课程分享可以加分，而且给的很大方，我平时对军事很感兴趣，回答问题就比较多，也精心准备了一次关于装甲战争的分享，不过我也不知道分享到底给加了多少分，纯属往功德箱里投币听个响。可能是我平时比较积极吧，2021年12月中央台来学校采访征兵情况，她拉我去采访的，不过最后那则采访似乎并没有播，虽说挺遗憾的，但好歹在那次坐了军车，属于是没上电视但上了车。再回到期末成绩，我可能是她那个班平时分最高的人了，也可能是她在那个班印象最好的学生了。请看看我的成绩吧，86......没错，她给分就是这么吝啬，怪不得她手下这么多挂科的，这分数打出来跟挤牙膏似的，还得是快用完的那种。虽然我对她印象不差，但是......能不上她课就别上吧，否则你平时再怎么卷也拿不到90分，卷到最后发现卷面是个纸糊的门。