非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 刘延

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。 上课自由度:排座位,安定如军营列队。 考核标准:闭卷笔试。 讲课质量:讲的有意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 徐国斌

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:固定座位,你那张椅子跟你签了终身合同那种。 考核标准:闭卷考试 讲课质量:有意思,贴近学生,讲战争理论不像讲天书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 徐国斌

历史匿名回执 ·

课程内容:就是那本军理课本,祖传配方。 上课自由度:较高。据说助教会看监控扣平时分,真假自辨,反正这传说挺吓人。 考核标准:期末。 讲课质量:每节课都有一定互动,dalao可以上去高谈阔论,其他人也能安心摸鱼,还会放不少视频。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容:讲课+看视频 上课自由度:较高,但不管你是生病还是天塌了,不去铁定扣分 考核标准:平时+期末 讲课质量:较高,认真听确实能捞点干货 就一句话——任何理由都不能翘,玩手机平时不允许但基本睁一只眼闭一只眼,座位是钉死的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量: 烂到我想给这课申请个文物级保护,好家伙,讲到一半开始真情实感输出对商业领袖马云的个人崇拜,我当场怀疑自己是不是走错片场进了什么成功学大讲堂,非常差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年夏季学期 · 许勇

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教程,跟着课本顺序一章一章往下走,老师讲得很详细,人很温柔。 上课自由度:高,根本不管你干嘛,唯一代价是固定座位,以及没有点名签到。 考核标准:平时考勤20%;期末闭卷考试80%。 授课质量:高,上课内容丰富,课堂会穿插音乐和视频,还有一箩筐挺有意思的资料。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:座位是直接给你安排好的,人贴人挤成一锅饺子,难受归难受,人数摆那儿也没啥办法。但只要你没去,一眼就能瞅出空了一个坑位,这点还是挺乐的 考核标准:印象里考试貌似全是选择题,拿常识连蒙带判断应该不至于挂 授课质量:没听,他那讲话腔调我不太吃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:把PPT和书念给你听 上课自由度:低低低!!快逃!!除非你抽到一个通情达理的助教,否则每节课都要按座位坐好+拍照打卡查勤 给分:差差差 虽然平时没听但好歹也用心复习了,给分普遍低到怀疑人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

很可惜,我没有认真复习最后一节课划的重点,几乎是百发百中,等于老师把答案喂到嘴边,我自己把嘴闭上了,现在就是一个想穿越回去抽自己的大动作。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,字面意义上如题,仿佛点了个外卖结果送来的是个空盒子写着“详情见图”。 上课自由度:低,低到你觉得教室门口装了闸机,还是只进不出的那种。 考核标准:四十平时分 六十期末,比例冷酷得像健身房私教课。 讲课质量:极差,感觉在念稿,念得台下的空气都想替他翻页。平时分莫名其妙克扣,如同食堂阿姨手抖到能把一片肉抖出三角函数振幅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

不咋地吧好像,反正没给我掏出一条彩虹。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:0 上课自由度:0 考核标准:0 讲课质量:0 说的是照着讲稿念,一节课有百分之八十的时间都在输出与课堂毫无血缘关系的废话。还必须按座位表坐,明明人全勤平时分还能被扣五分,堪称物理学漏洞。她带的班平均分和其他班差了一大截。打一星的原因只有一个:没有零星这个选项。三观非常不正。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论相关知识,听着硬核实际也硬核。 上课自由度:按照名字就座,不去座位空的很明显,上课基本点人回答问题,坐在名单外也无处藏身。 考核标准:我们当时总成绩就直接是期末成绩了,貌似没有平时成绩……分数就期末一刀。 讲课质量:挺高的,老师很有经验,当过兵,对许多知识有自己独特的讲解,期末划重点非常非常准!基本属于提前押中答案的神秘力量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

讲得不太行,军事素养约等于零,几乎就是把PPT从头念到尾,念得我都能替他去念了。重点瞎划,划着划着一本书全部沦为重点,这本书怕不是被重点包围了。快跑!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:放一些随便找的视频、参军动员、念PPT,三件套循环播放。 上课自由度:中等,用看录像威胁(然并卵),吓唬人的效果约等于拿水枪救火。 考核标准:平时分很容易拿不满(本人就丢了5分) 讲课质量:差,上课体验极差,感觉老师有些蜜汁自信,像自信版复读机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容:大纲要求,属于走流程型。 上课自由度:除了固定位置外几乎无要求,一学期我都几乎没有听过,老师也很理解我们,从来不走下讲台,台上台下相安无事。 考核标准:平时成绩只要准时出勤全部满分,考前重点异常准确,简直是送分箭头。 讲课质量:军人出身,对军事挺了解的,实战味儿的知识点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,人坐着就行,老师靠座位号当出勤版人脸识别 考核标准:30%平时+70%期末,比例板板正正 讲课质量:不错,稳稳的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,不大了解,人在教室魂在天边,物理意义上的上课。上课自由度:要求必到,按座位表扣平时分,不要把电脑拿出来当着他用应该就没事,坐在这儿是你身份证明。考核标准:考勤+期末考试,平时分比期末更怕你翘课。讲课质量:只听了最后一节课划重点的部分,挺准的,名师划范围比名医开药方还精确。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:能喘气就算自由 考核标准:平时40%期末60% 讲课质量:好,临末那节课划重点的命中率很惊人,但讲课的音量疑似有点大到可以做雷达信号😂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论(这门课还有啥要多费口舌的嘛) 上课自由度:爱怎么来怎么来,只要别整出过大动静。老师说话自带地方音style,不过也能啃下来;嗓门确实大,讲课满格激情(翻译一下就是站台上猛输出223333doge),受不了这浓度的建议换航。 考核标准:期末连同平时一起算,比例46开? 讲课质量:平时我基本是在场外养生,考前他过划重点,这个覆盖精度极高,反正那一次划重点我是当场认他一整个学期最帅的——“我题目都跟你讲了啊,你能答上不?没画到的你不要看,都懂了没??”,然后我还要顺便补一句:来的话大力推荐!!!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口