非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2020年秋季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容:就是基础的军事理论相关课程。 上课自由度:低。老师会给所有人排好位置,谁没去、谁在底下摸鱼,一清二楚;不允许玩手机;请一次假扣两分;还会叫人起来回答问题。 考核标准:20%平时+80%期末。期末没有复习资料,得自己去整理,量还是蛮大的。 授课质量:一般,没有想象中有趣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教材,理论知识全靠这本书扶着 上课自由度:指定座位签到,每张椅子都有它的主人 考核标准:平时+期末,祖宗章程 授课质量:最后一节课划重点,堪称末日前的方舟船票

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:军理书,嗯,就那本书。\n\n上课自由度:低,她会指定座位,不能随便坐,搞得像吃席有座次表一样,每节课会有签到,逃是逃不掉的。\n\n考核标准:期末+平时\n\n授课质量:还行,上课比较要求互动,这学期期末知识点画的也挺好的,认真背一背期末就很简单,属于给你喂到嘴边的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

军理最后一道简答题应该这么出: 请说出你心目中最sb的一位军事理论授课老师,并简述为什么是宋玲——这题一出,考场直接变成吐槽大会海选现场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教程(第二版),翻了等于上了,教材才是主讲人。 上课自由度:较高,座位固定划分以此清点人数,找自己的位置跟找敌军据点似的。 考核标准:平时成绩(含小论文)+期末考试(20:80的比例),两块拼图凑成一学期。 授课质量:比较高,会讲一些时事,老师很有阳刚之气,气质很好,属于那种说话自带方阵气场的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

上课自由度:一人一座实名VIP专席,但你干啥都行,主打一个身体到场灵魂出走 授课质量:较高,能薅到一点东西,视野也能顺便拓宽一下,期末划重点的那位简直是救世主下凡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 许勇

历史匿名回执 ·

课程内容:军事基础 上课自由度:差到地下室 考核标准:考试 授课质量:求求了,真没人对你那人工智能伦理有一丝丝火花啊…………………………………………………………………………………………………………

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:就是军事理论那本,原封不动照搬。上课自由度:中,位子按学号固定,对号入座那种。考核标准:平时20加成期末80的组合打底。讲课质量:高,别的就先不展开了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:很烂、极为不推荐、快跑 上课自由度:上课有各种奇奇怪怪的要求 考核标准:表面看起来和蔼可亲,考试之前根本不管,别的老师都会对重点适当讲解,她什么也不讲,给分极烂 讲课质量:低,大多数情况下都在自吹自擂,一学期根本学不到东西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:征兵宣传大片即视感。上课自由度:按座位,别想逃。考核标准:考试,简单粗暴。讲课质量:这么说吧,马上大三的我准备重修军理刷分了,寻一寻一起的兄弟,这课体验卡值得续费。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容:老掉牙的军事知识,嚼过的课本再回锅一遍 上课自由度:要求到场,课上管理比其他老师松 考核标准:上点心都能90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容:《军事理论》 上课自由度:中,按座位表对号入座,想玩失踪基本属于痴心妄想 考核标准:期末考试加出勤 讲课质量: 中规中矩,主打一个稳如老狗,不惊艳也不离谱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:固定座位,还会盯哪个座位缺人,逃课等于往枪口上撞 考核标准:闭卷 讲课质量:最后一节课直接画重点,务必带书,基本是一题一题往下划,划得比情侣翻旧账还细

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

座位像电影院一样给你分配固定位置,上课到点就点名,但点完名你桌上无论干啥,老师都两眼一闭四大皆空,签完到就是自由活动时间

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 宋玲

历史匿名回执 ·

课程内容:名副其实的水课之王,讲的内容浅到能照出人影,征兵广告倒是插播得跟片头广告一样勤快。 上课自由度:还行,能在下面自己搞作业,想干啥干啥。 考核标准:平时+期末。 讲课质量:期末反向划重点,划的全是不考的,一考一个不吱声,纯纯的公开处刑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 许勇

历史匿名回执 ·

课程内容:军事现状加个人点评,相当于军事新闻配弹幕 上课自由度:中,可以干自己的事,但座位固定,按座位确定是否出勤,跟电影院对号入座一个道理 考核标准:考试、出勤 讲课质量:极高 考试也不难,不过我上的是周一早八,犯困程度和讲课质量一样高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 许勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低。手机?不存在的,属于重点盯防对象,据说后台还会翻监控录像,这一手属于精准打击。座位表给你安排得明明白白,固定座位钉死,老师一抬眼要是逮到你睡觉或者刷手机,直接记小本本上,跑不掉的。 考核标准:期末划重点=全书。对,你没看错,全书,划完等于没划,字字珠玑,页页重点,主打一个万物皆可考。 讲课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。 上课自由度:有固定座位表,按图索骥坐好,但上课不提问,整体还挺放飞。 考核标准:三七分吧大概。 讲课质量:很高,目测是军理老师里的顶配版,比较有自己的一套见解,课上总能侃侃而谈。闫成老师划期末重点yyds。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,合法摸鱼理论。 上课自由度:固定座位,按固定座位点到,像电影院对号入座,但比电影院好睡。上课挺自由的,玩手机写作业都行,属于是挂着军事理论的羊头卖自习的狗肉。 考核标准:30%平时+70%期末 讲课质量:听过几节课感觉还蛮有意思的(也没怎么听,薛定谔的有意思),老师很和善,最后一节课会主动让大家加他微信,这波是结课即好友,军事理论转社交实战。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:如其名,军事理论,理论版军事演习 上课自由度:低。位置固定,必须到,签到像点名,但可以干别的——只要人坐在那,灵魂可以云游 考核标准:期末(当时全是选择题,考前会划重点),像开卷版的选择题大礼包 讲课质量:高,讲得让你差点想认真听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口