军事理论 · 修读回执档案

课程内容：军事理论，大型“座位表侦探游戏”。 上课自由度：较高。不点名，但第一节课会直接安排座位表，之后会根据座位表看你到没到，最后一节课会问你某些课迟到或者不到的理由，堪比期末考同款审讯。上课写作业或者拿电脑出来不会管，自由得像在网吧。 考核标准：期末80%+平时分20%，一锤定音但锤子不大。 讲课质量：老师讲的很有激情，如果认真听的话应该会很有收获。没有作业但会有名义上的思考题，不过第二节课也不会提问，属于“空头支票型作业”。最后一节课会划重点，而且重点划的少，基本都很准（不过不如闫成）。建议选，这波不亏。

课程内容：军事理论，纯理论，主打一个纸上谈兵但谈的是真的兵。 上课自由度：高，但有固定座位，相当于你的坑位被焊死了，最好别旷课，你一旷全排都知道那格没人。 考核标准：考试只有单选多选和判断，纯粹的选择题三件套，平时分？好像有又好像没有，记忆已经糊了。 讲课质量：讲的还可以，老师年纪有点但还是蛮有激情的，讲到兴头上像把课件当战鼓敲。最后划重点了，划重点就是救援信号弹。

课程内容：军事理论 生硬的内容，嚼起来像压缩饼干 上课自由度：说是不高，但是其实在下面搞小动作基本也不管，属于是靠自觉维持生态平衡 考核标准：期末考试，还挺麻烦的 讲课质量：反正是生硬内容，感觉讲起来应该都差不多，不过老师的气质挺不错的，属于是内容不行气质来凑

期末重点就像彩票开奖——全是幻觉。给分低到地壳里。我还做了pre，结果哈哈哈，纯纯无用功。

课程内容：基本啥重点也不讲，仿佛重点是全宇宙的秘密 上课自由度：高，课堂空间自由到可以放飞自我 考核标准：平时分扣的多，草率的代价是真金白银 讲课质量：质量差，而且考试相关的内容讲得贼少，考纲和你玩捉迷藏，重点跑得比兔子还快

课程内容：上的是个根号8（对，就是那个约不出来还是无理数的玩意） 上课自由度：极低，座位定死，一个萝卜一个坑，一节都不能翘，翘了你就是那个坑里没萝卜的 考核标准：平时+期末 讲课质量：低低低，低出一个深深深 上课吹B，划重点那是量子力学级别地乱划，完全看不出为人师表的样子，完美论证了烂课和烂老师可以双剑合璧 目前为止见过最差的一位老师，千万别选，要是被系统分配过来，建议第三轮跑路或者干脆退课，选上就是纯血亏

课程内容：线性代数，名字摆在这都不带绕弯的。 上课自由度：很高，不点到。老师说你不去上课也可以，去其他老师那也行，自学也行，只要交作业、去考试就行，简单说就是只查货不收门票。 考核标准：平时分+大作业+期末考试，会有一个编程大作业，用什么语言都行。建议千万不要用C++，用matlab或者mathematica、python都行，选C++差不多等于自愿进入难度地狱模式。 讲课质量：评价差异很大，喜欢的同学会很喜欢，不喜欢的同学会很不喜欢，口碑二象性。老师重视证明，思维有点跳跃，如果不是那种数学思维很好的同学看满屏的证明会晕，拿人类的心做四维的题。 不过我有同学就很喜欢数学证明，就非常喜欢，人类的悲欢并不相通，只是磁场对了个频。

课程内容： 上课自由度：一般，老师是那种固定座位的NPC，打铃一响就掏出小本本记迟到，比你妈还准时 考核标准：期末考试80% 平时20% 讲课质量：挺好的，至少不会让你在课堂上产生人生虚无感 最后一节课会划重点，命中率高到像开卷考试，但出了近纲那档子事后，以后学期还划不划重点就不好说了，别把宝全押上

跑！时速百米，刻进DNA的那种！ppt和书是对着干架的关系，听得一头雾水。座位焊死了，不去都不行。考前的重点画得跟醉酒涂鸦似的，就是那种随手一潦的感觉。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：期末是第一年开始闭卷，好像基本都是选择判断题 讲课质量：老师讲得挺走心挺认真的，可惜我这边是个漏风的听众，没认真听也没复习好

课程内容：军事理论。 上课自由度：考勤严，固定座位，上课随便玩游戏写作业（但不能讲话），座位锁死但灵魂可以遨游。 考核标准：考勤以及考试。 讲课质量：高，很高，非常高。 老师有在军队的经历，很有经验，有自己的思考，课堂气氛活跃，内容充实，能调动学生兴趣，属于军事理论界的放映机，全程不带冷场。

课程内容： 上课自由度：高 考核标准：划重点划得相当到位 讲课质量：老师是从军队里出来的，所以对这些东西门儿清

讲课质量直接拉满到天花板，极高不是吹的。

课程内容：书本内容，但老师是军人出身，会给你整点课外拓展，属于课本之外空投补给。 上课自由度：座位固定，人必须到，到了之后你爱干嘛干嘛，主打一个肉身签到、灵魂自由。 考核标准：平时分（好像基本给满？）+期末考，听着像双拼套餐，实际是平时分先给你喂颗糖。 讲课质量：闫成的军理我能给六星，所有思政课程老师里，他是最最清楚这门课在这套体系里算哪块砖的人，明知道学生不爱听，还是把这门课当正事认真对待，军事部分讲得很多，上课稍微听听也能涨不少知识。最最重要的是！！闫成老师非常非常清楚学生想要什么（当然是分），而且他对考卷有独到的理解，所以只要听了他划的重点，一定不会失望，冲就完了。

课程内容：比看空调外机还催眠 上课自由度：干啥都行，但座位焊死了，人不到或者踩点进门直接扣分，想摸鱼？没门 考核标准：裸考能过 讲课质量：较无聊，台下基本一片走神，几乎没人听

课程内容：军理，就那本军理 上课自由度：高到能原地起飞 考核标准：平时+期末 讲课质量：还行，但重点这玩意儿跟薛定谔的猫一样，考前没画出来

课程内容：军事理论，枪杆子里出学分 上课自由度：高，但座位焊死了，所以翘课这事属于理论可行实践封杀 考核标准：期末+平时 讲课质量：比较高（ 那个括号是欲言又止的哲学

课程内容： 上课自由度：固定座位，其余随意，人得钉在位子上但魂可以自由飞翔 考核标准：期末考试+平时考勤，明码标价两笔账 讲课质量：坐后面听不太清，讲话慢吞吞的（还有课本上的错字让我印象深刻，这波是错字帮我校对

课程内容：军理，没错就是那个军理 上课自由度：高到你在宿舍躺成兵马俑都没人管你 考核标准：期末考试，就一场，一锤子买卖 讲课质量：高得离谱，本人直接当场变迷弟

课程内容：听了一学期，脑子里的知识库存跟开学时一样干净，老师在上面讲，我在下面灵魂出窍 上课自由度：随意。点名靠认脸按座位来，跟安检似的坐哪哪被扫 考核标准：考试和pre，做一做pre分数就上去了 讲课质量：感觉像是征兵宣传课 期末重点划了全本，基本等于没划，没啥用