历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学课本(有机章节直接跳过,like量子力学里的猫)。 上课自由度:TBL班,小组讨论唠嗑,休想单机模式。 考核标准:平时分40%+期末60%,明码标价。 授课质量:课上狂聊实际应用,课本内容像被雪藏,建议有底子的同学上,期末得自学速通;但仅双周上课,课时为普通班的一半,空出更多时间摸鱼。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 377 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学课本(有机章节直接跳过,like量子力学里的猫)。 上课自由度:TBL班,小组讨论唠嗑,休想单机模式。 考核标准:平时分40%+期末60%,明码标价。 授课质量:课上狂聊实际应用,课本内容像被雪藏,建议有底子的同学上,期末得自学速通;但仅双周上课,课时为普通班的一半,空出更多时间摸鱼。
历史匿名回执 ·
课程内容:就是把课本原封不动端上来 上课自由度:高,不扫码不签到,但是会点名叫你回答,上课前还得乖乖交作业本 考核标准:期末平时六四分,一刀切得明明白白 授课质量:高,知识点拆解得极其细致,课上一般会留时间给你做题然后再手把手讲,重点一而再再而三地重复到你刻进骨头里,期末给分也厚道
历史匿名回执 ·
课程内容:别问,问就是课程内容处留白派。 上课自由度:每节课有签到,肉身到场就行。 考核标准:这项也留着空气呢。 授课质量:很好,讲得很细致很慢,速度堪比坐观光车游校园,特别适合基础不太好的同学。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲得偏实用,属于实到能上台干活那种。纳米材料和半导体我听完个人表示真捡到东西了。老师ppt的详细程度快赶年货清单了,用来期末复习很顶。 上课自由度:高高高,不过小班教学,跑也不好跑。签到好像也没几次。作业同样不多。 考核标准: 大作业+平时+期末 授课质量:老师人是真的好,很温柔,关怀感拉满,人文滤镜直接开到底。但下午那个点催人睡,属实对不起老师了。
历史匿名回执 ·
课程内容:挺好的,不端着,吃着不噎。 上课自由度:高,之前没怎么听,期末一整个突击队上线。 考核标准:期末平时64开,平时分那片天是老师撑起来的。 授课质量:公式推导挺细致,细得像绣花;期末砸了没写完,刷到了原题也没抱住,考前突击还行,就是手速跟不上。虽然这样,但老师把我平时分拉满了直接90了,谢谢老师,捞我不是捞鱼,是把我从池底十万八千里拽回岸上。
历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学教材内容,有机部分不讲,直接给你表演一个有机蒸发术 上课自由度:很高,你在下面玩手机或者写其他科作业,老师基本属于开了隐身挂不会管你,但别高兴太早,课堂上会现场做题并随机抽人起来讲思路,纯纯的抽卡机制。当然你回答不出来也没关系,他会笑着让你坐下好好听,整体来说很和善一个人,笑容里带点"我就静静看你装"的慈悲。 考核标准:平时+期末考试,平时分给的较为玄学,有发言的同学得分比没发言的同学低的,感觉大概率是助教的问题,这评分系统疑似用骰子摇出来的。 授课质量:适中。高中选化学的话大部分内容都很熟悉了,所以听起来会有点催眠,然后就开始玩手机,结果错过了不会的知识点(说的就是我),主打一个自费武功。认真听的话基本上每个知识点讲的还是比较清楚的,重要知识点会反复强调,比如复杂电对电极电势,我印象里讲了四遍,四遍啊,我怀疑它已经刻进我DNA的垃圾回收站里了。
历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学课本,金属和有机不讲! 上课自由度:高?课上你做别的事基本不管,他发现有人没来也不说啥 考核标准:40%平时分(作业+一次小组讨论)+60%期末 授课质量: 念ppt!但你能感觉到他是尽力在念了,高中有点底子的勉强能跟。 (声音是有点虚,但课在下午所以还行) 作业可能是按正确率给分,(尽量自己做一遍,有些题给的答案不太对?) 最后一节课是复习,会把前面的概念公式回顾一遍再讲点题。说真的,这节课搞懂了差不多就能去考试了。 整体比高中化学大概难一丢丢?但想轻松点最好高中上过物质结构那本书(不用到高考难度)。 这学期一半多在网课……可能对期末考难度有点关系? (反正够我把选填做两遍,大题多验算一遍,做往年卷子好像没这么快过。)
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:一般,偶尔会签到 考核标准:平时+小组作业+期末考 授课质量:挺一般,老师人是挺好的,有耐心,但讲得比较含混,有些就是按着ppt照读的,我反正每次课听着听着就感觉本来懂的突然不懂了,得课下再自己去理解过——这门课的体验相当于:PPT大声背书,脑回路小声宕机
历史匿名回执 ·
课程内容: 大学化学第12356章,一章都嫌多。 上课自由度: 一般,每节课都会有签到,谁也跑不掉。 考核标准: 平时40%+期末60%,权重明明白白。 授课质量: 低 老师人还是挺好的,很有耐心,这是真话。但你要说他教学水平,那我只能说他是忠厚本人、PPT复读机职业选手,别人讲课是输出知识,他是连PPT里那些错误一起打包卖给学生的,纯纯的带错误转码。我一个学过的人都听得满头问号,走出教室感觉被掏空。 快跑!!
历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学整本课本,从头到尾一页不落,像被安排相亲见了全部亲戚 上课自由度:高,老师不怎么管,全靠自己——荒野求生模式开启 考核标准:40%平时成绩+60%期末考试,平时是细水长流,期末是洪水猛兽 授课质量:挺好的,老师还会结合自己实验项目,相关知识点,属于是带你把课本和现实连了WiFi
历史匿名回执 ·
课程内容: 比较精炼,毕竟课时就那么点 上课自由度: 非常高,两周才上一次课,最后三周连着上,没作业,比较好水 考核标准: 40分满分平时分+60%期末,高分比较好薅 授课质量: 课程质量一般般,仇老师有自己的理解和一套打法,但个人不太吃得下这一口
历史匿名回执 ·
课程内容: 两周一节课,舒服是相当舒服,还没课后作业 最后有的考试内容压根没讲,课上反倒深入拓展跟考试八竿子打不着的东西(比如薛定谔方程) 感觉授课模式和普通班真没啥区别,不知道宣传了个寂寞 关于考试,平时没作业临考当然得自己多吃点苦。(我的评价是只要考前多刷点往年卷,这种制式化考试能有多麻烦) 上课自由度: 两周才一次课,能比舍友少好几个早八 考核标准: 期末60,平时40(感觉平时分基本都给满吧,毕竟连作业都没有也没啥好区分的) 授课质量: 只能说讲得很不应试
历史匿名回执 ·
上课自由度:还行,偶尔会点人上去,跟抽盲盒似的 考核标准:作业+小组作业+考试,三件套齐活 授课质量:一般,老师挺认真负责的,但有些地方讲得跟加密通话似的,有次课后问问题,扯了半天也没解释清楚,最后是另一个同学给我整明白了。期末老师也尽力在捞了,无奈我确实太菜,捞我就像捞一根沉底的针
历史匿名回执 ·
课程内容:大学化学把元素化学和有机直接切掉剩下的那部分 上课自由度:较高。不签到,但线下课得交作业本 考核标准:平时40%,里头塞了作业(个人和小组)、小组互评、上课表现(这个表现到底考察个啥我至今没破案),期末60%。总体给分是真挺高的。 授课质量:一般,讲课听着容易犯困,但考点覆盖得相当全乎,考试重点也会给你敲黑板。对于有化学竞赛底子的同学来说,基本约等于来这儿养老。
历史匿名回执 ·
课程内容:交大自编教材《普通化学》,第1、2、3、5、6章,是的,第4章直接被除名,比选秀淘汰还突然 上课自由度:高到像在图书馆自习,无点名,玩手机没见过被抓的,你就是把手机玩成电烙铁大概也没人管 考核标准:平时40+期末60。平时分会被用来卡绩,所有大化课都这样,习惯就好,堪称化学界的祖传配方 授课质量:还行吧,对于必考重点会耐心强调(复杂电极电势计算加起来强调了五遍……五遍啊,重要的事情说五遍,耳朵已经自己学会配平了)对于高中没选化学的倒霉蛋(比如我)其实完全跟得上,最好课前复习免得上课一走神啥也不懂。有些地方可能会跳着讲但自己百度搜一下问题不大。不行还可以问高中同学。最后考的也很正常,和上课例题、往年卷大差不差。
历史匿名回执 ·
课程内容:化学池子里的内容,拿不到有机部分 上课自由度:分组,课堂有讨论(说白了就是别想跑) 考核标准:平时40+期末60 授课质量:老师讲课品质不错,tbl班的灵魂设就是课上干,思维发散得跟脱缰一样,课堂气氛很好,同学也都是筛上来的、有底子,战力不低。 不过我对后来另外两个22-23学期的人说“平时分能毕业轻轻松松”这说法打了个问号。 据我身边统计学采集,平时分匀是《90 而且本人在绩点路口被精准切割(我这板子里有本,近在眼前也毫不意外),最后加权后84.3…… 要不要选呢,想尝尝tbl讨论火气、化学地基扎实、对分数睁只眼闭只目,这三条占俩就能上车,我对自己的选择倒还真不后悔(即便换到通班可能舒适得像坐电热毯) 最后再甩遍:课一定一定预习狠狠再预烂!
历史匿名回执 ·
课程内容:北大版普通化学原理挑几章,再塞点半导体和纳米材料的加餐,主打一个混搭套餐 上课自由度:中等,时不时扔个小测当点名雷达 考核标准:平时40%期末60%,中间还得交一篇大作业,写半导体/纳米材料的科普文章。期末最后一道大题就是半导体纳米材料,比起隔壁班的计算流感觉算是手下留情了。 看前几届评价我已经心如死灰了,结果最后给分还行🙏🙏,可能这届偷偷调了参数,但是平时作业正确率貌似会牵动平时分(?) 授课质量:比较高。老师人很好,很能体谅同学们早八那份生无可恋。每节课开头复习上节课,结尾来个总结,期末把PPT刷一遍基本就通关了。
历史匿名回执 ·
课程内容: 北大化学课本切一块+一点拓展边角料 上课自由度: 高,把签到码放大到无法察觉就能翘课。我好几次没去老师也没抓包,欸嘿 老师上课不点名,偶尔会指人起来答题,小班不太方便干别的事,但翘课挺方便 我们这届没整雨课堂 考核标准: 考前口径是平时20+大作业(科普小论文)40+期末40 出分的时候变成平时40+期末60,大作业大概是被并进期末里了? 平时分可能下手偏劲?(这届存疑,主要听说前几届平时扣了不少)......我在课上课后跟老师交流不少,还是被扣了1.5(但也很可能是我作业没几个满分) 授课质量: 很一般,大化是真的无聊。老师再热情也改变不了这门课本质很牛马的事实。 但老师的ppt质量不错,只想求个期末分的可以考虑 老师很热情,会用大段大段60s的微信语音轰炸式地回答你的问题。想认真搞化学的也可以冲 如果实在选不上别的老师,也是可以纳入备选的,这一届已经比前几届好不少了
历史匿名回执 ·
课程内容: 大学化学课本,金属和有机两块直接被踢出群聊 上课自由度: 较高 考核标准: 平时作业40%+期末60% 授课质量:中等 老师讲得其实还行,授课也挺有水平,属于有货的那种,但问题来了——化学早八,这玩意儿本身就是人间催眠术,再叠加我高中化学老师那逆天的催眠buff,现在我上化学课直接秒睡┭┮﹏┭┮ 纸质作业,要交,而且因为要下一节课发回,所以整出了两个作业本轮流交这种离谱的尴尬操作,按作业正确率给平时分(某些卷王想在这方面卷,或者某些摆王不想写作业,可以去传承交大找课后习题答案) 上课内容基本就是高中化学知识回流,难度也不会很大,平时认真做作业,多看书就可以,考前会跟你讲一些样卷题目(但感觉不太够,还是要自己刷点),期末就交大传承上找卷子刷。 顺便一提,如果高中化学是选修的并且没有选物质结构的,建议看高中课本自学,不然学到第三章物质结构会比较痛苦。 给个4分吧 求赞求赞
历史匿名回执 ·
课程内容:大化。 上课自由度:凑合。 考核标准:依托答辩,平时分给得离大谱。 授课质量:我的忠告只有一个——跑。