非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
数字电子技术 · 修读回执档案
共 449 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 赵艾萍历史匿名回执 ·
课程内容:英文教材、中文授课、英文考试,好家伙,三件套凑齐了,主打一个课本和老师各说各的语言,考试再单开一门语言,脑子得开三线程处理器
上课自由度:高,放养式管理,没人管你,堪称大学里的自助餐,想吃多少吃多少,前提是你得自己记得吃饭
考核标准:30%平时70%期末,平时那30%像散落的硬币,期末那70%像压在你身上的一整座山
授课质量:高,会掐着你的耳朵喊重点词,重点明确得像导航语音包,可惜我自己贪玩,属于是拿着藏宝图还在沙滩上堆沙子,速通失败,被一把捞回1.7了,感谢赵老师,这波属于是溺水时精准抛来的救生圈
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘佩林历史匿名回执 ·
课程内容:
英文定板第十一版教材,皮厚
上课自由度:
还算松,上课就似你干啥都行。会有不定时捉奸式签到,课上还得被拽起来回答问答题;答不出事小,但人得像门神一样蹲那挂着大旗
考核标准:
占据30%的考勤和作业+得70%的期末,交了作业就闭眼睛全血,我后缘那些题都是直接背的作业回传。
授课质量:
## **整教学质量能摸出 T4,坐在那能感受到全电磁波的昏睡领城,这门基本靠自己修建成课程**
讨人要一份其他老师的PPT朝人味吧,期末请照着卷子反向肉革,前疫情阶段的期末难你大可收着不用怕。
按手又看平时分满心平白点出0.5缝补;助教人挺好,我觉得最后他那份复执PPT真章听得到救命套路题,这里又来加青注0.5。
### 终手捧着良心得2好了,后面想领这门举的xdx心里有个底:上课把你带进“啥也听不懂、基全靠自学区数”去领桌吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
课程内容:数电
上课自由度:高,套路一般是雨课堂做题,偶尔课上抓人起来回答问题
考核标准:30平时分加70期末考
授课质量:反正讲得飞快,我跟在后面像个被高铁甩站的乘客,可能问题出在我是个蠢货
平时分就给了91,而且它不是按canvas上作业平均分发的,这分数的出产地堪称玄学。看样子是我上课答题不够积极了。可老师明明一开始说过雨课堂答题跟不上也无所谓,只要登进去就等于签到,真没想到最后在这给我来一刀,有点意思
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘佩林历史匿名回执 ·
课程内容:(⌒▽⌒)
上课自由度:
老师点名让你回答问题,还搞不通知的突袭小测,主打一个你永远不知道下一秒会不会被逮到
考核标准:
作业交了就行,文档里有没有写东西根本不重要,0人会看,平时分压根不带扣的
## 可是你是真不捞啊,海王都比你会上岸(⌒▽⌒)
“你很难在以后的专业课里遇到这么简单的课了”,“拿满分的比比皆是”,“这是你们在期末考试里能遇到的最难的题,不会比这个再难了”
## 六百六十六,你是拿着放大镜找简单,我看到的题怎么一个个都比你指的那个难
这八周讲不明白大概率是课自己的锅,但问题是你凭什么
# 不捞 不捞 不捞 不捞 不捞 不捞
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 徐雄历史匿名回执 ·
课程内容:数电
上课自由度:高,不点名,来去如风
考核标准:平时分+期末
授课质量:很一般般,慢,催眠,老师笨嘴笨舌。期末寄了没捞
老师人还行,主打一个不坑但也不救
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
课程内容:纯纯黑色幽默
上课自由度:反正分也是薛定谔的
考核标准:光速提桶跑路,平时分给你按在地上狠狠压
授课质量:又一个黑色幽默
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 孙卫强历史匿名回执 ·
课程内容:数电直接端上来英文原版
上课自由度:高到离谱,老师佛系得很,基本不拿你怎么样
考核标准:30%平时分(就是作业),该刀还是刀
70%期末
有一说一老师本人那是真的好,上课自带bgm激情四射,讲得透亮得很,跑去问他题也是耐着性子慢慢给你盘,真跟着认真刷下来确实掀不起什么大浪。
但必须喷一嘴这届的考试难度和期末给分抽象得离谱,反正哥们是铁定泡烂在锅里一次也没被捞上来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 司梦维历史匿名回执 ·
上课自由度:极高,点名是什么?不存在的。你上课干啥也没人管,经常有人交完作业就从后门溜了,跟逃脱密室似的。
考核标准:30分平时+70分考试。平时作业是线下交本子。今年考试贼难,导致大家分数都不咋地()但平时分给了我98(虽然因为扣两分被卡绩,但比隔壁每个人都93要好多了)🥺作业做得对不对不要紧,交了就是胜利。
授课质量:老师会耐心解答问题,还有空有复习课,但就是在念ppt,声音真的有点昏昏欲睡,主要靠自学。
#为了不上某个低分老师的课魔改课表来这里,平时分没让我失望#
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
课程内容:就这?八周课程能学到什么东西呢,主打一个量子速通
上课自由度:雨课堂签到,签到你怀疑人生
考核标准:沟槽的考试占70%,我谢谢你啊
## 不是戈门
## 我每节课都去了
## 每个雨课堂作业都做了
## 每次课后作业都按时交了
## 为什么平时分还扣这么狠
## 真的,我哭死
评价:不如隔壁zzh,也许是沟槽的 jwc 要求压分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李贤伟历史匿名回执 ·
课程内容:讲得还好,属于是那种你挑不出大毛病但也别指望醍醐灌顶的水平。
上课自由度:一般
考核标准你扣什么平时分呢?我什么都认真写了,每次都签到了,你给我扣七分!!!这七分是拿去祭天了吗还是在我签到记录里挖矿啊!!!
授课质量:一般
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 孙卫强历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
还算仁慈,最后几节课老师一看教室空得能拍鬼片,说要签到,结果签到最后连个签到的影子都没见着
考核标准:
30%平时+70%期末
授课质量:
老师讲得是真好,但这课本身是真的纯纯一坨💩
老师平时分都甩我97了,还是没把我那2.0的绩点从ICU里捞出来,属于是再创新低了家人们
不过据说明年计院好像不开这门课了,49年入国军这一块😡
唉,资本你赢了,终究是我动了数制转换、逻辑代数化简、门电路组合、触发器设计、时序逻辑电路搭建、可编程逻辑器件开发、数字系统集成、二进制编码、八进制与十六进制运算、卡诺图化简、编码器与译码器原理、计数器功能实现、存储器架构设计、数字信号处理算法应用、数字逻辑表达式变换、组合逻辑电路分析、寄存器原理、移位寄存器应用、脉冲波形产生与整形、A/D和D/A转换技术、嵌入式数字系统开发的蛋糕了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
课程内容:课本,授课内容跟当年考纲锁死,一些章节直接剪刀手咔嚓掉,主打一个“考纲之外,寸草不生”。
上课自由度:一般,雨课堂练习题就是你的电子签到符。老师对正确率和是否回答没有硬性要求,声称你人到了就行,题答成啥样算啥样。
考核标准:平时30%+期末70%
授课质量:较高,讲得比较细致清楚,考前又开了一节复习课,解答细致耐心,人很好,认真负责。
但是语调很平,可能有一点催眠,再加上本学期课程安排在中午两点和晚六点,这俩时间段属于人类生理性犯困的黄金档,很容易睡着x
虽说老师是很好的,但是我全勤,作业全交,雨课堂几乎每道题都有作答,课后有问题也有提问,老师还是扣了平时分,导致降了2分总评,实在是很令人生气😡
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 闫浩历史匿名回执 ·
课程内容:
数电课本,555好像是不考的,但你猜怎么着?试卷上它又蹦出来了,属于是教材里的失踪人口突然在考场C位出道。
上课自由度:
挺高,老师的课基本是座无虚席,我平常坐在前排,感觉没有很大压力,但老师点名这件事瘾很大,专挑后排开刀,可能是想把后排同学从休眠模式里强制唤醒吧。
考核标准:
平时考勤+作业+期末(一般第11/12周)
授课质量:
高!虽然课件是英文的,但老师前期会用中文多一些,让同学们有个缓冲适应期,不至于一上来就被英文PPT糊脸。而且老师的讲解很清晰,图示多到你理解起来像开了导航。此外有一说一,对比了我室友老师的PPT,我觉得闫老师的PPT质量真的超级高!!复习时过一遍PPT都很有大用!!
最后感谢老师的出手相救!😭本来五一回来就已经4号下午了,7号就要考试,我只有2天左右时间复习,但我还要写其他科目作业,6号还要上课。所以根本没完全复习完。只是把PPT大部分过了一边,真题看都没看。考试发下卷子发现有12面都快崩溃了,硬是靠着毅力写完最后一题。走出考场整个人都忐忑不安,今天出成绩时发现成绩远超预期,老师的恩情还不完🌹🌹!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李萍历史匿名回执 ·
老师讲课那块儿是真的清楚,明明白白不带糊的。
答疑也是耐心到离谱,你有问题他有回音。
但是期末考直接把我送走了,卷面喜提 70,比我自己预估的还低很多。
卷子难算一方面,可能没怎么捞也算一方面。
菜是原罪,这波只能怪自己。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 陈新历史匿名回执 ·
只要作业提交了就成(不论对错,甚至我最后一次作业漏了一整个大题)、全勤(或者说扫码全扫上),平时分就给100,单凭这一条,先撒个五星。(补充:无课堂小测,自由度拉满)
至于其它讲课、作业那些,大家说的都差不多了,只是看到身边有的老师乱扣平时分,有感而发,给陈新老师多拉点分上来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
上课自由度:低,雨课堂签到答题步步惊心
授课质量:老师教得还行,但本人作业全勤、签到基本都签了,然后一看平时分88😭本来期末成绩就不好,平时分在总评里又是硬扣了3分多,真的想哭😭😭😭这次考试考得难,但感觉老师没怎么捞😭
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 陈新历史匿名回执 ·
课程内容:数学电子技术前9章(不含第8章)
上课自由度:较低,每节课固定扫码签到,不提问——也就是说可以试试远程,或者扫完就溜之类的
考核标准:30平时(作业+签到)+70期末考试
授课质量:讲得比较清楚,PPT也比较容易理解
我个人还是很喜欢这门课的。老师有点不苟言笑的设定,但其实对学生很不错,私信问问题一般哐哐就回了。给分上感觉也比较捞,今年卷子挺难的,但还是给我捞了个不错的分数
最后给个建议:跟期末考试比起来,这门课的上课PPT、课本上的题、还有参考的20、21年卷子,全是宝宝巴士难度,所以建议平时就把上课讲的内容往深里嚼,考前先把心理防线筑好,状态机那块也可以自己多看看,会用上的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 韩蓓历史匿名回执 ·
快跑!
最离谱的案例来了,本人作业全齐,雨课堂签到全勤(只有第一次错过了扫码,后面下课立马当面跟她讲并且微信上说明了)
然后平时88分,哈哈哈
去找她问原因,她先说是我雨课堂没签到,看到记录后又改口说雨课堂题目提交不积极(她之前自己说的,边讲边做雨课堂的题目如果来不及,有提交就算签到了)
然后清单越拉越长,甩出一堆之前没讲但给低分的理由,包括但不限于加她微信没问她问题、助教批出错误的作业没有重新做(这是哪里的习惯)、之前说的选做的作业没做(呵呵)、没有像其他同学一样给她改正ppt问题。。。。
最后跟我拉扯半天,说分数提交了改不了。真剑。
(老实说,讲课还行。但因为我被恶心坏了,给个主观的一星吧。希望看到这条的你不要成为下一个我
考核标准:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李萍历史匿名回执 ·
课程内容:Digital Fundamentals 的 Chapter 1~9(第8章直接跳过,像跳广告一样干脆)
上课自由度:比较高,印象中基本不签到,之前好多课睡过去了老师也没说什么,睡成一片也没人掀你被子
考核标准:这届卷子难度直接拉满,平均分低到地心,而且根本没捞,平时分也给得比较严,属于是分分计较、锱铢必较
授课质量:李老师总体上讲得还是比较清晰的,能跟上课程节奏就行,也会有不少书本以外的拓展,属实是买一送一,就是语速比较慢,声音有点催眠,听久了容易进入婴儿般的睡眠。而且李老师布置的作业比较多(尤其那一堆Counters,多到能组成一支计数器军团),不喜欢工作量大的同学慎选,选了就是自愿接受作业的洗礼。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李贤伟历史匿名回执 ·
老师确实是一位好老师,讲课认真听的话可以很容易的弄懂知识,but课程一定要压缩成8周吗,大一下课本来金科b事就多,就搞得人很累,属于是把一学期的痛苦浓缩成速溶咖啡一口闷。稍微分散下注意力玩一会手机可能就完全落下进度了,课程内容不包括九章以后其他均要考察,划水一秒,补天三天。
以及今年题目难度如何我不好评价,我没做过往年题,但是老师感觉没出手捞,还有我的平时分被扣了5分(作业全交签到全勤),如果真的按作业正确率给分真的没话说,最后也是美美喜提一个卡绩分数🥰
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执