非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数字电子技术 · 修读回执档案

共 449 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术 上课自由度:高到像自助餐,签到?不存在的东西。但作业得线下亲手奉上,跑腿环节跑不掉。 考核标准:给分一般,不多不少,主打一个众生平等。 授课质量:教学安排还算合理,讲课也还说得过去,属于那种不炸场也不塌房的稳。别的老师抢不到,或者纯粹想水里泡着,那可以冲;数电这课本身也不算硬骨头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙卫强

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,英文教材,digital fundamentals(货真价实的英文原版,不是什么国内出版版本)。 上课自由度:中,建议来听课(虽说好像从没签过到,但每节课基本都坐满),老师偶尔会点一下人头,不过也没见着签到。 考核标准:30平时/70期末,作业随机打分,平时分扣起来毫不手软(尽管期末考的也没多高就是)。期末好像是流水阅卷,评分卡得比较严格,基本没什么捞人空间(大概是近几年最难的一届)。 授课质量:高,老师讲课相当有激情,内容也扎实,有问题都会耐心解答,聊着聊着还能给你上点人生哲理。真想把这门课学好,选孙老师绝对没错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

这捞人力度堪比消防队往火场里滋水枪还给你一条活鱼,大题只写两道、错两道、卷面分居然还能被捞到及格?签到没签作业也写错过,平时分照样拉满,强烈推荐!!!虽然分不高但已经超出期望了,本来以为直接凉透躺板板了呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 司梦维

历史匿名回执 ·

课程内容:中规中矩 上课自由度:高 考核标准:考试加平时作业 授课质量:中规中矩 平时分被扣了两分导致绩点刚好被卡,这就好比泡面少放了一包调料包,结果整碗面失去了灵魂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:数字电子技术(第十一版)Thomas L.Floyd 上课自由度:高,但建议你打起点精神认真听讲,自由不等于躺平。 考核标准:平时30+考试70 授课质量:很好 老师人非常好!本人英语差,平时做题看ppt都像在扒生肉,问一些简单问题老师也会很耐心地回答,一口一口喂。老师讲得比较快,但会根据学习情况调整进度,善解人意到发光。上课前先看看书,不然就会像我一样把上课当预习、下课看书重学,一套流程白忙活。 加油💪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

自带萌点还温柔,这门课的签到规矩甚至是我们反向教给她的 考试里冒出来个555,课上压根没展开讲,记得瞪大眼睛看

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张增辉

历史匿名回执 ·

课程内容:数电(第一节课全套菜单都会报给你)。上课自由度:偏高,玩手机老师基本装没看见,但每节课的纸质作业必须交。考核标准:平时30%+期末70%。平时分出完又倒回来补;这次期末是吃了炸药吗怎么这么难????授课质量:较高,ppt干净得像样板间;讲到后半程时序电路就开始上强度了,多琢磨多换几个姿势去理解555和它的同类。纯为期末备战的话祖传资料一抓一大把,都是高考杀出来的人,地基打牢了多刷刷题就行。另外一点个人心得:拿AI问数电题,要问就问聪明的、还让用英文想(比如gemini2.5pro或者gpt4o),kimi k1.5和Qwen3是真不行。ps.老师挺和气,笑点低,西装配上那是真帅。邮件问他,最快2h,最慢也在两天内。---补:平时分给满了(每回作业都交+大部分时候都跟答案核对过;签到过一次)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 # 巨高!!! 基本不管,上课你睡觉也没什么。只在学期后期偶尔签到几次,可以直播签到,并且大部分情况下是响应来的同学的号召QAQ。她也说了偶尔没签是没关系的,说明这签到是签到吗,这是一种双向奔赴仪式。 考核标准:5 期末考试不难,比平时作业简单一点,老师也很捞,很能体会学生感受,捞得像捞锦鲤池里的大锦鲤。 授课质量:5 # 十分共情的一位老师 她能了解学生的需求与心理,不会push你,讲课也十分幽默,会跟大家一起嘻嘻哈哈的,但该讲的也一字不落,甚至连英语都替我们补,因为她知道数电是纯英文ppt与考试哟,英语补得让英语老师都想来旁听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

老师本人是宝藏,可惜课上好多内容像被隐身斗篷罩住了,压根没讲😭一到考试我直接进入冰川时代。更要命的是,说好了不进考试范围的东西,它偏偏以大题的身份闪亮登场,背刺得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 数电英文版的1-7章+第9章,移位寄存器不讲 上课自由度:不签到,但有时候会突袭小测 考核标准:30%平时分+70%周末卷面,平时分看作业和考勤,作业做错了会扣分 授课质量:个人觉得很一般,你还不如把书翻一遍然后对着答案再翻一遍,直接自学。 ****最恶心****的点在于:*****你他妈布置作业的时候能不能瞟一眼量啊?数电2学分的半截学期课,铺那么多作业是要干嘛???你以为我课外只修了数电这一门?你往DDL上正好卡个电路理论期中考,您在想什么呢???你搞一堆计数器设计是要闹哪样???一个计数器设计,一大堆卡诺图,一整张Q3Q2Q1Q0J3K3J2K2J1K1J0K0的大表格+最后甩一张接线丑到离谱的图,能活活把你硬控半小时好吗???真心觉得你这私募作业量比电路理论恶心多了,私募电路理论一章也就三个主观题,一个主观题顶多恶心到4阶行列式+两个常微分方程,那也好过你计数器设计***** *****补充:第九章李萍布置了20个题,课本里所有计数器设计(没错我说的就是20,21,22,23)一个不落全布置了,您要不要看看后两个计数器设计到底有多恶心啊???***** *****不想画计数器设计画图分分钟原地升天的千万别选,授课质量就那样,作业是真心多*****

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩蓓

历史匿名回执 ·

这学期倒数第二节课听了个半截又又又跟丢了,顺势过来往池子里注点水 这课快得不像话,快得飙机翼,快得跟坐火箭一样,就算我捶胸顿足聚精会神听着,也可能在某一瞬间被一句话瞬间炸懵,然后一整节课都成听天书。。。 看着课程本身不像老师的问题。。。老师是真拼了老命在讲好,可这课听着就是难受,课时少内容多,还纯英文PPT配一堆英文专有名词外搭中文授课,你中文翻译经常和英文原词对不上线,一时半会儿那是分不清谁是谁非的。。。 而且不少时候它也不给你把某些概念词汇说透,你要是没预习,懵逼在任何一秒钟都有可能刷出来,所以感觉打完前哨预习会平滑很多,没预习就是地狱开局…… 这课就是在灌数电,32学时,看意思全校的数电都这么赶工。。。老师没怎么签到,课堂偶尔丢几道雨课堂题充当签到。老师这人友善认真可亲,答疑一水儿的认真友善,作业要求也朴实无华,做完就行妥了。期末还没考不知道,先欠着,等考完我再回来贴补。总体来说还挺推荐的,老师是真的真心到胃 6.12补评 期末终于交了卷子😇卡绩又卡我头上😇再蹿上去一丁点我就要到85了😇偏偏差了0.2分😇 这一届同班都说被卡死,不会是后台那jwc黑手伸进来了吧😇卷子也逮着难一点出😇优秀率掐得死紧😇八周疯狂赛这么多内容😇能刷的题又没多少😇开头便连着扔超大块题目😇药剂吧干啥我能不能问问你😇数电不是计算机类重要的地基科吗😇 😇那我再问你一遍,药剂吧干啥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 徐雄

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:自由,自由到像旷野里一根没人管的电线杆 考核标准: 授课质量:垃圾

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩蓓

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:一坨。不是我请问呢,能不能先把地图画出来再开车啊?框架都不搭,上来直接哇啦哇啦一顿输出,是默认大伙儿人均自学通关了是吧? 重点也是不存在的,主打一个你猜我在讲啥,猜对算你赢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 孙卫强

历史匿名回执 ·

还行,但讲真这课的内容跟考试作业属于是两条平行线,搁这儿各走各的。要是包装成课外拓展公选课,那直接封神满分不带犹豫的,可它偏偏是必修,那就纯看命了,因人而异到像开盲盒。 --- 浅追一刀:现在回头一看,swq塞了一堆模电的东西进来,所以wdz那类专业的同学上这课可能更对胃口,至于我这种以后压根用不上晶体管半导体的人,至今还是痛苦面具挂脸上没摘过。。。 而且lz 85分,专业排名7????(那会儿只出了数电,等于就是数电单科排名,你品品这难度。。。)(哪个专业就不点名了)(7应该是绩点,意思就是90以上拢共6个人,学积分好像是13(也没见得好到哪儿去)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈新

历史匿名回执 ·

后来人先把安全帽戴好:起码到这四节课为止,节节都签到,跟选课社区以前的剧本完全不是一部戏。 另外也求各位一旦发现老师和以往评价对不上号,别憋着,早点反馈,我是第三轮从别的老师那跳船过来的,直接踩坑里了。 --- 自由度:每节必签到,但小测这种东西不存在,签完就能开溜,不过好像没法远程签到,人不到场这关过不去 作业:量不算少,题还挺磨人,好像要求抄题,但实测把题目截图交电子版也没人拦你 平时分:我签到全齐+作业全按时交,还带着一些错题,给满 授课质量:不知道 捞的程度:不知道,感觉我的分数挺贴着原始分飞的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈新

历史匿名回执 ·

讲的不错,属于稳稳的幸福。作业也还行,成绩看个人努力了,老师领进门,修行在个人,别指望躺赢,也别怪老师就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 应凯

历史匿名回执 ·

老师人真不戳,教得那叫一个认真负责,连答疑都包售后的那种。给分也香。搁这学期上过的课里排,这门是我躺得最舒坦的一张床。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈新

历史匿名回执 ·

课程内容:英文课本1、2、3、4、5、6、7、9章——编号整齐到第八位社死的经典集合。 上课自由度:高,不点到——教室存在感由你自行充值。 考核标准:30%平时+作业,70%期末——平时作业是自助早餐,不吃也给你给,期末是晚饭不能减量。 授课质量:高,这学期作业不用再抄题了,都按时交平时分就给满,好评——不抄题的快乐,有过的人才懂,作业交了满分到手,堪比卸载了一个后台耗电App的清爽度。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 应凯

历史匿名回执 ·

这学期唯一真正让我感觉到上课乐趣的老师,含金量相当于在沙漠里捡到一瓶冰可乐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 闫浩

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,时序逻辑+组合逻辑,课本分两层,难度也分层 上课自由度:高,好像没记过考勤,但作业必须打印来线下面交,像跑腿仪式 考核标准:平时30%,期末70% 授课质量:老师讲得挺顺都听得下去,PPT也是可以拿来当功的复习宝典。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口