思想道德修养与法律基础 · 修读回执档案

讲得还凑合，上课回答问题能加点分，期末？划重点？不存在的。

课程内容：课本内容，没啥新意，属于是原味复刻。 上课自由度：还行，虽然说不能水但其实也不怎么特别关注，主打一个眼神防守。 考核标准：考试和小论文 讲课质量：还不错，看得出老师想努力把课上好，教的挺认真的。给分也很可，属于是良心选手。

强制学生买他的书被举报了，换老师了，教材推销大师的戏份直接切到黑屏。 上课提问他写的书的内容，原汤化原食属于是。 大一新生的我开学前两周也没啥事，听他吹b北大和一些故事，还是有点好笑，就多给一分吧。

课程内容：人是没怎么听的……不过PPT走的是案例分析路线，还时不时掏出自家的闵行房子出来扯皮，主打一个私人房产分享会。 上课自由度：高，高到教室空得能练广场舞也没人点名。 考核标准：60考试+40平时成绩（从不签到所以我也不知道这平时分是怎么长出来的）。 讲课质量：思修这玩意儿好像跟老师关系不大，但重点是没画重点，而且看着像第一次教这门课，经验值还是0级。 想当教室幽灵、追求自由飞翔的可以冲。 本可以给四分，之所以给三分，纯粹是因为我自己那个离谱的成绩。

课程内容：还不错，工程量丰富，老师热情是真的，很想把全员拽进课堂一起互动。但这门课本身就主打一个主观，没啥真正硬核的知识点。假如你恰好不喜欢现有那套传统两性关系叙事，又不爱被糊上传统而庸俗的标签，那有些话听完能让你脚趾抠出三室一厅、无地自容、恨不得当场把这世界版本回退。老师的想法比较世俗，还会特意讲传统男性视角的段子，大家起个哄笑一笑，可能就有人因此夸他有意思了……其实很刻意且思想陈旧。每节课最后有个视频还不错，罗翔老师的、采访的、外国科普的都有，内容是真的丰富，备课也是真下功夫。 上课自由度：比较低，写作业戴着耳机都可能被当场点名提醒，还会随机抓人发表感想，坐那就跟拆盲盒一样紧张。 考核标准：小组pre加期末（题型和提示讲了讲，重点是一点没画）。 讲课质量：讲课能力不错，热情拉满责任感很足，讲到的东西反正和课本半毛钱关系没有，体验因人而异。

课程内容：一般性 上课自由度：会点人回答问题，但不点名 考核标准：期末60，论文40 讲课质量：还行吧，不过反正课上也没闲着，作业自己在那长

这老师有意思,有点东西。

课程内容：好像是有ppt的，不过更多是老师唠自己的过往 上课自由度：高，不签到，你干啥随意 考核标准：好像是40平时+60期末 讲课质量： 跟课程内容沾边的没讲多少，考试重点也是谜，复习时 ppt 才姗姗来迟，不过当故事会听倒是挺上头的。

课程内容：较无聊 上课自由度：偶尔点名，属于抽盲盒式查岗 考核标准：就那样，正常吧 讲课质量：讲得其实挺有趣的，可惜台下几乎没人听，好段子喂了空气

课程内容：水，太水了，水得能在课桌上养鱼 上课自由度：偶尔签到，但到了就随便干什么都行了，人形摆件也算出勤 考核标准：有期末考试，平时有小组汇报，两座小山压着 讲课质量：还行，（反正也没怎么听，听没听效果大差不差

课程内容：他自己的故事，以及思修内容。 上课自由度：很高，就是那种很有b数的老师，知道这是水课，于是和大家一起水。 考核标准：考试＋平时分 讲课质量：水课还看讲课质量？不过建议主动去做个pre，会有加分项。

课程内容：课本？那玩意儿在杨卫华眼里就是个摆设，他上课主打一个随心所欲，张口就是自己的传奇人生，唠嗑为主，授课为辅。 上课自由度：直接拉满到趋于无穷，你坐那儿想跑路，杨卫华比你更想逃离这间教室。 考核标准：0.4 平时+0.6 期末 讲课质量：不太行，但期末会划重点——不过据我同学说，这重点划了跟没划一样，纯纯的无效施法QAQ 听我同学说，他给分挺低的。我感觉还行，可能因为我做过pre，所以建议选了他课的同学都去做pre，平时分能好看点。

课程内容：思修，也有些老师自己的小故事和他的见解——别人的思修按课本走，这位顺便带你涮一遍人生。 上课自由度：高，高到你想在教室倒立听都行。 考核标准：30平时（有一篇小论文）+70期末，小论文轻轻一放，期末就看你造化。 讲课质量：老师人很好，很接地气，给分也不错，平时基本都给满了——接地气到自己趴在地板上跟你聊天。

李寿初，绰号李售出，这个名号在江湖上是自带LOGO的。思修嘛，诸位懂的，平时走红毯，期末背重点，课堂含金量全看老师整不整活。这位李老师堪称人间陀螺：一会儿激情回忆自己和某某校长正面刚，一会儿对着教材里几个字的用法洋洋洒洒开评审会。最狠的是讲完两节课直接开启带货环节，主推他亲笔撰写的名著系列，号称“黄宝书”，还晃着脑袋放话：买了黄宝书，保你今后一世平安~ 就这么陆陆续续售出十几二十本之后，一位猛士毅然按下举报键，我们亲爱的李售出——哦不，李寿初老师——就此人间蒸发，相忘于江湖。对，我们直接换了个新老师。 （谁在对我心爱的老师大放厥词？是我自己啊，那没事了）

课程内容：老师个人在上海的发家史记，段子批发市场，顺便凡尔赛式展示在上海的房子。 上课自由度：高，不签到，不管，空气都归你管。 考核标准：40平时成绩乱给，60期末，平时分像随手撒的糖。 讲课质量：笑死，根本不讲课。 最后说要划重点，结果发了一组PPT；本来说小透一下题，最后也不了了之。总之挺离谱的，课上最佳玩法是写高数作业，写完就听他凡尔赛。 “本来我说我不评优秀教师，他们非要我上去。

课程内容：跟着自己课件狂飙，偶尔插播视频陪你下饭；还安排小组表演（每个小组得上台表演三四回，堪称社恐刑场） 上课自由度：非常行，随便写作业，我一般都把IDE开到了最大（写代码专属自习室认证） 考核标准：平时40+期末60，平时分但凡你表演都到场了基本就能稳在35以上，属于是参与了就有低保 讲课质量：还可以吧，不吹不黑……

课程内容：没竖起耳朵听 上课自由度：非常自由 考核标准：平时40 考试60 讲课质量：课堂气氛很欢乐，ywh作为老师老喜欢开放式闲聊。 注意：个人感觉ywh是在瞎出手发分。我和室友们期末卷面分都是离80差两三分那种贴脸距离，然后总评最后都落回八十分左右。当时提交分数的时候ywh一直拖拖拉拉，合理推断ywh就的是临时……

课程内容：前面部分时间讲解课程内容，然后较长时间学生分组表演与课程话题相关的情景剧（同一个开头，不同的进展，老师会提供一个约100字的“纲要”，台词和表演由学生自行编写和发挥，需要制作ppt和陪旁白便于发展情节），最后老师会对表演进行点评并且回归课本内容，整个课就是小型戏剧节附赠思政知识点。 上课自由度：除了上台表演的时间自由度很高很高，让你恍惚以为没在必修课里。 考核标准：答题式签到+情景剧评分+评选各类优秀奖加分，以上为平时分，比较容易拿，差不多跟扫码领券一样顺手。 讲课质量：课堂体验还是比较好的，大家往往会在情景剧中融入很多有意思的梗，放开表演之后节目效果也很好，但相应也需要更多准备，活生生把通识课卷成校园春晚。

只要你按要求动手做那么一丢丢事情，平时分立马原地满血。 但是你猜怎么着，绩点这关它卡得死。

课程内容：概括起来就是听故事+照着书念经，外加点小组PPT汇报和提问讨论凑个套餐 上课自由度：自由度相当可以，全员上演抢后排座位的速度与激情 考核标准：闭卷考试+每星期的单人作业和小组讨论（本质抄书，甚至有电子版直接Ctrl+C复制粘贴一条龙）+做一次PPT报告（题目老师都给你喂到嘴边了）+上课回答两次问题（下课去找老师讨论也算数，反正把两次回答凑齐平时分就到手，问题不大） 讲课质量：老师讲课还是挺风趣的，小故事库存也挺充足