非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

理论力学 · 修读回执档案

共 340 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 赵澎阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,纯PPT教学,PPT是主角,板书是配角,老师偶尔上来补两笔 上课自由度:有canvas签到,签到这东西就像闹钟,你不动它就不算你到 考核标准:0.3平时,0.7期末,三七开,平时那三成仿佛在说“我尽力了” 授课质量:语速略慢,慢到你能听完一句话顺便思考一下人生,会困,困到可以直接上慕课当背景音。数学推导讲得很好,好到我知道它很好,但是听不懂,这就像看大厨颠勺,动作行云流水,端上来的菜我一口没接住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:那本绿油油的书,颜色一看就很环保 上课自由度:高,点名像随机掉落的彩蛋 考核标准:70%期末,30%平时,包括:作业、小测、mooc、实验 授课质量:高,老师思路清晰得像开了地图挂,期末还发复习提纲当保命符

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高,高得能上天 给分高的老师就是YYDS,好老师鉴定完毕

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 安超

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学,力与力之间的爱恨情仇 上课自由度:签到,人得到场,魂可以自由飞翔 考核标准:平时+小测+期末,三件套伺候 授课质量:比较高,属于是能听懂的那种高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘显波

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论力学,相比课本还做了节食断粮处理;不过具体写它的意义已经不大了,毕竟我是最后一届享受此金课程的活体标本。   上课自由度: 很高,老师不管你肝什么——现在回想起来,好像还是签过一次到的;   考核标准: 平时(考勤+mooc+作业)+一次力学实验+70%考试【标题是金课,活儿没少啊,属实绷中了】   授课质量: 老师首次开启此课,听起来确有章法,至少我懂的时间比例还挺可观;给分平时分我分不清看不明(毕竟手头也没握参考答案重批比对)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈龙祥

历史匿名回执 ·

课程内容:理力,书上内容,老规矩三件套 上课自由度:高,不点人不签到没什么乱七八糟的事,清净得像自习室 考核标准:慕课视频+题目,一个机构设计小组小作业(挺简单),课堂小测(2,3次) 还有实验!实验!实验!实验报告!实验报告!实验报告! 虽然说实验没什么东西,报告要求也比较简单,但前期没有任何预告在十几周突然多个实验确实有点搞。。像吃着火锅唱K忽然被塞了一张账单 授课质量:高,会细致讲解例题,也会讲解作业,细到作业本都想给你写个批注

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:嗯、好像是理论力学 上课自由度:要命,要命的那种要死要死法 授课质量:能在课上获得很多乐子,开心度上升

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 安超

历史匿名回执 ·

挺推荐的。考试难度和习题难度差不多,差不多到你连吐槽都没词。小测之前会预告小测的内容,比如告诉你要推什么什么公式,让你可以提前准备,这堪比考试前有人把你补考答案塞口袋。课程整体难度不大,上课不签到,属于少见的放养式温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学书中运动学、动力学、分析力学部分 上课自由度:高 考核标准:作业+期末+mooc 授课质量:唐老师讲得很细致,但我实在没有听这门课的兴致——属于菜端上来很精致但我只想玩手机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 赵澎阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学 上课自由度:还行 考核标准:30平时+70期末 授课质量:一般,不吹不黑,属于吃了不饿但也不会回味的套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 赵澎阳

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学 上课自由度:高,高到仿佛随时能溜去食堂抢饭 考核标准:30%平时+70%期末,期末一个大山压过来 授课质量:虽然也逃不过读PPT,但胜在条理清晰像导航语音,老师和蔼得像邻居大爷 重考卷子难?难就对了,但人家捞啊,捞得跟捞面师傅一样熟练

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高 考核标准: 授课质量:老师讲得很好,逻辑清晰,过程中还会安排一两节专门的习题答疑课。对比那些只会念PPT、一问问题就阿巴阿巴的老师,简直一个天上一个地下。速选!快冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

一坨大便,米其林三星级别的答辩,主厨王国庆。 重考了,过程分?不存在的。他不但不给,还拿着放大镜在你过程里搞"扫雷",恨不得从你草稿纸缝里抠出两分给你倒扣回去。你写的是解题步骤,他看的是犯罪现场。 人都重考了,他还在教室里散播危机言论,搞得跟末日广播似的。这教授是对"为难学生"有什么KPI要冲吗?自己上的课也是一坨屎,到期末了还要再恶心你一把,买一送一是吧。 之前上你课的时候就觉得你爱喷口水,已经够烦的了,期末又整这么一出。什么烂人,选上你的课算我倒霉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 于洪洁

历史匿名回执 ·

课程内容:理论力学书本+慕课。书是基础,慕课是加餐,干湿搭配,学起来不累。 上课自由度:高。高得跟放假似的,没人逼你坐前排,自己对自己负责。 考核标准:期末考试+作业成绩+mooc。三件套组合,期末是大哥,作业是小弟,慕课是氛围组。 授课质量:较高。于老师是个很有耐心的女教师,她讲的课虽然不出彩,但是足够你弄懂书本内容。就像一碗白米饭,没什么花哨,但管饱。这门课不难,把作业题搞搞懂基本没问题,属于努力就有回报的良心课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到离谱,签到是啥?不存在的。 考核标准:三七开,平时分里藏了一次实验,实验成绩盒子里没装满,但最后平时分居然是满汉全席,所以别慌,做了就行。 授课质量:有点慢,慢到你可以课后二倍速当网课刷,再顺手把习题扬了,考试来了直接降维打击。我觉得跟大物比,理力就像送分童子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张景新

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:签过几次到,但好像不签也没什么后果,签到项约等于气氛组 考核标准:期末+mooc(很繁琐)+实验(很水),两个配菜一个主菜 授课质量:枯燥沉闷,课程设置占主要原因,但也有一部分原因在老师。不过理力这门课,作为电院学生大概也不会有多少人真的用心上课,所以仅从给分上评价的话,老师还是不错的,在这就给分上鼓个掌吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴勇军

历史匿名回执 ·

课程内容:《理论力学》中的部分 上课自由度:高,随便做什么,中间有两次小测记得做,错过就当没缘分 考核标准:平时+实验+期末 授课质量:吴老师上课还是很好的,讲的生动形象,并且善于将难度高的问题简化,下课会耐心回答同学们的任何问题。作业也比较少,每次只有两三道题,学校会发一本作业的答案。属于把饭喂到碗边还帮你把勺放好那类。 但是个人认为理论力学这门课知识点比较少,甚至知识点密度不如大学物理上册。期末考试前做几套卷子就基本可以算学完了此课程。如果有物理基础比较好的同学甚至可以不听该课程最后做几张历年真题考高分。(本人基本没有听过课,上课时间基本全部都在学另一门课程"分析力学",结果最后分析力学分数没理力高T_T)——生活就是这么爱当面打脸,你投资的对象涨得还不如顺手买的那支。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

上课自由度: 偶尔小测签到,看人少了也会签到,主打一个出其不意。 授课质量: 老师讲课还是很清楚明了,解答也很有耐心,就是语速属于骑自行车上高速那种慢,梦回高中课堂的容量,节奏一缓就导致前面简单的地方讲太久,略显啰嗦,然后后面开始补课加速飙车,还会专门抽时间复习、讲往年例题。 整体还是可以,给分也可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张晨利

历史匿名回执 ·

课程内容:详细到能逐帧慢放。 上课自由度:正常。 考核标准:规范,给分正常。 授课质量:极高,非常详尽,思路清晰,属于理解困难的同学的拐杖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 唐科范

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,老师说可以不去,可以看回放,直接把我这颗赛博学魂从教室里解放出来,肉身缺席,灵魂到课。 考核标准:37开,平时分组成有点离谱,毕竟是交大金课,这就好比米其林餐厅端上一盘拍黄瓜告诉你这才是招待,不过老师还是捞了我,让我没有卡绩,属于是落水狗被恩师一把薅上岸。 授课质量:老师讲课比较慢,主要是每次课提纲要讲接近半小时,每章还要专门讲前言,别的都很好。一开始我是有眼不识泰山,作为电院学生,本来就很厌恶这门课,学着学着完全不会了,于是开始了摆烂翘课自学生涯,一路烂到地心,直到最后,听了老师几次重点节次和复习课,才知道老师讲的如此之好,属于是山猪吃不了细糠,回头一看糠是真香。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口