非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:高 考核标准:平时+期末 授课质量:碰到这种老师你闭着眼冲都行,懂的都懂,我就不多说了,说多了显得像托儿!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

一个字,神!剩下的一大段话全是为这个字凑的氛围背景板

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论教程 上课自由度:极高 只签到一次课前 可以远程 从不点名也不管你在下边摸鱼 考核标准:20平时(白给 只要你签上到) 80期末 授课质量:伟大!神!无需多言!划重点的神!每个重点都恰到好处完美覆盖了考点 亲自认证比隔壁yc画的好 — 出分了 满绩 我给老师下跪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:军理,军理,还是军理,主打一个血脉觉醒但内容你懂的 上课自由度:课前签到打卡,签完你爱干嘛干嘛,老师在讲台自成一片宇宙,你在下面自成另一片宇宙,互不干涉内政 考核标准:20%平时 80%期末,平时分像低保,期末分像KPI,全都压在那一张大卷子上 授课质量:刚考完,这人划重点是开了天眼的!!!整张卷子重点糊你脸上那种,就是最后那道论述题稍微卡了一下壳(不知道是没划到,还是我耳朵当场进了军事迷雾)但无伤大雅!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王璐怡

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师讲话温柔得我耳朵都要化掉了,简直像给耳膜做SPA! 会放视频(不是,这比我看剧还准时,主要是为了放松)。 近期末有个自愿展示part,做了能加分,博主就照自己喜好讲了几分钟,差不多算个分享(最好要做ppt,别空手上去嗯讲)。 PS.端午前的课,说到场的同学都特别敬业,就给没人期末加了分(忘记是1分还是2分了,甭管加几分,加分就完事✌) 上课自由度:超级高——高到你打游戏没听过都行(不过我还是看了几个视频,听了那么几句,算是给面子了)。 考核标准:会有签到,但是只要这堂课到场(哪怕你是中途溜进来的)都会让你签上,主打一个慈悲为怀。 课本的重点画得超级全,背好期末就没啥问题,相当于把答案提前塞你脑子里,就问你背不背吧。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴钰蔚

历史匿名回执 ·

课程内容:没听 上课自由度:中(电脑不让用,不过学期过半之后也没人管了) 考核标准:平时签到 + 期末 授课质量:低,基本都是念PPT,再配上营销号那种小短片 总结:建议直接右转找闫成

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏鏐鏐

历史匿名回执 ·

划重点的时候,听君一席话如听一席话 扫描得像大网捞虾,结果要划的还全缺货

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏鏐鏐

历史匿名回执 ·

课程内容: 念PPT跟播老磁带一样 上课自由度: 不高,纸质签到时不时就来收一波 考核标准: 20%平时+80%期末 授课质量:不高,无聊到想给自己掐人中

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 苏鏐鏐

历史匿名回执 ·

课程内容:搁那儿放小视频,音量开到能把耳膜按在墙上摩擦,我戴耳机都挡不住,写作业?写个寂寞。 上课自由度:零,人必须到,强制pre,上课发小纸条让你写课上内容(签到,不是扫码那种)。 考核标准:不知道。 授课质量:屎,我真纳闷这种老师是怎么进的门,我觉得把ppt塞给我,我也能上去讲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

上课自由度:固定座位,每节课看你有没有来。和签到系统玩的是体感版,谁空着谁尴尬。 考核标准:对着划的重点用心背,挺好拿分的。背的不是书,是老师亲手给的范围。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。 上课自由度:低。 考核标准:期末考试。 授课质量:高,但我耳朵基本在别处。 其实是2024年上的他的军事理论,那会儿还不知选课社区为何物,现在来补个评价。会划重点,随便背背就能拿到不错的分数,上课也基本不管你,除非你在下面影响别人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论。 上课自由度:不高,老师课堂上每个人的座位都是固定的,会根据位置空不空来看你有没有来。但其实也挺高的,因为你来了之后不管听没听,老师也不管。在课上还是很自由的。 授课质量:感觉老师嗓门特别大,中气十足,然后也挺幽默的罢。不过对我这种不听课的人来说,这也不是很重要,但老师最后是会画重点的,这才是最重要的,把画重点的那节课听了再多背一下就能掌握。然后老师给分也很好喔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,正统军理 上课自由度:人在教室,魂可以自由行,上课干什么是不管的 考核标准:平时20+期末80,平时那20像零花钱,80才是过年的压岁钱 授课质量:好 重点超准!准得像拿着考纲去命题现场蹲过点!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 季自军

历史匿名回执 ·

上课就是扯犊子,课本一点不讲,重点丢给另一位老师去划,考前还跟我们说什么都不用管,背完多写就行,剩下交给他 交给你个头,真是气到爆炸 人家学科营里考前一天简答题都透出来了,有些老师给的模拟卷跟最终卷几乎是复制粘贴的关系,只能说选择大于努力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 季自军

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:高,本人经常在军理课上顺手敲C++编程题 考核标准:期末(80%)+平时成绩(20%签到) 授课质量:还可以,给分超级和善,老师说着说着就开始插播故事,让这节本来能把人听睡着的课硬是回了一丢丢血(后来好像故事讲太多,进度告急,老师开始疾风骤雨般狂刷PPT)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 吴钰蔚

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,顺手加点适当拓展,属于给课本做个SPA 上课自由度:低到尘埃里,固定座位,想换座位的念头直接被物理封印 考核标准:期末,平时 授课质量:较高,不吹不黑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论,书名号里那四个字你怎么读都是这个。 上课自由度:高得离谱!canvas线上也能签到,但每次签到的人多到像春运抢票,实际来的却像沙漠里的雨,老师全程零唠叨! 考核标准:20%平时+80%期末,期末全是老师划的重点啊啊啊,划得比对象画大饼还实! 授课质量:老师上课流水线放视频,平时飘进耳朵一两句居然还有点意思。最后一节课!纯划考点!和考试的客观题重合率百分百!书上没有的老师单独点名,易错点也顺手圈起来!考试一个脑细胞都不用动!最后论述题可能要自己稍微咀嚼一下,但老师给分也香😋总之!杨老师yyds!锁死!! 顺手求个赞嘛🥹积分严重紧缺😭祝大家选到心怡老师、成绩高高!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 赵建世

历史匿名回执 ·

背到天灵盖冒烟,结果被卡绩了啊啊啊,到底是哪道题在背后捅我刀子,我是真不知道啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林魁

历史匿名回执 ·

课程内容:最后一节课划重点(讲真的准到离谱),感觉只听这一节水就够了 上课自由度:座位固定,别溜号,玩手机倒无所谓 考核标准:期末,给分极高 授课质量:讲得是真好,据传整个军事教研组都在用林老师的ppt 结课了还在群里发红包

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 林魁

历史匿名回执 ·

课程内容:军理那点事,你懂的 上课自由度:高到能放风筝,座位表形同虚设,没人查岗 考核标准:期末一张100分的卷子 授课质量:超级无敌高,绝了!!!!划重点准得像开了天眼,人心善得恨不得把答案塞你脑子里 (听说因为这个被别的班酸鸡举报了。。心疼林老师,希望没挨罚) 总之,分到林魁,重点背熟,期末直接平推就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口