军事理论 · 修读回执档案

课程内容： 军事理论 上课自由度： 开局放话不让玩手机、不让干跟课无关的事，结果根本不查，属于是纸老虎守门员。但别高兴太早，会给每个人发一个专属座位，跟演唱会实名制一样，每次照着空出来的位置点名——想翘课？你那是把自己的名字送上门。翘不得。 考核标准： 闭卷考80%，平时20%。 授课质量： 高，老师上课很有激情，而且会布置一个问题讨论。

课程内容： 上课自由度：高，散养式管理 考核标准： 授课质量：很好，课没细说但好评给得毫不含糊

课程内容：老师会拿自己的理解当导游图带你跑，绝对不照着课本念经。 上课自由度： 高 考核标准： 一般 授课质量：高

课程内容：军事理论教程，从头到尾照着课本顺序撸，老师讲得细腻，人也温柔。 上课自由度：高，压根不卡你在哪，但位置固定，没有点名也没有签到。 考核标准：平时考勤20%；期末闭卷考试80%。 授课质量：高，课堂内容厚实，还穿插音乐和视频，有意思的资料堆在那一座小山都得搬不完。

课程内容：好 上课自由度： 高，主打不影响他人随便摆腰。 考核标准： 平时分基本给满，寒假前把重点背一下就是期末宝典。 授课质量：老师上课还挺有意思，重点一画画得比划重点笔还扎实。

我与大家上的真不熟的是一个老师吗？yc那个重点到底哪里准了，我背得像高考冲刺，上考场还是一脸无字天书、大脑打开没保存还闪退…… 私密马赛我好像确实走错评论区了对不起，我连对的墙都没找到。

上课自由度很低，固定座位，名义上不允许玩手机，但划重点还是比较准的（但画的很多），多到你以为整本书都是重点，堪称重点批发商。

课程内容：就一坨ppt，跟放幻灯片作品展似的 上课自由度：按固定座位就坐，座位自由了人没自由 授课质量：划重点非常非常准，准得像考试前夜有人给你通风报信，反正这一学期感觉比闫老师班还准，但是需要多回答问题提高平时分，平时分得靠自己抢答攒

上课自由度：高（我坐在第一排追剧都妨碍不了我事业版图的自由扩张，想干嘛干嘛） 考核标准：期末闭卷考 授课质量：高。而且平时分怎么给的标准订得很有章法，根本不用去打那种卷生卷死的Pre，想上去分享就是举手发言，不想露头就安静做件透明披风，谁都不勉强

课程内容：军理，军事理论。 上课自由度：较低，安排座位表，把教室坐成棋盘。 考核标准：平时+期末考试，简约套餐。 授课质量：按ppt讲，鼓励同学回答问题加分，老师会有讲自己的一些见解认识，最后划了重点，蛮有帮助，划重点那一刻教室里安静得能听见笔在尖叫。

还好，老师上课挺有激情，虽然这学期上课要求不像往届那么松，但老师也算不上严苛，总之还是不错的，属于那种下课能平静走出教室的程度

课程内容：老师掏出自制PPT，教材该有的它基本都有，堪称私人订制版课本。 上课自由度：低到像被焊在座位上，座位事先排好，每节课还记出勤，摸鱼倒是没人管你，但你也游不出这个鱼塘。 考核标准：平时加期末。平时只要你人没缺勤、嘴开过光答过问题，直接满分伺候。 授课质量：较高。老师会夹带私货，讲点自己对军事的理解。

课程内容：军理，纯纯的军理，没有一丝丝防备 上课自由度：排座位，座位自由得像春运抢票，只不过抢的是命运 考核标准：平时加考试，平时是平时，考试是考试，加起来就是一套组合拳 授课质量：其实我觉得宋老师人挺可爱的，可爱到曾经自嘲有同事告诉她在选课社区评分只有一点几——一点几啊朋友们，这分数在选课社区约等于被按在地上摩擦。说她“高高在上”，我认为更多像是小学班主任的感觉吧，那种站在讲台上喊“宋老师说过”的既视感，可能她经常以“宋老师”自居。期末真是拉满了，她真的很努力的在给我们分数，努力到我觉得她不是在打分，是在给我们做心肺复苏，所以也想很努力的帮她拉一把

课程内容：军理 上课自由度：不高，每个人有固定座位，座位焊死了属于是 考核标准：平时出勤和课堂发言占20%，考试占80%，发言这把20%的钥匙你不捡就没了 授课质量：课程本身很无聊，老师在课堂上的提问、授课挺尴尬，脚趾能抠出三室一厅；上课放的一些军事相关的视频倒还有点意思。全勤但是没有过发言，所以平时分扣了3分。军理最后一节课划考试重点推荐隔壁闫成，我是有同学帮忙录音的，闫成的重点非常准，基本都考到了，属于外挂级GPS导航

考核是pre+期末 老师在一些地方看得出是认真准备了，但是讲得确实很烂，属于备了满汉全席但端上来只有白米饭。不过老师人很好，也算比较负责，及时向大家解释了成绩出的比较慢的原因。期末重点画的也挺准，结合yc的重点拿了很高的分，当是没有别的选择选了这个老师，整体感觉还行，平时不旷课干别的事就行，pre凑凑合合准备一下，期末结合几个老师的重点好好背应该没问题，主打一个出勤靠身体、复习靠二手重点。

课程内容：军事理论 上课自由度：排座位点名，逃是别想逃了，人肉签到墙，课上倒是不怎么管 考核标准：20平时 80考试

课程内容：军事理论 上课自由度：说不好，薛定谔的自由 考核标准：平时分+期末考 授课质量：不知道，没听过，最后给分还可以，但是据说闫成室大碟。

课程内容：名字上写了啥就是啥，童叟无欺。 上课自由度：指定座位，但你可以物理坐在这儿，灵魂去干别的事。 考核标准：平时出勤20%+期末闭卷考80% 授课质量：说句良心话老师讲得还可以，PPT塞满各种视频，也讲了很多经典战役和军事思想，能看出他在授课上确实努力磨过刀。然而课程内容这东西本身我真的评价不动，期末做判断和选择题的时候，那种随机选一个的命运之美经常在我脸上铺开。总体就是：老师教得没问题，你不听也没问题，考试随缘。 一分扣在课本身就一坨，一份扣在老师最后一节课在慌乱里划的重点堪称用来避雷的，一分扣在平时占比都低成这样了全勤都不给满，属于消极拉低绩点。

重点画得还行但是不捞卡绩。 楼下说社恐可冲我可真的是一个大问号了，这课上那么多的互动还会随机摇人回答问题，最后一节课还说简答题的分数和平时和她互动的频率挂钩更加让人惊叹，于是社恐平时不回答问题的人简直像是被挂在墙上当例子。 和往年相比不同的是她知道自己在选课社区上的评价一般所以这学期在讲课的态度上有所改变（个人感觉），至少没有“高高在上”了，和过去比有进步所以加一颗星。

课程内容：军事理论，基本就是对着课本念经，课本翻到哪页讲到哪页，像有声书但没倍速键 上课自由度：高到离谱，第一节课闫老师先复读军理教研组那套“不能用电子产品、不能怎样怎样”的紧箍咒，念完直接一句“我只要你们不影响其他人，随便你们干什么；睡觉都可以，但睡觉打呼噜不行”，因为按座位坐，所以不点名，一次两次不去不是大问题，但老师眼睛自带座位考勤系统，哪个座位连续几次空着，他会去问班上同学，属于座位级人脸识别 考核标准：教学信息网上挂的是期末100%，具体有没有平时分，我也不知道，属于薛定谔的平时分 授课质量：很高，军事知识能给你讲得非常透辟，像开导航一样把知识点带你走明白，虽然有时候为了赶进度会跳过一些章节，等于导航说“前方掉头”然后直接把你传送到终点；最后一节课带大家读书非常重要！真的能让人豁然开朗！选之前唯一要考虑的是他的口音，有时候听不懂他在讲什么，像听力考试突然加速，当然多听听，对着ppt或者书，也能大概猜出来他在说什么，属于人类版语音识别