非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

军事理论 · 修读回执档案

共 992 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 杨薛雯

历史匿名回执 ·

妈妈。在选课社区留下这么一声呼唤,这里面包含了多少心酸多少爱,又有多少“这课上的我想回家找妈”的终极真理,懂的都懂,妈,我想你了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪、张顾文

历史匿名回执 ·

课程内容: 《军事理论教程(第二版)》 上课自由度: 中等 你在下面干什么他不管 但每节课的签到照跑不误 考核标准: 目前未知 考完之后要还有半条命就回来补 授课质量:低 以下都是我一张嘴的个人观点 不爱听可以自己开帖来讲 那为啥我给这位老师2分呢? 这分是比出来的 很不巧我宿舍那个的军理老师跟我的不是同一个人 这么一比 我个人认为 至少在这门课上 我觉得这位老师差意思 -----------------------------------------分隔线--------------------------------------------- 先扬一下 这位老师身上当然有闪光点 比如说下课特早 对我这种六点还有一盘续摊的人来说简直就是及时雨 要是他后面那些坑都不存在 我给到3分还是4分 然而 坑摆在下面 那就对不起了 只能给你削到2分 先说上面拎出来的授课质量问题 我的逻辑是这样的:一个老师 你要是肚子真硬、课真有含金量 那你不划重点或者划得像随手涂鸦也行 因为学生平时坐在那认真听就是为过考攒装备 # 可要是老师肚子不够硬 重点还不肯好好划 那我就得说这不叫传道不叫授业 这叫对同学不上心不上道 我承认军理是水课 我也没掏出数分线代那套苛刻度来套它 可我上课偶尔也会捡两句听 老师上课总共就俩动作 读PPT(还经常读得磕牙)和放视频(爆音或者震得你耳鸣 降噪不行的耳机恭喜发财)我感觉他压根没摸过考试重点在哪 更何况就这姿势 备课有没有上心其实一目了然 在以上前提里 凑够这门课的火力自然就全压到“划重点”这个环节上来了 结果这位老师的进度排布和划重点表演双双暴跌眼镜 大一大一的期末周1月5号就开了 那为啥一直磨磨蹭蹭拖到1月4号才划重点?这排课的节奏图个啥?备点课、少几次放视频的时候翻车拖泥带水 时间不就能抠出一大把了?为什么就偏不动手呢? 划重点挤到最后一节课的30分钟里已经够赛博了 但更赛博的在后面 划的时候完全不报页码 全程自说自话往后推 活像一个人对着自己孤芳自赏 大伙对课本还没长熟这一点 老师您是不是多少也得算进去? 对书讲 有些知识点缩在边角旮旯 第一遍根本扫不到 就算下去看回放也翻不着 我有时候真的很想问问这些点书里到底有没有出场过? 而且反复把书来来回回翻的基础上 我认定这位老师划重点时嘴上有几处失手 这几处出的歧义足以让人怀疑人生 咱照着书一行一行念不行吗? 最逗的是 全书的重点都画完了他才突然想起来自己漏了一摞 然后又自顾自地讲开 留下一屋子同学大眼瞪小眼面面相觑 内容非常缥缈 就给你摆个假大空的架子 然后丢下一句“是重点”就没了 我也没读懂这是几个意思 # 说清楚第几页 哪到哪是重点 有的知识点跨好几个历史时期 指明哪个时期 这种活很难吗?还是说我考试碰上一个带这类知识点的题 我往卷子上一笔写“是重点”三个字 也算数? -------------------------------------------分隔线------------------------------------------- 我觉得我已经绞尽脑汁把情况一条条摆给各位看了 我没有脑袋一热直接给这个老师1分 掏2分是我把他课上表现跟别家老师的课上表现来回掂量的结果 敲字不易 这份评价对你有用的话 求各位赏一个赞 感谢! 要是你不认这份评价 也欢迎你另开一帖把经过讲一讲或者心平气和地聊聊 感谢! 2026.1.16补充 # 卡绩这套他到底是捂着什么心事?那这么办 等价交换 你多扣我一分 我这边也再多写你个差 这样吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:一般,没什么内容,像一锅没放盐的白开水 上课自由度:不高,天天签到,签到完了还有签到性质的作业,签到签出了续杯的感觉 考核标准:平时+期末考试 授课质量:没什么内容,讲话也没水平,全靠期末划重点吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 宋泉

历史匿名回执 ·

课程内容:这是个盲盒,拆开之前我也说不清里面装了啥 上课自由度:老师基本处于一种"你随意"的禅意状态,旷得比在寝室躺平还自由 考核标准:28开,玄学到像是用掷骰子定的比例,纯⑩,掺不了一点别的东西 授课质量:这题我不会答,因为我至今没参透 重点画的一坨屎,画功堪比武夷山岩壁上的抽象派涂鸦 孩子们期末考完了,临门一脚卡我一波绩,然后继续——再送你一分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈伟志

历史匿名回执 ·

课程内容:何意味?问就是禅意,懂的都懂,不懂的也别问。 上课自由度:高,高到老师以为这门课是选修中的选修。 考核标准:期末80+平时20,数字钉死,想改一分都算篡改天条。 授课质量:何意味,主打一个薛定谔的授课质量。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

课程内容:《军事理论》第二版 上课自由度:较高,全学期只点过4次名,点到像中彩票 考核标准:平时20%,期末80% 授课质量:年轻人要以快乐为主,这四个字摆在这儿,完美符合这门水课的定位,主打一个心照不宣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 闫成

历史匿名回执 ·

## 课程内容: 闫老师亲手参与主编的《军事理论》教材(绿色封面,第二版),版本这事儿可得瞪大眼核实——闫老师亲口盖章:只有统一买的那本绿壳的,外加老一代蓝壳的,这俩才配进考场,其他更古早的版本内容可能错得离谱、或者页码对不上号,期末复习能被它带沟里去。 ## 上课自由度: 高到离谱,你在下面干啥他都懒得瞅,唯一的底线就是别出声祸害别人。那么几次线下签到,纯属教务处逼的,“就当个参考,不影响平时成绩”——闫老师原话兜底。 ## 考核标准: 100%期末考试(卷面满分80分),平时分?查无此物。 ## 授课质量: # 闫成老师,交大军理界毫无争议的掌门人,《军事理论》这门课一切天花板的总开关。 ### 教学 闫老师那嗓门,属于自带扩音buff级别,上课激情满格;本学期一周八节课,甭管是1—2节的早八僵尸时间,还是9—10节的下午昏睡段,耳麦一戴,次次给你整出“振聋发聩”的物理攻击。再加“教材主编+军队院校长期教龄”这双重身份,他对军理这门课的内容体系熟得像回自己家客厅。老师上课压根不碰教材,甚至要求大家别把教材带来,身后那块PPT也不过是给同学们当参考摆着看。他凭着手里的渊博知识,走一套独立于课本、自成一体的思路,军事知识讲得贼有意思,中外古今的名人轶事信手拈来。教学风格活脱脱一位饱读诗书又意气风发的说书先生,内容也好表达也罢都特别抓人。笔者本学期军理课百分百第一排全勤,近距离观摩大师风采,值了。 ### 闫老师其人 这里用语录体的方式带诸位认识这位绝无仅有的老师,请观者自行掂量。 ### ”上我的课你不要带教材,知道吧? 教材是留着给你期末复习和考试用的,上课不要去看它。还有我身后这个PPT我也从来不看,那都是放给你们看的。“ ”其实我自己经常都说, ### 像军理这么水的课上它干嘛呀? 对吧?你们都是大一,时间都很紧张,那不把时间花在高数这种课上,军理这种水课有什么好上的?对不对?“ “其实你们这个时间(星期五9—10节)是最好的,一天一周的课上完了,对吧,身心俱疲,来听闫老师的课放松一下。就像我第一节课到现在一直说的, ### 年轻人,快乐为本!” “很多同学问我什么时候怎么划重点啊。咱们不划重点,军理这么水的课有什么重点好划的?所以我每次到了期末,最多给同学们梳理一下知识点。” “不夸张地说,交大33个军理老师,其中至少一半曾经是我的学生。今年这种题出得完全是死抠字眼,一点水平都没有。我和他们说你给学生出这种题,你自己能做出来吗?你现在出这么细要求学生们上你们的课好好听,我说实话,你当时上我的课的时候好好听了吗?你上我的课都没听,现在拿着PPT给他们照着念,用的还是我的PPT,完了PPT上有错误你就说我当时整错了,把你自己摘得干干净净......对吧,所以我看到这个题出的真是......哎呀,没有意思,你知道吧。“ ”因为放假调休,下节课要等到好多天之后了。你们在这不在这等,回去相互转告你同学,让他下节课拿着教材。我从来不让你们带教材,这上了一学期的课了我第一次告诉你要带教材,对不对?这就叫做善始善终。我给大家把课程的内容做一个梳理和总结, ### 你不要出去说闫老师划重点啊,我这是梳理一下知识点。“ “感谢大家对我这一学期课堂工作的配合,因为有了你们,我才有上课的意义。最后,祝大家期末顺利,谢谢大家!”(并不标准的军礼)(掌声雷动) ### 期末考试 瞧得出来,闫老师对“划重点”这三字简直忌惮到念念不忘。当然,只要稍微扒一眼选课社区和传承·交大上“闫成”这个名字在《军事理论》课程底下占的比重,这事儿好像也就不难想通了。怎么说呢,闫老师期末这波梳理,距离把期末试卷影印版直接塞你手里,也就剩临门一脚了。所以最后一节课,带上你那崭新的、版本没毛病的那本军理教材,外加一支划得飞快的笔,剩下的都可以脑后一扔。 ### 总结 废话不多说。不管你是像笔者一样大一上学期被自动派送到闫老师班上,还是后续选课里撞上闫老师的军理课,但凡你读了这篇点评的哪怕一小截,心里跟明镜似的该选谁。 # 保留节目: # (课间铃响)“......那么关于......(自然地从第一节课末尾讲到的内容概括而来)具体有哪些内容,我们休息一下,再做介绍。休息一会儿。“ # (下课铃响)”......这些部分同学们回去做一些了解。至于......(自然地从第二节课末尾讲到的内容概括而来)具体都是怎样的,下节课,再做介绍。下课!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪、张顾文

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论那本书 上课自由度:偏低 授课质量: 虽然授课质量相当一般,但比起合上的前一个老师啥也讲不清楚、B事一大堆的作风,已经算救赎了(说的就是你!张晋豪!),上课也不会管你干嘛。 我要狠狠吐槽的是,重点画得跟没画一样,张嘴就是“这一大块内容都是重点”“这个地方要掌握”,页码也不说清楚,请问这是何意味呢?哪个老师像你这么划重点的?这和“整本书都是重点”有半毛钱区别;早知道这样,我就不把书拿出来跟着你划所谓的“重点”了,纯属浪费我复习数分的时间。选到这门课的同学,建议签到完出门右转到包图做自己的事,期末重点直接去传承上找,别坐这儿听无聊的PPT,也别看那些音量大到能把鼓膜震爆的视频,纯纯浪费生命。 我非常赞同楼下同学的观点,简直感同身受。依旧是一门金得没边的金课。 更新 划重点恶心,给分更加不负责任。看看隔壁yc的班上,个个轻松4.3,选到你和张晋豪的课,简直是吃到大份了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪

历史匿名回执 ·

课程内容: 军事理论整本书,量大管饱,主打一个把整本书往你脑子里倒,倒不进去就倒你身上。 上课自由度:-∞ 金课++ 上课自由度极低,低到什么程度,低到负无穷,节节课签到,节节课点人,自由度这玩意儿在这是当负债记的。 授课质量:昏睡无比,不知所云,缺乏激情,天天摆个臭脸。虽然不会管你干嘛但是会点人回答问题,回答不出来还要给你布置作业,极其难评。属于是你睡你的,他点他的,你答不出,他作业安排上,双线程管理,极其难评。 1分是选课社区的下限,不是你的下限。你的上下极限都是-∞!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪

历史匿名回执 ·

课程内容: 一本军事理论教科书,纯纯的文对照着课本念,但念得比军训教官的哨子还准时。 上课自由度: 偏低。每节课签到,签到就是你的入场券,没有就寄。上课还会随机点名让你站起来回答问题,问题基本是书上的原句,答案比GPS定位还准。但你要是没带书或者现场宕机回答不出来,恭喜你喜提一份PPT大礼包作为惩罚,属于是答不出题就让你出道。不过回答问题环节一过,你在下面干啥老师就不管了,自由得像下课铃响后的食堂。 考核标准: 平时加期末,比例不清楚,主打一个薛定谔的成绩公式。 授课质量: 高,讲得清晰,属于是把军事理论讲出了导航语音包那种丝滑感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张晋豪、张顾文

历史匿名回执 ·

课程内容: 军事理论教科书,纯纯的教科书,没别的,就是教科书本尊亲自出山。 上课自由度: 偏高。高到你可以在教室里干任何事。唯一把你拉回现实的,是每次课那一下签到。 授课质量: 高,清晰,属于能把你脑子里的雾一层层刮开的那种。期末会划重点,还经常提前下课,简直是给分和放人两手都抓。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 宋泉

历史匿名回执 ·

课程内容: 没听,主打一个灵魂签到 上课自由度: 极高,基本不管,老师跟开了隐身似的 考核标准: 平时2期末8,平时分是重在参与,期末分是生死有命 授课质量:重点划得像加密通话,太快太模糊,翻书翻得我手指冒火星都撵不上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:全程灵魂出窍 上课自由度:中,得签到 考核标准:20平时+80期末 授课质量:划重点这事儿纯靠猜,把整本书划完还自夸说帮忙把复习范围别说砍一半、起码砍了十分之一,全程都在假设,看得出来他自己也不知道题在哪,选中这位就等着去扒别家老师的重点吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 鄂昱村

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:低。签到+签退,相对其他老师真不行...别想逃,门锁死,走廊都有暗哨的感觉。 考核标准:20%平时成绩+80%期末考试(闭卷) 授课质量:较好,不过你学这个也用处不大...这么看就比较坐牢了。 最后一节课划重点差不多把全书都划了,我真不行了...那叫划重点吗?那叫给书贴金,我从头到脚都是重点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 宋泉

历史匿名回执 ·

课程内容: 全程魂飞天外,听是没听 上课自由度:签到签得跟打卡上班一样勤 但在底下干啥基本是放养,前排趴桌会周公、赶作业、刷手机,老师眼皮都不抬,偶尔可能冷不丁随机点人起来回答问题,纯看命 考核标准: 平时20,期末80,还外挂一个大作业,题目三选一,凑一篇800字小论文 授课质量:台下没一个在听的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:《军事理论教程》 上课自由度:极高,不点名不签到不提问,你干嘛他都不抬眼皮。 授课质量:高,动不动就强调“这一小节的内容不属于考试范围,大家放松,了解即可”,视频管够,氛围松弛,还发自习时间,人性化到不像军理。期末划重点那叫一个准!军理课里的标杆选手!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 徐新星

历史匿名回执 ·

课程内容:没听 上课自由度:极其高,不点名不签到,课上只要你人还在干啥都不过问 考核标准:20平时分+80考试 授课质量:考前划重点,听说有老师是不画重点的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:军事理论 上课自由度:相对比较高,上课不管你做什么,但是会随机在某些课的随机时间零帧起手签到——上一秒还在和平年代,下一秒突然点名风暴。 考核标准:签到+期末 授课质量:注意虽然只在最后一节课划重点,但是会在前面的授课过程当中“暗示”考点(懂得都懂),老师本人非常喜欢军事理论,也会因为期中周来调整讲课内容(让大家安心准备线代数分之类的) 关于为什么打4星?额因为有一次签到我签漏了他没给补签...——这一分丢掉得比丢了补给还冤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,大差不差吧,天下军理一家亲。 上课自由度:还行,节课节课签到不到位就危了,不过底下玩手机赶作业他瞥见也不管,属于管杀不管放羊派。 考核标准:每节课抛个提问算平时分,加一顿期末考试。 授课质量:没听。 主要就想吐签一下打分的事——明明第一节课信哲旦旦表示课后答案从ai copypaste就给满分,实操下来又不是这回事儿了。我到后期照着书上自己一个字一个字敲也不会满分,室友直接复制他ppt上的内容贴过去也不给满。反正各位慎交点信任。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 康健

历史匿名回执 ·

课程内容:非病假一律不放行,电子设备封印,闭眼直接违规,别的书连碰都不许碰,早上拉到虚脱脑袋嗡嗡响也得爬来坐着,自己这门课几斤几两心里没点数吗?也配让我往里砸这么多时间?内容全靠听你那张脸上的屁眼噗噗往外喷是吗? 上课自由度:蹲号子,还给我焊死座位?干脆把我那点小玩意儿也钉课桌上得了 考核标准:考个鸡毛,赶紧把这课从地球上抹了 授课质量:6

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口