数据结构 · 修读回执档案

课程内容：课本的主干肉体 上课自由度：高，虽然每节课都有一发canvas签到，但课堂上老师根本不鸟你 考核标准：30平时70期末，平时就是签到和作业拼起来的，作业清一色docx上交，水得很 授课质量：一般，主打一个对着ppt朗读，好在节奏没那么昏睡

1. 课程内容： - 线性表、栈和队列、树和二叉树、查找、排序、图，全套常规套餐端上来，但教材得用张老师自己编的那本（Date Structure），本质是ppt的扩写版，ppt穿了件羽绒服就成书了。 - 张老师会适当取舍一些较难的内容，难的直接连根拔起，不带走一片云彩。 - 会有一些很妙的比喻，只有上她的课才懂：帽子、胡须、先武装自己再融入队伍、摆龙门阵……外人听是加密通话，课上人听是醍醐灌顶。 - 会希望大家手写代码（然而我大脑跑通的代码计算机跑不通，计算机跑通的算法大脑跑不动，所以直接放弃手写），有一次抽查了几个人笔记本，发现几乎没有收上来。主打一个双向奔赴的放弃。 2. 上课自由度： 老师本人很宽容，如果人太少会点一次名警示一下，属于是温柔地敲一下桌子。 3. 考核标准： 期末70%+平时30% 平时是用OnlineJudge（其他班级大多是Educoder），比较正式，不如Educoder友好，一个像军训一个像春游。平时作业只要规定时间内所有测试集通过就能拿满分。张老师会出期末题（没明说，我从她的言语间听出来的），所以范围非常可靠，相当于考前拿到了半张藏宝图，还是不太确定的那种藏宝图。 4. 授课质量： 讲解清晰，各种算法会解释得很详细，很清楚！只是注水内容较多（毕竟这门课的大头是代码，需要课下完成。。）感觉2倍速更合适，1倍速属于是给耐心做耐力测试。

课程内容：线性表（数组，链表，栈，队列，etc.），树，查找，排序，图——基本就是把数据结构祖宗十八代都过一遍。 用的是老师自己写的书（不是其他班用的翁慧玉俞勇老师那个版本），排面拉满。 但是给我刻进DNA里：**无论是书上还是老师的课上都不会讲STL**，得自己去外面补课。虽说学这门课确实可以不用STL全都自己手搓，但实际用起来，STL里的各种数据结构比你手搓的碰碰车还是方便太多。 相比IEEE 4学分的数据结构（CS2602），大平台3学分课少了些内容（比如红黑树），不过老师上课一般也会提一句“这玩意你们后面会学”。然而期末不管工科平台还是IEEE的卷子完全同款——属于薅着不同的学费，挨一样的打。 上课自由度：一般，线下课明显人不够就会签到，还要求学生带个练习本在纸上手写代码，线下随机抽查（因为这学期线上-线下-线上坐过山车，实际只查了一次，像只放了一声的警报器）。 考核标准：30%作业（acmoj的题目，一共留了6次，每次2-3道，一周时间完成，说是不让用STL但也就嘴上禁止，实际不会查——这属于是规矩贴在门上，犯不犯规看你脸皮）+70%期末考试 授课质量：比较高 老师课上讲的东西，包括让你在纸上写代码，对考试属于是导弹制导级别，很准。但作为计算机编程课，想学好主要还得靠自己多在电脑上写写基本数据结构的实现什么的。 另外据一些同学说，本班助教有点不负责，留完作业就人间蒸发。所以有问题的话，最好抱个大腿或者多去学科营里问一问——找组织不如找大腿，找大腿不如自己变成大腿。

课程内容：自编课本 上课自由度：偶尔签到，别的都不管，属于是把放养式管理写到极致 考核标准：30%平时+70%期末 授课质量：老师人很好，上课也很认真，讲得比较仔细，保证大家都能听懂，但不一定讲得很深入。这学期的助教很好，有问题或者debug都会回复。期末正常给分，没捞也没压分。整体课程体验还不错，就像一碗温吞但管饱的白米饭。

课程内容： 数据结构，线性、树状、集合、图，一整套武林秘籍往你脑子里灌。 上课自由度： 极高，高到什么程度？老师看到人少也不介意，从不点名——教室空成灵堂都不带抬头的那种。 考核标准： 平时30%+期末70%。 授课质量： 较高，老师前两周还会把C++里的继承、类模板这些陈年老货掏出来复习一遍，前几章讲得细得像绣花。然后呢？后面越讲越快，直接开启加速挂，你眨个眼一节没了。

课程内容：线性表，树，堆，排序，图之类的，数据结构全家桶。 上课自由度：较高 授课质量：较高 给分感觉还行，老师和助教人特别好， 喜欢孟老师(´∀｀*)

课程内容：数据结构课本，跳过了字符串、树的部分内容、图以后的内容和STL，跳得比我逃课还果断。 上课自由度：上课基本不管，但是要签到，线上的时候要签两次，双倍签到，双倍“我到了”的敷衍。 考核标准：平时作业+考勤30分，期末70分，比例分配得像食堂打菜，一勺菜一勺饭。 授课质量：和书基本上完全一致，能自己看懂书基本上考试也没问题～只是考前可能要系统地整理一下，毕竟内容有点多。作业交word所以不用担心测试通不过，为了照顾之前程序设计学的是C的同学，还专门讲了下C语言那本书的后几章，这叫买一送一，C语言老同志狂喜。平时上课条理也还算蛮清楚的，感觉很不错 🉑

课程内容：数据结构这一套的落地实现，链状结构、树状结构、图啥的，一大堆玩意儿最后根本不进考场，纯纯陪跑。 上课自由度：一次课签两次到捏，签到签得跟打卡上班一样勤快。 考核标准：平时30，期末70，一分不多一分不少。 授课质量：一般。年轻老师念课件念得很6，能感觉到他是真心实意想把课件念明白。老师很摆，作业交docx格式，能不能跑估计都懒得管，作业压力不会那么大。

课程内容：交大那本数据结构，字符串、D堆、红黑树、AA树、伸展树、最小生成树、最短路径，一通植物大战僵尸式点名，stl？不考，直接放假。 上课自由度：还行，线上课前和中间下课各签到一次，还能补签，线下就课前签到一次，补签水得跟白开水里兑了自来水一样。 考核标准：平时30%，期末70%，平时作业交word，交了就行，跟投简历一样只看提交按钮；期末比较简单，不少重复的题目，属于题库里翻来覆去那几张老面孔。 授课质量：主要是把书过了一遍，中规中矩，听了肯定能懂，不听自学感觉效果也行，突出一个你学或不学，书都在那里。 给分很nice，总体上是那种事情少、要求比较低的年轻老师，选就完事了。

课程内容：除了考纲规定的标配，图那一章还会无私地多撒一点，丰富程度有点溢出。 上课自由度：线下课是靠签到的，到后面几周返乡潮一来，就连签到这事儿也随之消失。 考核标准：37开，作业一路A+外加签到全程在线，结果平时分还无声无息被咬了一嘴，原因成谜。 授课质量：高，PP T排的很干净也很洗眼，讲的内容走得比较顺、通俗到能接住，除了平时分这一出悬案，基本没别的槽点。

课程内容：数据结构这本书该来的大部分都来了，唯独第五章和第十二章像两个鸽王，好像压根没露过脸 上课自由度：中等，课堂会搞签到，规定时间内群里回个话证明你还活着，除此之外基本放养，记笔记也好跑代码也好，随你折腾 考核标准：30%平时分+70%期末，平时分大概率是作业加签到拼出来的，期末闭卷笔试，上机？不存在的 授课质量：感觉比较高，会甩算法案例上来，不是那种对着书和PPT念经的复读机。前期开车有点猛，后面就匀速巡航了，还会塞课堂练习和实例帮你把脑子接上。不过老师好像不捞人，后几次作业一漏，平时分直接扣了快五十分，人已经滚去重考刷期末分了T‸T

课程内容：数据结构 上课自由度：高 考核标准：期末70 授课质量：张老师，人间清醒型讲师，认真到离谱，讲得也通透到离谱。我c艹才60分，当年上课等于听天书，结果换到张老师这儿，我居然全程跟得上，脑子第一次没漏水。选到就是赚到，这话我放这儿了。

课程内容：逻辑非常清晰，知识点明确，内容也不算多，感觉像是知识被拎着后脖颈排好了队。 上课自由度：高，老师不点名，也不整回答问题加分的幺蛾子。 考核标准：平时作业（编程）+期末考试。 授课质量：高，老师对知识点的把控很到位，耐心，不废话，年轻老师一枚，门在那，都给我冲。

课程内容：数据结构B类的大纲，红黑树、最短路径这种江湖绝学直接不传，主打一个"师父领进门，修行看你命"。 上课自由度：这学期一半线下一半线上，线上偶尔点个名（感觉人不在也没啥事），线下看人少（这学期一共搞过两次）就让所有人在指定时间2min内在群里扣1签到，所以哪怕人不到教室，只要手机不离手就稳如老狗（睡过头那只能怪自己和枕头感情太深），线下除了签到其余一律放养，写作业、睡觉、玩手机，随心所欲。 考核标准：平时作业37开。 授课质量：个人感觉还是比较好的，PPT模板虽然复古到像从XP系统里挖出来的，但内容还是在线的，还会在PPT里把一些算法执行的过程一步步演示，而且老师不是那种照着PPT念经的，线下课会有板书会有讲解，平时课上也会讲代码。 特别值得一提的是作业不用OJ或者EDUCODER这类线上平台，我一开始以为这很麻烦，但一学期下来发现全部自己写再交文件其实更轻松。OJ这种平台总有一些奇奇怪怪的测试集和输入方式，自己写就没这种情况，而且OJ题目是助教出的，不会做就是不会做，主打一个当场处刑。叶老师作业是书上课后原题，有参考答案所以不会做也问题不大，作业只要能跑通应该都是A+。 给分方面成绩还没出，出来会来更新。

课程内容：数据结构课本上的部分内容，复读机模式。 上课自由度：高，网课期间除了课前和课间签到，不提问，你可以当背景板。 考核标准：平时作业+期末考，平时作业很佛系，交上去基本就过（只分complete和incomplete），像给作业盖个章。 授课质量：一般，相当于把书上内容用嘴念了一遍。

课程内容：自编版本教材 和其他班讲顺序不太一样，主打一个自成一派 上课自由度：高 老师在台上讲，你在台下爱干啥干啥，互不打扰 考核标准：平时oj题目，量比其他班略大而且时间紧凑，键盘别停 授课质量：高 老师很认真负责，真按她要求做的话平时和期末都会比较容易。 不过助教说人多有问题发邮箱，流程繁琐得像在办签证，所以没从助教那里获得任何知识上的帮助。

上课自由度：不低，主打一个松弛感。 考核标准：平时30（编程+书面题目）+期末70，比例清清楚楚，明明白白。 授课质量：还可以，讲的PPT就是课本上的东西，稍稍略有不同，微差之美。

课程内容：数据结构，但不是全须全尾地讲，部分内容直接放生 上课自由度：高到离谱，点过几次名，而且点名全靠群里扣1，人不到也能随时云补票（bushi） 考核标准：28分还是37分，我的脑子跟这分数一样进入了薛定谔态 授课质量：高。讲的时候会举例子，思路比较清晰；互动拉满，经常灵魂拷问“听明白没有”，线上课尤其上头；PPT是英文的但嘴里吐的是中文；偶尔讲点习题，临近期末还甩一套卷子出来 其它：作业有一套自己的评分标准，不是oj，是codeblocks里写完整代码打成压缩包上交，题目基本是课后题，也扔过伪代码作业过来

课程内容：盘数据结构，但有部分块按着不讲不往架子上放大翻篇。 上课自由度：高，带闪点的是点了那几次名字，而且凑队员全部化进群按键扣1上桥，方便众生的下场时刻，什么时候还往里捡一盏这(雾称)扣得有点心服口服。 考核标准：忘了尾巴是标28分还是个37的编排。 授课质量：高。开讲顺着例子往下一撬一点，层次就比较清而错落落到位；粘性还借互动的氛围给你绑热点，尤其是直播网课的时候排着问谁能听得下来；背后撑PPT是英伦皮肉，台词落地中式连挂；某几节里插了练习方队出列压阵几发题班，临死模到头便抓盒子亮出一套旧年的卷子。 其它：给的作业评点他掏出独一份看尺，判断远不是往机评测站里面扔进去oj坐等它打分敲锤的那条套路，得掏出codeblocks砌完整的墙往楼里递压缩包铺开扔进来，布置任务基本拆着课后题在裁，还在其间下发了点手起笔刀的伪代码作业。

课程内容： 数据结构，树堆图栈轮着来，感觉上半学期在给大脑装索引。 上课自由度： 高，不点名，适合不擅长大合唱的选手。 考核标准： 和统一标准一致，不用猜出题老师脑洞的花色。 授课质量： 很不错，老师很认真。