数据结构 · 修读回执档案

课程内容： 数据结构，树啊图啊排队进脑 上课自由度： 高，印象中没签过到，签到这个功能仿佛在这门课上失业了 考核标准： 平时30+期末70，三七十的经典配方 授课质量： 高，讲课互动比较多，到后面几周会有一些习题课，有选择有填空，作业是编程题，跟其他老师不同的是本地完成了之后把文件交到jbox上而不是飞鸽传书 缺点是吐字似乎不太清晰，耳朵得像调试代码一样自带容错处理，

课程内容：数据结构基础套餐，没啥花里胡哨 上课自由度：偶尔的偶尔，会给你来个签到或者点名surprise 考核标准：30平时，70期末。作业全在educoder上敲，这平台对我等凡人还算友好 授课质量：孟老师讲得真不赖，细致到像用显微镜看代码，耐心值点满，还专门留时间让你盯着PPT上的代码慢慢品

课程内容：线性表、栈、队列、树、图等数据结构，外加一些排序算法 上课自由度：会点名，会签到，之后线下课尽量去。主要冲着没听讲和没写编程作业的人点（我猜的） 考核标准：30,70 授课质量：还不错，作业分书面作业（以课后题为主）和educoder上的编程题，作业量不算多，对科班学生来说这些是刚需，能给自己充足的动手机会把知识盘熟；而且助教很不错，卡测试集的时候助教会给你讲讲原因帮你debug。真心建议科班学生挑点带代码作业的课。

课程内容： 张老师自己写的那本书 上课自由度： 会查笔记，但就查一次，后面也没下文了。 考核标准： 作业+考试，只有代码作业。 授课质量： 水平挺不错，讲课也细致。这里得喷一下助教，就只会布置作业加录屏，其他啥都不干，加微信也不搭理你，说人太多，OJ上的题每次也只能写邮件问课程组要测试集，也不答疑，鬼知道在忙啥。 而且感觉作业和考试内容像是两条平行线。 4分给张老师，1分给助教。

课程内容： 老师人很好，好得像邻居家爱给你塞零食的大叔。 上课自由度： 较高，有时会签到，建议至少去教室，因为签到就像抽奖，你不去就永远不知道会不会中奖。 考核标准： 书面作业+educoder编程作业，期末考，educoder编程作业有时会花一些时间，就像你以为十分钟能搞定的泡面，结果烧水就烧了半小时。 授课质量： 教学质量较高，高到让你觉得自学的自己像个文盲。

课程内容：数据结构。 上课自由度：自由，自由得像风中的链表。 考核标准：平时作业是ice平台提交＋期末考试。 授课质量：好。

课程内容：跟着课本走，原汁原味 上课自由度：要签到，还会抽人回答问题，点名ing随机掉宝 考核标准：平时30%+期末70% 授课质量：老师属于温柔天花板，讲得也仔细，像牙医拔牙还给你打麻药。

课程内容： 数据结构那个绿皮树 ！！！上的是真的烂，算法讲得像加密通话，也不布置oj或者头歌平台的作业，让写一堆简答题我可真是蚌埠住了。 对于想学程序的同学，这是一张血书：快逃！！！

课程内容：数据结构啦，就是表啊栈啊树啊图啊这一类你认识它们它们不一定认识你的东西 上课自由度：无点名签到，很自由，堪比放归大自然的草原小马 考核标准：30平时+70期末 授课质量：虽然上课有点念ppt的嫌疑，但真的，我哭死，能一口气从下午两点到晚上十点教一个同学debug，比某些恋爱喜剧还要死磕剧情；尤其是那位同学提问内容还不详细的情况下，老师得多问几次才能摸清他到底卡在哪，换成我早就扔篇提问的智慧让他自己去翻。但正因为这样，更显得老师这位护崽狮子的形象闪闪发光。对于没什么编程基础的同学极度友好，力推到太平洋！

课程内容：数据结构 上课自由度：点名，人到不到是灵魂拷问。 考核标准：考试。 授课质量：一般，中规中矩，不出彩也不翻车。

课程内容：数据结构，树和链表的美食之旅。 上课自由度：较高，偶尔点名像彩蛋。 考核标准：70期末+30平时，老配方了。 授课质量：很高，值得跪着听。

课程内容： 基础数据结构 上课自由度： 高，课，可以不去 考核标准： 30%平时（educoder）+70%期末，明牌冲你脸 授课质量：年轻的老师一个字一个字往上垒的课，到期末还会朝水深火热的同学伸出上帝之手

上课自由度：高，钱老师人美心善，放心冲！偶尔提问就像抛绣球，只扔给会的人，没人接就自己下场解答 考核标准：平时成绩30%+期末70% 授课质量：起飞！钱老师讲得巨明白，ppt例题就是期末亲爹，知识点清晰度堪比4K蓝光，上课犯困时回放一眼就支棱起来，期末这分数我真会谢，给分好到离谱

课程内容：《数据结构》课本抠一部分出来讲，老师上课用的还是自己的PPT 上课自由度：高，没有签到，人到神游也算到了 考核标准：平时30%（educoder的题目）+期末70% 授课质量：中等，老师年轻可能经验不太够，有时候感觉没讲清楚，但期末给分海底捞，把你从挂的边缘捞上岸

课程内容：数据结构，程序员的经脉大课 上课自由度：较高，卡路里都没它自由的头一种自由 考核标准：平时作业+期末，平时温水煮青蛙，期末一锅端 授课质量：高，听得进去的水平

考核标准： 期末考试加上平时成绩，中间还有一些小测，等于随时给你加餐 授课质量： 老师课上得很好，也讲得很清楚。我平时作业全交，也补交了小测，但助教老师在期末考前一天晚上才改期中以前的作业，我有两次作业文件名docx打了doc导致他那里看不到我作业里的图片，期末考前晚上十一点canvas上给反馈，我完全没看到。我又没加班级微信群(感觉没什么用），导致了我期末97总评89，确实很难受。这哪是扣分，这是隔空打了一闷棍，还挑在你最脆弱的凌晨十一点。

课程内容：数据结构 上课自由度：相当放养，老师基本懒得管你 考核标准：平时成绩30%+期末70% 授课质量：这老师有点像知识压缩包，花不多的时间就把概念给你解压清楚，代码先讲清楚它是干嘛的，然后把你扔进练习区自己游，课上大把时间带着刷题，每种数据结构的逻辑给你盘得明明白白。作业全是课后题（自带答案），编程题压缩包上传，还会捞人。

课程内容：数据结构，程序员的必修功法。 上课自由度：较高，偶尔签到提问，频率像随机掉落的考试重点。 考核标准：10%平时+20%作业+70%期末，期末一锤定音。 授课质量：高，但是感觉作业比较难，难到想跟电脑互殴。

课程内容：数据结构。 上课自由度：高，签到但不点名，灵魂到场肉身随意。 考核标准：平时出勤 10%+ 平时测验10%+ 平时实训 10% + 期末考试70%。 授课质量：一般，对着PPT讲课，像在播有声幻灯片。但特别喜欢拖堂，这一点非常让人痛苦，经常是室友都已经买了饭回寝室了他还没有下课，我仿佛在见证一部没有结局的连续剧。

课程内容：红色课本，红色封面引人想起经典配色。 上课自由度： 有签到，会抽人签到，签到时像班主任在教务处点你名，答到紧张。 考核标准： 平时出勤作业加考试，考勤作业考试三倍套餐。 授课质量：感觉老师和我永远不在一个频道上，跟不上老师的思路。一开始以为是自己的问题，但问了别人也这样，原来是一个班一个频道的经典设备故障。不过有不会的不懂的地方私下去问老师，老师的解答很耐心也很清楚。感觉老师的水平肯定可以，但不知道怎么教本科生。另外老师一个学期只布置三道编程题而且也都比较简单。平时作业更多是理论题（选择题），而且李老师讲的课更多是结构逻辑本身，编程涉及的不多。对于我这样编编程能力较差的同学很友好，但如果对编程感兴趣的同学不建议选。要是奔着敲代码来的，可能裤子都准备好了，结果只发了张理论试卷，货不对版。