思想道德修养与法律基础 · 修读回执档案

课程内容：思修PPT+老师的个人故事集+各种小故事盲盒（心理测试/寓言故事/社会新闻/时事热点轮番上阵） 上课自由度：高。按老师分组排排坐，课前掏手机扫码签到，提问稀少得像稀有掉落。可以做自己的事，老师选择睁一只眼闭一只眼。 考核标准：平时课后思考题，2000字论文，小组作业（辩论的观点+采访展示），期末。 讲课质量：很高，上课有点东西，老师备课备得比双十一攻略还认真，时不时甩出几个有意思的故事。没有划重点，把书上重点内容过一遍就行。

打一星，是因为系统设置里最低就是一星，不是这课真能骄傲地领走这一星。就像给噩梦打一星，是天花板只给到一星，而不是这坨梦起码值一星。

课程内容：？这问号就是我的心情。 上课自由度：想干嘛干嘛，教室就是你的大型自习室。 考核标准：6k论文（只看格式不看内容hhhh）+期末考+平时。 讲课质量：不知道，没听过——我甚至怀疑自己是不是走错了片场。

课程内容：2021版思修，21版的书，时代的灰尘又一次落到我头上。 上课自由度：不算高，戴耳机和写作业都会被提醒，摸鱼雷达比较灵敏。 考核标准：平时出勤+期末考+小组展示，每个模块都在盯你。 讲课质量：老师很幽默，对一些事情有自己的看法，并且平时回答问题不会加分，避免了卷王的出现，这个不加分放得好，直接扑灭了一次内卷火灾。比较推荐。

你也配？？一颗星都想给它打个欠条，施舍不了一点。

课程内容：思修本修外加小剧场，后来听劝改成了答题，对错都白给分，这波属于是课程界的自助餐 上课自由度：高，高到我在教室后排都快能支棱起一整套修仙洞府了 考核标准：60%期末40%平时（平时分基本是闭眼往满里塞） 讲课质量：还不错，期末还甩了份概要版课件出来，我吭哧吭哧背了半天才顿悟，考场上压根用不上，背书题占比不大，等于我对着空气打了一套降龙十八掌。剧场改成选择题又改成主观题，是真的不错，属于是把水课硬生生盘出一点人样了

课程内容：老师讲PPT，中间疯狂插入学生自我展示，期末还请全班每人喝15的奶茶，这老师是下凡的仙女吧。上课自由度：唯一红线是不能戴耳机，其余就是海阔天空。考核标准：几个小作业，其中一个是让你组织电竞比赛，打游戏顺手交作业，妙到家了；再加期末考试。讲课质量：都讲得很好，思想境界坐火箭上升，热点事件剖析得明明白白。

课程内容：课本+把自己bb的东西一盘盘往外端（ywh原话：“思修老师站在讲台上xbb”）。 上课自由度：高，干啥基本不管；偶尔上课中间搞突袭点名，一学期三五次那种，抓包逃课大概率要扣分。ywh门儿清思修就是门水课，于是拉着我们一块儿摸鱼——摸得比我们上班还野，下课铃比我们还等的苦。 考核标准：pre，期末论文，期末考试。 讲课质量：有一说一讲得还不赖，一屋子人都在摸鱼也挡不住；扯起自身经历能讲到有亮点。看下头有人说他给分逆天，我pre可做了，剩下来看分数点星吧！先撂四颗，毕竟实事求是，他bb的还成。 后补一句：给分不高啊！pre我也做了，平时分一样被锉掉些，我也没缺过课啊，这到底为哪般。。。。。

考完思修跑来吐个槽 课程内容：海量课本zzzq加瞎bb（这词还是老师自己先甩出来的）。 上课自由度：高，名义上不让用电脑，实际爱干嘛干嘛。 考核标准：期末+平时；平时分里包着pre和一份书面的读书报告，江湖传言pre缺席直接扣十分。 讲课质量：高，老师自己也清楚是水课，于是讲的全是有滋有味的内容，堪称躺平教父（可惜这里发不了图哈哈）。这人大概在中西部小城法治界趟过不少浑水，课上冒出的些建议略偏激进，不过那些亲历的例子硬是给我的一些成见拧了拧。 我是pre做了、读书报告写了、课一节没缺，等分放出来我看看合不合天理再敲定给5还是2；单说老师本人先打4分。 修改： 直接给我晾在84，ywh你这是要的哪一出啊。

课程内容：微积分，传说中的高数二段题。 上课自由度：高。但是有一次去的人极少，就点到了，点名定律就是那么玄学，人少自动触发点名机制。 考核标准：统一标准，没有说情空间。 讲课质量：挺高的，讲题都听清楚，但是有一定难度，不一定所有人都跟得上。所以基础不好、接受力弱的同学慎选，稳妥选课幸福一生。

课程内容：瞎扯淡。上课自由度：高，随便翘，但要是点名没点到一次扣三分哦……不过他一个学期大概也就点三四次名，给了你充分的战略窗口。考核标准：0.4平时+0.6期末，建议去做个pre，听说不是做pre加分，是不做扣分。讲课质量：听他单口相声还挺逗的，但期末一到，就只能自己扛着枪上战场了。

课程内容：李老师在北大的故事，北大故事会，前排出售瓜子 上课自由度：高，高到你在教室后空翻老师可能也只会说小心点 考核标准：pre+6000字论文+期末考试，6000字，这不是论文，这是在建造文字的万里长城 讲课质量：差；在他眼里，你能把论文搞完就行了，期末考试什么的都会无师自通。好家伙，这是默认我们都是论文界的野生达摩，面壁六千字即可顿悟考试真谛

课程内容：老师在北大的那些年 + 千万别进局子 + 让学生自己搞PPT小班表演 上课自由度：高得能放风筝，人不到也行，canvas扫码就是你的赛博替身，干啥都没人管 考核标准：10 考勤 30 6k论文 60 期末考 讲课质量：知识层面基本颗粒无收，翻了一眼前一年的期末卷子，我DNA瞬间打结了； 一学期都在安利论文格式有多神圣，结果最后一节课才开光告诉你格式咋写，好嘛，全班推倒重来重改重打印，打印店老板已经开心到给自己换了台新机器； 用他给的模板格式刷上去还能报错，这根脑回路多少是有点不客气了。 快跑

课程内容：ts 上课自由度：中，爱抽人起来回答问题，像开盲盒但盲盒里装的是你 考核标准：够不够ts 讲课质量：ts 话虽如此，毛派分子我强烈建议来这儿报到，因为她并不完全排斥

课程内容：在北大的故事。考核标准：改无数遍、只看格式不看内容的6k论文加上期末。我严重怀疑李老师和打印店老板早就串通好吃回扣了😅😅😅论文格式错了也不一口气说清楚😅😅😅每节课必播讲北大往事😅😅😅麦没吹好小能手😅😅😅舞台感max😅😅😅

上课自由度：较高，只要不把摸鱼写在脸上就没事，有一次随机点名。 考核标准：小组pre＋考试。 讲课质量：老师有趣，讲课认真（虽然不按书本走），会掏出一些自己创立的奇妙理论，每节课末尾放小视频，没有划重点。

课程内容：自然就是书本那些东西，老师法律专业出身，一讲到法律就多说两句 上课自由度：非常高，随机几节课签到，不签到的话不来也成 考核标准：10分平时分（一学期课上发言五次就算满分，偶尔老师以“集体讨论”为名给在场所有人全记一次发言，但他没签到，于是直接演变成全班都记一次）+20分读书报告（2000+字，会查重，截止前老师发现你查重率太高会提醒你重写）+70分期末 讲课质量：人很nice，认真听也比较有趣，会挑最近的热门或者有争议的事件让大家讨论，还请了原单位（浦东干部学院）的老师以及法学院的老师来开讲座，只可惜这课的性质决定知识点不太容易让人听进去。 给分特别nice，我身边同学基本都是90-94

课程内容：节节课必有清华北大，这两校如同课堂固定NPC，路过了就会刷出来。 上课自由度：很高，高得像风筝被放线忘掉的手。 考核标准：如上。6000字论文。最后一节课告诉你论文格式说之前交的不合格。问具体什么字号又说无所谓。6000字像先盖楼再拆窗，最后告诉你质检标准叫看心情，字体自由到像无政府状态。 讲课质量：如果不听他讲课 质量较高 就是比较喜欢喷麦，麦像在攻击你，上课好像在给空气做声波测试，蹲后排的同学，听力另费。

课程内容：核心知识点就是告诉你别进局子，其余的都可以当背景白噪音 上课自由度：非常自由，甚至可以不来，你人不在教室也没人在意 考核标准：6000字论文30分+签到考勤+期末考试，6000字论文全班没一个人合格，快跑 讲课质量：差到地板以下，快跑，跑快点

课程内容：基本脱离课本吹牛逼 上课自由度：高，但会随机抽人回答问题，还有签到，随时给你来个冷不丁 考核标准：6k论文（还要改好几遍的那种，要求跟自己给的模版甚至都不同活见鬼了）+小组pre 讲课质量：上课漫无边际讲大话，江湖上还流传着李售出的美谈，顺带思修考试不划重点，本人自诩会写论文就能全能拿高分。