马克思主义基本原理 · 修读回执档案

课程内容：就书上那点内容，原教旨主义。 上课自由度：基本不自由，每节课都点人回答问题，而且这堂课点你你不在，下一次必定还要把你的名字从人海里拎出来——点了名还带记仇的。 考核标准：每周读《共产党宣言》还要提问题，且每个人一学期要提满5个问题。期末还要来一篇课程论文，不少于3000字，主题还得自己定；最恐怖的是第十五周才布置，一周之内交，属于DDL原地空投。但是做了课堂报告的人可以不用写。 讲课质量：一般吧。

课程内容：硬得像压缩饼干，硌牙，但我啃了 上课自由度：还行，不至于把你焊在座位上 讲课质量：硬核，3000字论文……建议直接润去小组报告，别问我怎么知道的 虽然论文硬得像压缩饼干，认真写老师平时分给得还是挺够意思的 师德败坏倒不至于，老师认真负责得很， 讲课内容也蛮生动有趣，不像压缩饼干，像那种意外好吃的压缩饼干

课程内容： 上课自由度：后半学期签过几次到，属于是薛定谔的点名，你不去都不知道自己算不算来过 考核标准：一篇论文，主题自己定，没有固定主题，翻译成人话就是——你写啥都行，但你要是真信了这话，那你就输了 讲课质量：高

上课自由度：基本无，每节课都要点名同学回答问题，而且总给人一种很强的压迫感，压迫感堪比周一的晨会。 考核标准：每个星期都有小组作业，要读《共产党宣言》，小组pre，还有另外的个人课堂pre，有3000字的论文写，还在第十五周才布置给你，让同学自己想主题自己写论文，属于是上大学以来最无语的一节课了，如同双十一购物车年底清仓。 讲课质量：就正常吧，不要有过高期待，预期拉平就像摊煎饼。

课程内容：并不只是简单的照本宣科，老师讲的内容很有思辨意味，受益匪浅。是真正的哲学课，不是复读机。 上课自由度：很高，呼吸都顺畅。 考核标准：做一次小组pre或者写论文+期末考试。 讲课质量：强烈推荐，老师讲课由浅入深，像帮你把哲学水位的阶梯一级级砌好。 （ps：老师很漂亮，选就完事了）

课程内容：马原。 上课自由度：每节课都有签到，签到像每日打卡任务。 考核标准：考试，1500字小论文，每节课两个人进行马哲经典原著分享讨论。 讲课质量：好。 老师很博学，讲的内容既有深度又有广度，还联系实际，这是课本做不到的。 虽然这导致进度受到一定影响，不过我觉得值得。 比较坑爹的是老师研究方向是《1844年经济学哲学手稿》，你上他的课就得读这本书。如果没有费尔巴哈和黑格尔的哲学基础就要有读不懂的准备。

课程内容：马原内容都差不多，全国统一配方。 上课自由度：不管，目前14周了不点名，老师主打一个随缘。 考核标准：做一次小组pre或者写论文+期末考试，二选一加上一考，组合拳。 讲课质量： 很好，讨论的东西非常有意思，了解的东西也挺多，不是那种念PPT的催眠局。

课程内容：马克思主义基本原理，名字一听就很稳。 上课自由度：很松，老师会尽量体谅学生，不是那种拿点名器当武器的画风。 考核标准：考试，外加课堂需要三次发言，三次，不多不少，社交恐惧症的小型闯关。 讲课质量：很不错，还有课外阅读内容，属于附赠小菜那种。

课程内容：课本内容以及课外阅读，两手都要抓 上课自由度：极高，基本是来去如风的修仙式课堂 考核标准：考试k加平时 讲课质量：老师人非常好，讲课也比较有趣，互动热情得像带你上节目的主持，社恐都能被聊开。

课程内容：可以看出老师在想尽办法努力让课程内容变得生动有趣，也确实做到了，属于是把你以为会催眠的课硬生生盘成了下饭内容。 上课自由度：无敌，我愿称之为无敌，你想干啥都行只要别扰乱最基本课堂秩序，边界画在那儿了，键盘敲到飞起都没人管。 考核标准：没什么中期论文或者lecture，只有期末考目前看来是这样，中期可以直接当成季前赛观赛。 讲课质量：无敌，老师无敌，不查签到完全放养，放养到你会怀疑自己是不是走错了教室，但气氛就是这么宽松。

课程内容：马原，如假包换 上课自由度：偶尔点名回答问题，抽卡式惊吓 考核标准:平时（课上至少回答一次问题）+大作业+期末，缺一次答问都像缺了一张入场券 讲课质量：非常好！老师非常博学，经常抛出一些值得思考的问题供大家讨论，脑子被迫运转。期末大作业是pre和3000字论文任选，论文选题可以自拟也可以用老师提供的，自由度拉满

芜湖，这课上的内容哲学味儿冲得我头皮发麻。很棒，脑瓜子直接被撬开了缝。虽然本人上课场景是：低头狂写别的科作业，btw，老师很漂亮，charming，这点不容反驳。 ------------ 补充：强烈推荐，关键是要能选到老师本人。从不点名，属于佛系上课天花板。而且退一步从最不功利的角度讲，一个美女老师陪你把哲学和世界的本质盘一遍，这难道不算一种享受吗？

课程内容：哲学，不是马原的哲学，是那种能让你思考人生的哲学。 上课自由度：极高，高到像在自家客厅上课。 考核标准：考试+平时，老配方。 讲课质量：老师主修中国哲学，术业有专攻，听着就像穿越回诸子百家。

课程内容：不是照着课本念经那种，老师讲的东西自带思辨Buff，听完感觉脑子被开了光，是真正意义上的哲学课。 上课自由度：自由度很高 考核标准：一次小组pre或者写论文+期末考试，有pre和论文但都是自愿的 讲课质量：强烈推荐，老师讲课由浅入深，授课思想开放到像拆了围墙

课程内容：很硬核翔实，哲学探讨 上课自由度：不能看电脑，虽然也说不玩手机但基本不管，随便看书写作业，会抽查问题，偶尔签到，没有全班点名 考核标准：写观后报告＋考试 讲课质量：老师很博识幽默，当他飙出古希腊语的时候我是呆住的。他很喜欢讨论哲学，当然老师很搞笑，不严肃。比如上课点名点到你你没来，他换一个继续点，不会记录你。不过要二维码签到。

上课自由度：低到地心，第一节课直接开局一张“重修体验卡”，威胁值拉满。 考核标准：考前乱划重点，主打一个信息迷雾弹，复习节奏被搅成麻辣烫。 给分：低，低到我怀疑绩点是不是也参加了修仙。

课程内容：大体跟其他红课相似，但老师有时会加些内容，属于是套餐里悄悄塞了块鸡腿。 上课自由度：较高，有时点名。 考核标准：40平时，60期末考 讲课质量：很好，重点画得也很准，堪比期末算命大师。 良心老师，个人感觉是遇到过最好的红课老师。

课程内容：马原，你懂的 上课自由度：自由，人在魂不在 考核标准：pre+论文+考试 讲课质量：还可以，不催眠就算赢

课程内容：马原内容还是蛮固定的，像食堂的番茄炒蛋，年年都是一个味；邹老师很谦虚地说他也就照书上讲，但你看得出来他是想把知识串成成品的烤串，不是给你发一碗生的 上课自由度：有时候会点名，一般每节课传名单签到——签到表像漂流瓶一样在教室漂流，别让它替你完成任务 考核标准：期中pre40+期末60，背就完事了，期末给分还算当个人，没往死里卡 讲课质量：老师刚毕业不久很谦虚，他懂当代大学生上红课是处于什么运动状态，不会有很多要求，讲课也没有代沟，比较有趣——属于红课里的电子烟，能有味！

课程内容：好 上课自由度：高 考核标准：46开 讲课质量：考前老师会甩复习大纲，背就完事了。