上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

线性代数 · 修读回执档案

共 1,145 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 王宇光

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 高,高到像在放羊。 考核标准: 无,你没看错,就是无。 授课质量: 逆天,这俩字自己体会,多说一句都是剧透。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度: 很高,基本不点名 考核标准: 授课质量:还好,但是最好好好听,因为会讲很多拓展内容,走神两分钟就得自己回去补一节课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数课本全部内容,全部两个字扫一眼,多的没有少的也不缺,排成一个可以扛回家的体系。 上课自由度:高,整个教室自成一个自由的生态保护区 考核标准:给分很好,平时分直接给满了,跟奖励贴在墙上从来没忘记摘下来似的 授课质量:非常好,思路清楚到你能在草稿纸上画一条图还原出主线,PPT的逻辑亦是排版流畅而不装反的体面模板,顺着走不撞上拦路石。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线代 上课自由度:高,懒得理你,会有几次点名和做题签到 考核标准:平时作业20%+大作业(点名就算大作业了)10%+期末70% (平时作业答案都是抄的,他还一分都没给满) 授课质量:PPT战神,纯靠自学,建议转战B站大学,投奔宋浩和框框老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大自家产的那本浅绿线代书,主线是线性方程组、矩阵、线性空间、相似对角化、实二次型这一挂。 上课自由度: 相当宽松,不点名,可对趴桌上睡觉的同学相当反感,会一个不留神把人拍醒。 考核标准: 70%期末考试,20%大(qi)作(zhong)业(juan),10%平时分。 授课质量: 讲课荷尔蒙拉满,能看出他是真爱线性代数,时不时证明一道题投入进去了就开始漫天扩张,一道题能嚼掉大半节课😂老师更看重对基本概念的拿捏跟定理、性质的证明,对期末考得多出手的计算反而关照得少些,脑子又转得飞快,能把一堆知识点一串到底。这么搞对课堂跟车本事的要求就上去了,之前评论吐槽他讲得有点跳跃,我自己觉得还好,上课老老实实听+课后按他的要求把课上的证明推一遍,好多时候啪一下有种原来如此的醒悟,对线性代数这门东西能换一个理解。线代本就抽象,开场晕一阵是标配,我配着MIT 18.06 Gilbert Strang的线代课搭着看,这搭配挺对路。要说计算,课后作业踏实写完,再自个加点餐啃啃不擅长的部分+历年卷子差不多够用。老师本人的学术功力高到天花板,还极极极关心学生,给大家开复习课,亲自下场听助教的习题课,周末特地开office hour答疑,结课了还老在群里跟大家互动扯淡,我隔了半年跑去请教一个问题,他也热热乎乎帮我摆平了👍 再悄悄说一句,老师是真的属猫啊~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:听说这课是高代把水分拧干之后的浓缩版,难度应该比数院的高代低一点,至于是不是真的,我也只是听说 上课自由度:高到离谱,我本人一次都没去 考核标准:平时作业(30%)加上考试(70%),两个大boss就此组队,考试感觉还是要搞不少计算的,有几道甚至是ppt上原封不动蹦出来的原题 授课质量:我感觉去听课还是有用的,一学期基本没学全靠考试周速通,有点顶不住,个人感觉对着ppt复习虽然能续命,但有很多细节不听课根本补不上 编辑:这是隔壁线代2的点评,我写错地方了(滑跪)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐浩

历史匿名回执 ·

课程内容:主打交大自编的那本线性代数 上课自由度:你在课上干嘛老师都当没看见 考核标准:20%作业+10%考勤(线下签到三次,以做题的形式)+70%期末,还有一些加分项目 授课质量:老师口音比较重,需要较长时间适应,授课主要围绕课本定理做推导、讲概念,课前最好先预习,课上就当跟老师刷一遍课本,期末考试不会很难,这里推荐B站MIT线性代数视频,虽然有的糊,但老师讲得还是比较清晰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 线性代数整书,一整本,从封面干到封底,主打一个全家桶,老师不搞断章取义那套,直接把整本书端上来,你爱吃不吃反正考试范围在那躺着。 上课自由度: 高,高到你可以在教室里修炼自己的精神世界,没人拦你。 考核标准: 授课质量:还行吧,老师很有趣,属于那种自带相声buff的选手,还专门开了个期末复习班带我们把知识点过了一遍,像考前导游举着小旗子喊"跟紧我别掉队"。但最到最后,还是得自己看两眼、自己悟,老师把饭喂到嘴边了,嚼不嚼、咽不咽、消化不消化,全看你自己的造化了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容: 教材内容,就真的老老实实是什么就上什么,不在花活上加一点点调味 上课自由度: 比较高,不设置签到,但会提醒睡觉和看手机的同学,点到你时是温柔的箭穿过梦乡 考核标准: 平时10+期中大作业20+期末70,三项拼好一台通往来世的自行车 授课质量: 看得出来想真的教一些东西,但不适合普通学生听,过于重视证明,与期末计算为主背道而驰,像是在武侠课堂上必须练刀,到了大会考却让你耍剑,想高分建议自学,自学的速度直接能把老师和黑板送走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容: 正常内容,中规中矩,属于是那种没有惊喜也没有惊吓的白开水 上课自由度: 高,可以一学期不来,来了反而显得你不太合群 考核标准: 平时分20+大作业10+期末70 授课质量:一般般,讲的让人有点听不懂,我是自己看网课的,不过老师人很亲和,有问题会立即解答,给分也挺高的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐浩

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,纯原汤化原食 上课自由度:高,小测签到,交了就行不管对错(舍友代写那也不是不行……),你在教室干嘛没人在意 考核标准:10%平时+30%大作业(三次随堂做题)+60%期末 随堂题简单到像送分,平时分基本都满,最主要的是没有大作业太太太爽了 授课质量:不怎么样,作业还有点多,上课就是把ppt念出来再抄到黑板上,语速慢加上口音,只能自力更生。你要是想水可以选,反正上课不建议听。给分挺不错,我考前速通也能90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:高到离谱,签到?不存在的,教室对你来说就是个选修景点 考核标准:平时成绩百分之二十,期末百分之七十,期中百分之十 授课质量:老师证明题一顿猛讲,思维跳跃得像开了二倍速还带弹幕,一般建议自学,真的,信我;考试证明题很少,大家不用担心,而且期中是线上完成就行了,老师给分是很不错的,作业正常交的话平时分一般都会给满的,线性代数可能刚开始学起来很抽象1,但只要把计算准确,基本技巧掌握,是可以取得一个不错的成绩的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蒋启芬

历史匿名回执 ·

课程内容: ppt清晰到能当像素级高清壁纸,老师思路排列得比较顺,知识前后连得像队列而不像散兵 上课自由度: 较高,扫码签到,有直播 考核标准: 大作业10+期末考试70+平时作业20 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数,这仨字一出来懂的都懂。 上课自由度:高,基本不点名,你在下面干嘛老师眼皮都懒得翻一下。 考核标准:考试,签到,双双并肩来。 授课质量:不是很行啊,感觉全靠自学扛大梁,但话说回来老师看起来是真已经使了大劲了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 麻志浩

历史匿名回执 ·

好消息:恭喜你请神成功,香火钱都省了 坏消息:是麻神,是那种需要你自学成仙的神 去自习吧孩子,教室里供着神仙,解题得靠自己积德

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数 上课自由度:高 考核标准:20%平时作业+10%代码作业+70%期末 授课质量:高 老师讲得很好,但有些抽象,适合数学素质较好的选择,类似于知识被压成了压缩包,解压失败请先升配置

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 徐浩

历史匿名回执 ·

课程内容:线性代数教材,懂的都懂,就是那本让你怀疑人生的经书。 上课自由度:较低,随堂小测直接变身签到仙人跳,想翘课?先问问随机掉落的小测答不答应。 考核标准:平时作业30%+期末考60%+大作业10%,而这个“大作业”嘛——实际上就是随堂小测换了个马甲,属实是挂羊头卖狗肉,同一只羊薅两次。 授课质量:一般,老师基本是PPT的复读机,人形翻页器本器,有点无聊,你可以在下面安心做自己的事,主打一个自习室氛围感。不过你要是有问题去问,老师还是会耐心回答的,算是PPT朗读服务里附赠的真人客服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王宇光

历史匿名回执 ·

课程内容:史,字面意思的那种史 上课自由度: 考核标准: 授课质量:还是个史,只是换了条风味生产线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自家线代教材+老师自编ppt,主打一个原汤化原食 上课自由度:高是高,但火锅是别想端进来的 考核标准:期末70%+平时20%+编程大作业10%,比例写得比命运还清晰 授课质量:较高。教材这锅得单独拎出来说,好多同学压根没搞懂线代是啥,上来就是行列式余子式往脸上呼,直接把人劝退,干听老师推导很容易绕进死胡同。但崔老师的PPT是真顶,上课听得云里雾里就死啃PPT,一口一口啃下去就活了。 建议开课前先给线代烧个香、哦不,先补个大致了解(b站网课走一波),不然开场就抽象洗礼。不过熬到后面你会发现,哎,还挺有趣。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 崔振

历史匿名回执 ·

(之前骂得太上头, 内容和评分都已经回炉重造) 课程内容:交大版线代教材 上课自由度:在交大一堆通识课里属于高射炮,我们这届整个学期一次签到都没有,平时分唯一硬指标是往canvas交作业.他甚至点头允许你溜去隔壁蒋老师那边蹭课. 考核标准:期末(70%)+作业(20%)+编程大作业(10%)  ps:编程大作业已经是十届传家宝了,给学长磕一个 授课质量:高,崔老师锤定理锤得很透,例题质量在线但讲做题占比较少.课是自己一套体系,不提前精细化预习那真就是硬跟 一些个人体验: 1.本人机动, 到期末班上活人不到10个, 对于那会儿还是大一乖乖坐满全勤的我来说世界观被锤了一记...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口